Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SK.2012.18 • BStGer SK.2012.18 KI-generiert

Federal Court Rejects Abbreviated Procedure in Commercial Fraud Case

Geschäftsnummer SK.2012.18
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesstrafgericht (BStGer) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Criminal Court rejected the approval of an indictment against an individual accused of commercial fraud, attempted commercial fraud, and aiding and abetting commercial fraud. The court returned the case to the Public Prosecutor's Office for an ordinary preliminary investigation, finding that the requirements for an abbreviated procedure were not met.

Legislator-Regeste

Amtlich

Gewerbsmässiger Betrug (Art. 146 Abs. 1 und 2 StGB), versuchter gewerbsmässiger Betrug (Art. 146 Abs. 1 und 2 StGB i.V.m. Art. 22 Abs. 1 StGB), Gehilfenschaft zu gewerbsmässigem Betrug (Art. 146 Abs. 1 und 2 StGB i.V.m. Art. 25 StGB);;Gewerbsmässiger Betrug (Art. 146 Abs. 1 und 2 StGB), versuchter gewerbsmässiger Betrug (Art. 146 Abs. 1 und 2 StGB i.V.m. Art. 22 Abs. 1 StGB), Gehilfenschaft zu gewerbsmässigem Betrug (Art. 146 Abs. 1 und 2 StGB i.V.m. Art. 25 StGB);;Gewerbsmässiger Betrug (Art. 146 Abs. 1 und 2 StGB), versuchter gewerbsmässiger Betrug (Art. 146 Abs. 1 und 2 StGB i.V.m. Art. 22 Abs. 1 StGB), Gehilfenschaft zu gewerbsmässigem Betrug (Art. 146 Abs. 1 und 2 StGB i.V.m. Art. 25 StGB);;Gewerbsmässiger Betrug (Art. 146 Abs. 1 und 2 StGB), versuchter gewerbsmässiger Betrug (Art. 146 Abs. 1 und 2 StGB i.V.m. Art. 22 Abs. 1 StGB), Gehilfenschaft zu gewerbsmässigem Betrug (Art. 146 Abs. 1 und 2 StGB i.V.m. Art. 25 StGB)

Schlagwörter

KI-generiert
gewerbsmässiger Betrug Versuch im Strafrecht Anklage Genehmigungsverfahren Strafverfahren Betrug

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 362 Abs. 3 Satz
Die Sache wird zur Durchführung eines ordentlichen Vorverfahrens an die Bundesanwaltschaft zurückgewiesen (Art. 362 Abs. 3 Satz 1 StPO).
Art. 362 Abs. 3 Satz 1 StPO
Used to send the case back to the Public Prosecutor's Office for an ordinary preliminary investigation.
Art. 362 Abs. 3 Satz 3 StPO
Cited to state that this decision is not appealable.
KI-generiert
SK.2013.27
Court Rejects Abbreviated Procedure for Economic Espionage Case
SK.2017.6
Federal Criminal Court rejects simplified procedure for aggravated money laundering case.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 362 Abs. 3 Satz 1 StPO

Used to send the case back to the Public Prosecutor's Office for an ordinary preliminary investigation.

Art. 362 Abs. 3 Satz 3 StPO

Cited to state that this decision is not appealable.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesstrafgericht

Tribunal pénal fédéral

Tribunale penale federale

Tribunal penal federal

Gesc häftsnummer: SK.2012.18

Verfügung vom 13. November 2012 Strafkammer

Besetzung Bundesstrafrichter Walter Wüthrich, Einzelrichter, Gerichtsschreiber Tornike Keshelava

Parteien BUNDESANWALTSCHAFT, vertreten durch Olivier Thormann,

gegen

A., amtlich verteidigt durch Fürsprecher Bruno Studer,

Gegenstand Gewerbsmässiger Betrug, versuchter gewerbsmässiger Betrug, Gehilfenschaft zu gewerbsmässigem Betrug

Der Einzelrichter verfügt:

1. Die Genehmigung der Anklage im abgekürzten Verfahren gegen A. (SK.2012.18)

wird abgelehnt.

2. Die Sache wird zur Durchführung eines ordentlichen Vorverfahrens an die Bundesanwaltschaft zurückgewiesen (Art. 362 Abs. 3 Satz 1 StPO).

3. Dieser Entscheid wird den Parteien eröffnet (Art. 362 Abs. 3 Satz 2 StPO).

4. Dieser Entscheid ist nicht anfechtbar (Art. 362 Abs. 3 Satz 3 StPO).

Im Namen der Strafkammer des Bundesstrafgerichts

Der Einzelrichter Der Gerichtsschreiber