Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
RR.2021.168 • BStGer RR.2021.168 KI-generiert

Appellant withdraws extradition appeal, ordered to pay costs.

Geschäftsnummer RR.2021.168
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesstrafgericht (BStGer) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual appealing an extradition decision for fraud, embezzlement, money laundering, and tax offenses subsequently withdrew their appeal. The court accepted the withdrawal, thus removing the case from its docket. As the appellant was deemed to have lost by withdrawing their appeal, and because the withdrawal occurred late in the proceedings after the opposing party had submitted their arguments, the court ordered the appellant to bear the costs of CHF 1,000.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 55 AIMP, Art. 63 cpv. 1 PA, Art. 63 cpv. 5 PA, Art. 48 cpv. 1 LTF, Art. 48 cpv. 2 LTF, Art. 84 cpv. 1 LTF; Appellant withdraws extradition appeal, ordered to pay costs: The court accepted the withdrawal, thus removing the case from its docket. As the appellant was deemed to have lost by withdrawing their appeal, and because the withdrawal occurred late in the proceedings after the opposing party had submitted their arguments, the court ordered the appellant to bear the costs of CHF 1,000.

Schlagwörter

KI-generiert
Auslieferungsverfahren Zahlungsbefehl Veruntreuung Rückzugsfiktion Kostenvorschuss Parteientschädigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 63 cpv. 1 PA

Used to establish that the losing party is generally responsible for court costs.

art. 39 cpv. 2 lett. b LOAP

Cited for the applicability of the Swiss Administrative Procedure Act in criminal procedure.

art. 63 cpv. 1 PA

Used to classify the appellant as the losing party due to the withdrawal of the appeal.

art. 63 cpv. 5 PA

Applied to determine the amount of the court fee based on the stage of the proceedings and the work caused.

art. 73 cpv. 2 LOAP

Applied to determine the amount of the court fee based on the stage of the proceedings and the work caused.

art. 5 e 8 cpv. 3 RSPPF

Applied to determine the amount of the court fee based on the stage of the proceedings and the work caused.

art. 100 cpv. 1 e 2 lett. b LTF

Cited to inform about the deadline for filing an appeal against a decision in international mutual legal assistance matters.

art. 48 cpv. 1 LTF

Cited to inform about the requirements for meeting a deadline when submitting written documents.

art. 48 cpv. 2 LTF

Cited to inform about the determinant moment for meeting a deadline when transmitting electronically.

art. 84 cpv. 1 LTF

Cited to inform about the admissibility requirements for an appeal in international mutual legal assistance matters.

art. 84 cpv. 2 LTF

Cited to inform about what constitutes a "particularly important case" for appeal admissibility.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesstrafgericht

Tribunal pénal fédéral

Tribunale penale federale

Tribunal penal federal

Numero dell’incarto: RR.2021.168

Sentenza del 26 agosto 2021 Corte dei reclami penali

Composizione Giudici penali federali Roy Garré, Presidente, Cornelia Cova e Stephan Blättler, Cancelliere Giampiero Vacalli

Parti A., rappresentato dall'avv. Daniele Moro,

Ricorrente

contro

UFFICIO FEDERALE DI GIUSTIZIA, SETTORE ESTRADIZIONI,

Controparte

Oggetto Assistenza giudiziaria internazionale in materia penale all’Italia

Decisione di estradizione (art. 55 AIMP)

Ritiro del ricorso

Visti:

- la nota verbale del 5 marzo 2021, con la quale l’Ambasciata d’Italia a Berna ha presentato all’Ufficio federale di giustizia (in seguito: UFG) formale domanda di estradizione di A. per i reati di bancarotta fraudolenta, truffa, autoriciclaggio e altri reati fiscali (v. act. 3.1 e 1.2);

- la decisione del 14 luglio 2021, mediante la quale l’UFG ha concesso l’estradizione del predetto (v. act. 1.2);

- il ricorso presentato il 16 agosto 2021 da A. avverso tale decisione, con cui ha postulato in sostanza l’annullamento della stessa (v. act. 1);

- l'invito a versare un anticipo delle spese del 17 agosto 2021 (v. act. 3);

- la risposta del 19 agosto 2021, con la quale l’UFG ha proposto di respingere il ricorso (v. act. 5);

- l’invito a presentare la replica del 20 agosto 2021 (v. act. 6);

- lo scritto del 25 agosto 2021, con cui il ricorrente ha dichiarato di ritirare il suo gravame (v. act. 7).

Considerato:

- che a fronte della testé citata dichiarazione scritta del 25 agosto 2021, questo Tribunale prende atto del ritiro del ricorso;

- che la causa va pertanto stralciata dal ruolo;

- che, di regola, l'autorità di ricorso pone le spese processuali, consistenti in una tassa di decisione, nelle tasse di cancelleria e negli sborsi, a carico della parte soccombente (art. 63 cpv. 1 della legge federale del 20 dicembre 1968 sulla procedura amministrativa [PA; RS 172.021], applicabile per rinvio dell'art. 39 cpv. 2 lett. b della legge federale del 19 marzo 2010 sull'organizzazione delle autorità penali della Confederazione [LOAP; RS 173.71]);

- che in caso di ritiro del ricorso l’insorgente va considerato parte soccombente giusta l’art. 63 cpv. 1 PA (v. sentenze del Tribunale penale federale RR.2012.161 del 3 agosto 2012 e RR.2012.152 del 10 luglio 2012 con rinvii;

BOVAY, Procédure administrative, 2a ediz. 2015, pag. 644 e seg.; GYGI, Bundesverwaltungsrechtspflege, 2a ediz. 1983, pag. 327);

- che la dichiarazione di ritiro del ricorso è avvenuta ad uno stadio avanzato della procedura, nel termine per l'inoltro dell'anticipo delle spese e della replica nonché dopo l’invio da parte dell'autorità d'esecuzione delle proprie osservazioni, cagionando oneri di lavoro alla cancelleria del Tribunale;

- che l'emolumento posto a carico del ricorrente va quindi fissato a fr. 1’000.–, in applicazione degli art. 63 cpv. 5 PA, 73 cpv. 2 LOAP nonché 5 e 8 cpv. 3 del regolamento del Tribunale penale federale del 31 agosto 2010 sulle spese, gli emolumenti, le ripetibili e le indennità della procedura penale federale (RSPPF; RS 173.713.162).

Per questi motivi, la Corte dei reclami penali pronuncia:

1. Preso atto del ritiro del ricorso, la causa viene stralciata dal ruolo.

2. La tassa di giustizia di fr. 1’000.– è posta a carico del ricorrente.

Bellinzona, 27 agosto 2021

In nome della Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale

Il Presidente: Il Cancelliere:

Comunicazione a:

- Avv. Daniele Moro

- Ufficio federale di giustizia, Settore Estradizioni

Informazione sui rimedi giuridici Il ricorso contro una decisione nel campo dell’assistenza giudiziaria internazionale in materia penale deve essere depositato presso il Tribunale federale entro 10 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 e 2 lett. b LTF). Gli atti scritti devono essere consegnati al Tribunale federale oppure, all’indirizzo di questo, alla posta svizzera o a una rappresentanza diplomatica o consolare svizzera

al più tardi l’ultimo giorno del termine (art. 48 cpv. 1 LTF). In caso di trasmissione per via elettronica, per il

rispetto di un termine è determinante il momento in cui è rilasciata la ricevuta attestante che la parte ha eseguito tutte le operazioni necessarie per la trasmissione (art. 48 cpv. 2 LTF).

Il ricorso è ammissibile soltanto se concerne un’estradizione, un sequestro, la consegna di oggetti o beni oppure la comunicazione di informazioni inerenti alla sfera segreta e se si tratti di un caso particolarmente importante (art. 84 cpv. 1 LTF). Un caso è particolarmente importante segnatamente laddove vi sono motivi per ritenere che sono stati violati elementari principi procedurali o che il procedimento all’estero presenta gravi lacune (art. 84 cpv. 2 LTF).