Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
RR.2021.101 • BStGer RR.2021.101 KI-generiert

Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Deposit

Geschäftsnummer RR.2021.101
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesstrafgericht (BStGer) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court refused to consider an appeal against an extradition order to Slovakia because the appellant failed to pay the second installment of the required cost deposit by the deadline. The court reasoned that the appeal was filed against an extradition order, but the appellant's failure to comply with the procedural requirement of paying the cost deposit, even after a granted extension and installment plan, meant the appeal could not proceed as stipulated by law. Consequently, the appellant was ordered to pay the court fees, with the already paid deposit being applied, and the excess amount was to be refunded.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 55 IRSG, Art. 21 Abs. 3 VwVG, Art. 39 Abs. 2 lit. b StBOG, Art. 63 Abs. 4 VwVG, Art. 63 Abs. 1 VwVG, Art. 63 Abs. 5 VwVG; Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Deposit: The court reasoned that the appeal was filed against an extradition order, but the appellant's failure to comply with the procedural requirement of paying the cost deposit, even after a granted extension and installment plan, meant the appeal could not proceed as stipulated by law. Consequently, the appellant was ordered to pay the court fees, with the already paid deposit being applied, and the excess amount was to be refunded.

Schlagwörter

KI-generiert
Zahlungsbefehl Auslieferung Verfahrenskosten Nichtleistung der Mietzinskaution nicht geleisteter Kostenvorschuss schwerer Mangel des Verfahrens im Ausland Auslieferung an die Slowakei; Auslieferungsentscheid (Art. 55 IRSG)

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 55 IRSG
Auslieferungsentscheid (Art. 55 IRSG)
Art. 21 Abs. 3 VwVG
Cited to explain the timely payment of the cost deposit.
Art. 39 Abs. 2 lit. b StBOG
Cited in conjunction with Art. 63 VwVG and Art. 53 BStKR as the basis for imposing costs and determining the court fee.
Art. 63 Abs. 4 VwVG
Cited as the basis for not entering into the appeal due to the failure to pay the cost deposit.
Art. 63 Abs. 1 VwVG
Cited in conjunction with Art. 39 Abs. 2 lit. b StBOG as the basis for the appellant being liable for costs.
Art. 63 Abs. 5 VwVG
Art. 63 Abs. 5 VwVG i.V.m.
Art. 53 Abs. 2 lit. a StBOG
Cited in conjunction with Art. 63 Abs. 5 VwVG as the basis for setting the court fee.
Art. 48 Abs. 1 BGG
Eingaben müssen spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung übergeben werden (Art. 48 Abs. 1 BGG).
KI-generiert
RR.2010.96
Extradition Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Deposit
RR.2011.140
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Deposit or Apply for Legal Aid

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 39 Abs. 2 lit. b StBOG

Cited in conjunction with Art. 63 VwVG and Art. 53 BStKR as the basis for imposing costs and determining the court fee.

Art. 63 Abs. 4 VwVG

Cited as the basis for not entering into the appeal due to the failure to pay the cost deposit.

Art. 63 Abs. 1 VwVG

Cited in conjunction with Art. 39 Abs. 2 lit. b StBOG as the basis for the appellant being liable for costs.

Art. 21 Abs. 3 VwVG

Cited to explain the timely payment of the cost deposit.

Art. 53 Abs. 2 lit. a StBOG

Cited in conjunction with Art. 63 Abs. 5 VwVG as the basis for setting the court fee.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesstrafgericht

Tribunal pénal fédéral

Tribunale penale federale

Tribunal penal federal

Gesc häftsnummer: RR.2021.101

Entscheid vom 12. August 2021 Beschwerdekammer

Besetzung Bundesstrafrichter Cornelia Cova, Vorsitz, Miriam Forni und Stephan Blättler, Gerichtsschreiber Martin Eckner

Parteien A., vertreten durch Rechtsanwalt Basil Lötscher, Beschwerdeführer

gegen

BUNDESAMT FÜR JUSTIZ, Fachbereich Auslieferung, Beschwerdegegner

Gegenstand Auslieferung an die Slowakei

Auslieferungsentscheid (Art. 55 IRSG)

Die Beschwerdekammer zieht in Erwägung, dass

– das Bundesamt für Justiz (nachfolgend «BJ») mit Auslieferungsentscheid vom

23. April 2021 dem Ersuchen der Slowakei vom 21. Januar 2021 um Auslieferung von A. zur Vollstreckung einer Freiheitsstrafe von einem Jahr aus dem Urteil des Bezirksgerichts Trencin vom 9. Juli 2019 entsprach (act. 5.4);

– Rechtsanwalt Basil Lötscher dagegen für A. mit Beschwerde vom 2. Juni 2021 an das Bundesstrafgericht, Beschwerdekammer, gelangte (act. 1);

– die Beschwerdekammer A. am 4. Juni 2021 einlud, bis 17. Juni 2021 einen Kostenvorschuss von Fr. 3'000.-- zu leisten; sie das BJ gleichentags zur Beschwerdeantwort einlud (act. 3, 4);

– das BJ am 9. Juni 2021 die Beschwerdeantwort erstattete (act. 5);

– am 14. Juni 2021 A. die Beschwerdekammer ersuchte, den Kostenvorschuss in «zwei Zahlungen à je Fr. 1'500.-- begleichen zu können» (act. 6);

– die Beschwerdekammer das Gesuch am 16. Juni 2021 guthiess, indem sie Zahlungstermine für die erste Rate über Fr. 1'500.-- auf den 30. Juni 2021 und für die zweite Rate über Fr. 1'500.-- auf den 30. Juli 2021 festsetzte, wobei bei Säumnis einer Ratenzahlung auf die Beschwerde nicht eingetreten werde (act. 7);

– A. am 16. Juni 2021 zur Beschwerdereplik eingeladen wurde (act. 8);

– B. am 17. Juni 2021 für A. die erste Rate des Kostenvorschusses bezahlte (act. 9);

– die Beschwerdereplik innert erstreckter Frist am 9. Juli 2021 aufgegeben wurde (act. 11);

– die Frist zur Bezahlung des Kostenvorschusses gewahrt ist, wenn der Betrag rechtzeitig zu Gunsten der Behörde der schweizerischen Post übergeben oder einem Postoder Bankkonto in der Schweiz belastet worden ist (Art. 21 Abs. 3 VwVG i.V.m. Art. 39 Abs. 2 lit. b StBOG [SR 173.71]);

– der Beschwerdeführer bis dato die zweite Rate des verlangten Kostenvorschusses nicht bezahlte (act. 13);

– auf die Beschwerde daher androhungsgemäss nicht einzutreten ist (vgl. Art. 63 Abs. 4 VwVG i.V.m. Art. 39 Abs. 2 lit. b StBOG);

– der Beschwerdeführer bei diesem Ausgang des Verfahrens kostenpflichtig wird (vgl. Art. 39 Abs. 2 lit. b StBOG i.V.m. Art. 63 Abs. 1 VwVG); die Gerichtsgebühr nach dem Reglement vom 31. August 2010 des Bundesstrafgerichts über die Kosten, Gebühren und Entschädigungen in Bundesstrafverfahren (BStKR;

SR 173.713.162) vorliegend auf Fr. 1'000.-- anzusetzen ist (vgl. Art. 63 Abs. 5 VwVG i.V.m. Art. 53 Abs. 2 lit. a StBOG), unter Anrechnung des geleisteten Kostenvorschusses von Fr. 1'500.--;

– somit die Kasse des Bundesstrafgerichts anzuweisen ist, B. den Restbetrag von Fr. 500.-- zurückzuerstatten.

Demnach erkennt die Beschwerdekammer:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 1'000.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt, unter Anrechnung des geleisteten Kostenvorschusses von Fr. 1'500.--. Die Bundesstrafgerichtskasse wird angewiesen, B. den Restbetrag von Fr. 500.-- zurückzuerstatten.

Bellinzona, 12. August 2021

Im Namen der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts

Die Vizepräsidentin: Der Gerichtsschreiber:

Zustellung an

- Rechtsanwalt Basil Lötscher

- Bundesamt für Justiz, Fachbereich Auslieferung

Rechtsmittelbelehrung Gegen Entscheide auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen kann innert zehn Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 100 Abs. 1 und 2 lit. b BGG). Eingaben müssen spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung übergeben werden (Art. 48 Abs. 1 BGG). Im Falle der elektronischen Einreichung ist für die Wahrung einer Frist der Zeitpunkt massgebend, in dem die Quittung ausgestellt wird, die bestätigt, dass alle Schritte abgeschlossen sind, die auf der Seite der Partei für die Übermittlung notwendig sind (Art. 48 Abs. 2 BGG). Gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ist die Beschwerde nur zulässig, wenn er eine Auslieferung, eine Beschlagnahme, eine Herausgabe von Gegenständen oder Vermögenswerten oder eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt (Art. 84 Abs. 1 BGG). Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor, wenn Gründe für die Annahme bestehen, dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist (Art. 84 Abs. 2 BGG).