Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
RR.2019.25 • BStGer RR.2019.25 KI-generiert

Withdrawal of Appeal Regarding International Mutual Legal Assistance and Costs

Geschäftsnummer RR.2019.25
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesstrafgericht (BStGer) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court acknowledged the withdrawal of an appeal concerning international mutual legal assistance in criminal matters to the United States, specifically the surrender of evidence. The court reasoned that a party who withdraws their appeal is considered to have lost, and therefore must bear the procedural costs. In this instance, the appellant withdrew their appeal early in the proceedings, and the court ordered them to pay CHF 200 in costs, which was covered by their initial advance payment, with the remainder being refunded.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 74 EIMP, Art. 63 al. 1 PA, Art. 73 al. 2 LOAP, Art. 63 al. 5 PA, Art. 84 al. 1 LTF, Art. 84 al. 2 LTF; Withdrawal of Appeal Regarding International Mutual Legal Assistance and Costs: The court reasoned that a party who withdraws their appeal is considered to have lost, and therefore must bear the procedural costs. In this instance, the appellant withdrew their appeal early in the proceedings, and the court ordered them to pay CHF 200 in costs, which was covered by their initial advance payment, with the remainder being refunded.

Schlagwörter

KI-generiert
Rechtshilfe Kostenvorschuss Entzug der unentgeltlichen Rechtspflege Vorschuss internationale Amtshilfe in Steuersachen Sachlicher Geltungsbereich

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 73 al. 2 LOAP

Applied to impose costs on the party withdrawing the appeal.

art. 63 al. 5 PA

Applied to determine the amount of costs to be borne by the party withdrawing the appeal.

art. 8 al. 3 RFPPF

Applied to determine the amount of costs to be borne by the party withdrawing the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesstrafgericht

Tribunal pénal fédéral

Tribunale penale federale

Tribunal penal federal

Numéro de dossier: R R.2019.25

Arrêt du 18 mars 2019 Cour des plaintes

Composition Les juges pénaux fédéraux Roy Garré, vice-président, Tito Ponti et Patrick Robert-Nicoud, la greffière Yasmine Dellagana-Sabry

Parties A. SA, représentée par Me Afshin Salamian, avocat, recourante

contre

OFFICE FÉDÉRAL DE LA JUSTICE, Office central USA, partie adverse

Objet Entraide judiciaire internationale en matière pénale aux Etats-Unis

Remise de moyens de preuve (art. 74 EIMP)

Retrait du recours

La Cour des plaintes, vu:

- le recours interjeté le 15 février 2019 auprès de la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral (ci-après: la Cour) par A. SA à l’encontre de la décision de clôture rendue en date du 15 janvier 2019 par l’Office fédéral de la justice, Office central USA (act. 1),

- le courrier du 18 février 2019, par lequel la Cour de céans a fixé à la recourante un délai échéant au 1er mars 2019 pour compléter son recours et verser une avance de frais ascendant à CHF 5'000.-- (act. 3),

- le versement de l’avance de frais intervenu en date du 26 février 2019 (act. 4),

- le courrier du 13 mars 2019, par lequel la recourante a, sous la plume de son conseil, déclaré retirer le recours susmentionné (act. 6).

Considérant que:

- suite au retrait du recours, il y a lieu de rayer la cause du rôle (arrêts du Tribunal pénal fédéral RR.2017.316 du 17 janvier 2018 et RR.2017.71 du

12 avril 2017 et les références citées);

- en règle générale, les frais de procédure comprenant l'émolument d'arrêt, les émoluments de chancellerie et les débours sont mis à la charge de la partie qui succombe (art. 63 al. 1 de la loi fédérale du 20 décembre 1968 sur la procédure administrative [PA; RS 172.021], applicable par renvoi de l'art. 39 al. 2 let. b de la loi fédérale du 19 mars 2010 sur l'organisation des autorités pénales de la Confédération [LOAP; RS 173.71]);

- le recourant qui retire son recours doit être considéré comme partie qui succombe au sens de l'art. 63 al. 1 PA (arrêts du Tribunal pénal fédéral RR.2017.316 et RR.2017.71 précités et les références citées);

- en l'occurrence, la recourante a déclaré retirer son recours par courrier du

13 mars 2019;

- le retrait est intervenu à un stade initial de la procédure;

- la recourante doit en conséquence supporter les frais engagés jusqu'ici, lesquels sont fixés à CHF 200.--, en application des art. 73 al. 2 LOAP et 8 al. 3 du règlement du 31 août 2010 du Tribunal pénal fédéral sur les frais, émoluments, dépens, et indemnités de la procédure pénale fédérale (RFPPF;

RS 173.713.162) ainsi que de l’art. 63 al. 5 PA;

- la somme précitée est réputée couverte par l’avance de frais acquittée, le solde par CHF 4'800.-- étant restitué à la recourante.

Par ces motifs, la Cour des plaintes prononce:

1. Il est pris acte du retrait du recours.

2. La procédure RR.2019.25 est rayée du rôle.

3. Un émolument de CHF 200.--, intégralement couvert par l’avance de frais versée, est mis à la charge de la recourante. Le solde, soit CHF 4'800.--, est restitué à cette dernière par la caisse du Tribunal.

Bellinzone, le 18 mars 2019

Au nom de la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral

Le vice-président: La greffière:

Distribution

- Me Afshin Salamian, avocat

- Office fédéral de la justice, Office central USA

Indication des voies de recours Le recours contre une décision en matière d’entraide pénale internationale doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les 10 jours qui suivent la notification de l’expédition complète (art. 100 al. 1 et 2 let. b LTF).

Le recours n’est recevable contre une décision rendue en matière d’entraide pénale internationale que s’il a pour objet une extradition, une saisie, le transfert d’objets ou de valeurs ou la transmission de renseignements concernant le domaine secret et s’il concerne un cas particulièrement important (art. 84 al. 1 LTF). Un cas est particulièrement important notamment lorsqu’il y a des raisons de supposer que la procédure à l’étranger viole des principes fondamentaux ou comporte d’autres vices graves (art. 84 al. 2 LTF).