Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
RR.2015.90 • BStGer RR.2015.90 KI-generiert

Appeal Dismissed for Failure to Pay Court Fees in International Judicial Assistance Case

Geschäftsnummer RR.2015.90
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesstrafgericht (BStGer) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

This case involved an appeal regarding international judicial assistance in criminal matters, specifically the delivery of evidence requested by Italy. The appellate court dismissed the appeal because the appellant failed to pay the required advance court fees within the stipulated deadline, as mandated by procedural law. Consequently, the court declared the appeal inadmissible and imposed court costs on the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 74 AIMP, Art. 39 cpv. 2 lett. b LOAP, Art. 63 cpv. 4 prima, Art. 23 PA, Art. 21 cpv. 3 PA, Art. 63 cpv. 1 PA; Appeal Dismissed for Failure to Pay Court Fees in International Judicial Assistance Case: The appellate court dismissed the appeal because the appellant failed to pay the required advance court fees within the stipulated deadline, as mandated by procedural law. Consequently, the court declared the appeal inadmissible and imposed court costs on the appellant.

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenvorschuss Prozessrecht Verfahren um unentgeltliche Rechtspflege Gebührenzahlung gesetzliche Verfahrensfrist schwerer Mangel des Verfahrens im Ausland

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 63 cpv. 1 PA

Used to assign the court costs to the unsuccessful appellant.

art. 63 cpv. 4 PA

Used to declare the appeal inadmissible due to non-payment of the advance on costs.

art. 5 RSPPF

Basis for setting the court fee.

art. 8 cpv. 3 RSPPF

Basis for setting the court fee.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesstrafgericht

Tribunal pénal fédéral

Tribunale penale federale

Tribunal penal federal

Numero dell’incarto: RR.2015.90

Sentenza del 22 aprile 2015 Corte dei reclami penali

Composizione Giudici penali federali Stephan Blättler, presidente, Tito Ponti e Roy Garré, Cancelliere Giampiero Vacalli

Parti A., rappresentato dall'avv. Filippo Ferrari,

Ricorrente

contro

MINISTERO PUBBLICO DEL CANTONE TICINO,

Controparte

Oggetto Assistenza giudiziaria internazionale in materia penale all'Italia

Consegna di mezzi di prova (art. 74 AIMP)

Visti:

- la decisione di chiusura del 2 marzo 2015 emanata dal Ministero pubblico del Cantone Ticino inerente alla domanda di assistenza giudiziaria del

10 giugno 2011, unitamente ai complementi del 3 ottobre 2001 e del 9 gennaio 2015, presentata dalla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Rimini (v. act. 1.2);

- il ricorso del 31 marzo 2015 avverso la suddetta decisione interposto presso la Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale da A. (v. act. 1);

- lo scritto raccomandato del 1° aprile 2015 mediante il quale la presente autorità ha invitato il ricorrente a versare, entro il 13 aprile 2015, un anticipo delle spese di fr. 5'000.--, pena la non entrata in materia del ricorso (v. act. 3).

Considerato:

- che la Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale giudica i gravami in materia di assistenza giudiziaria internazionale in materia penale (art. 37 cpv. 2 della legge federale sull'organizzazione delle autorità penali della Confederazione [LOAP; RS 173.71]);

- che in questo ambito la procedura è retta in particolare dalla legge federale sulla procedura amministrativa (PA; RS 172.021; v. art. 39 cpv. 2 lett. b LOAP);

- che, in base all'art. 63 cpv. 4 prima frase PA, l'autorità di ricorso, il suo presidente o il giudice dell'istruzione esige dal ricorrente un anticipo equivalente alle presunte spese processuali;

- che l'autorità stabilisce un congruo termine per il pagamento con la comminatoria che altrimenti non entrerà nel merito (art. 63 cpv. 4 seconda frase PA unitamente all'art. 23 PA);

- che il termine per il pagamento di un anticipo è osservato se l'importo dovuto è versato tempestivamente alla posta svizzera o addebitato a un conto postale o bancario in Svizzera, in favore dell'autorità (art. 21 cpv. 3 PA; v. DTF 139 III

364 consid. 3.2.2);

- che, nella fattispecie, lo scritto del 1° aprile 2015 è stato ricevuto dal legale del ricorrente il giorno seguente (v. act. 5);

- che nessun importo è stato versato alla posta svizzera o addebitato a un conto postale o bancario in Svizzera, in favore dell'autorità, entro il 13 aprile 2015 (v.

act. 4);

- che l'invito a versare l'anticipo delle spese indicava che, in caso di mancato pagamento nel termine assegnato, ossia il 13 aprile 2015, il Tribunale non sarebbe entrato nel merito del gravame (v. act. 3);

- che la presente autorità non entra di conseguenza nel merito del ricorso;

- che il ricorrente, risultando soccombente data l'irricevibilità del gravame, deve sopportare le spese processuali cagionate (art. 63 cpv. 1 PA);

- che una tassa di giustizia di fr. 500.-- è posta a suo carico; essa è fissata giusta gli art. 5 e 8 cpv. 3 del regolamento del Tribunale penale federale del

31 agosto 2010 sulle spese, gli emolumenti, le ripetibili e le indennità della procedura penale federale (RSPPF; RS 173.713.162), richiamati gli art. 63 cpv. 4bis e 5 PA.

Per questi motivi, la Corte dei reclami penali pronuncia:

1. Il ricorso è inammissibile.

2. La tassa di giustizia di fr. 500.-- è messa a carico del ricorrente.

Bellinzona, 23 aprile 2015

In nome della Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale

Il Presidente: Il Cancelliere:

Comunicazione a:

- Avv. Filippo Ferrari

- Ministero pubblico del Cantone Ticino

- Ufficio federale di giustizia, Settore Assistenza giudiziaria

Informazione sui rimedi giuridici Il ricorso contro una decisione nel campo dell’assistenza giudiziaria internazionale in materia penale deve essere depositato presso il Tribunale federale entro 10 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 e 2 lett. b LTF). Il ricorso è ammissibile soltanto se concerne un’estradizione, un sequestro, la consegna di oggetti o beni oppure la comunicazione di informazioni inerenti alla sfera segreta e se si tratti di un caso particolarmente importante (art. 84 cpv. 1 LTF). Un caso è particolarmente importante segnatamente laddove vi sono motivi per ritenere che sono stati violati elementari principi procedurali o che il procedimento all’estero presenta gravi lacune (art. 84 cpv. 2 LTF).