Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
GS.2017.1 • BStGer GS.2017.1 KI-generiert

Access to Non-Anonymized Appellate Decision Denied

Geschäftsnummer GS.2017.1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesstrafgericht (BStGer) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party requested access to a non-anonymized decision of the appellate chamber. The General Secretariat denied the request, reasoning that while the General Secretariat is responsible for such requests, the party incorrectly relied on provisions for first-instance proceedings. The appellate chamber proceedings are not public, and the data, being related to criminal prosecution, is considered particularly sensitive personal data. As the conditions for disclosure under data protection law were not met, the request was denied.

Legislator-Regeste

Amtlich

Einsichtnahme in einen nicht anonymisierten Beschluss der Beschwerdekammer.;;Einsichtnahme in einen nicht anonymisierten Beschluss der Beschwerdekammer.;;Einsichtnahme in einen nicht anonymisierten Beschluss der Beschwerdekammer.;;Einsichtnahme in einen nicht anonymisierten Beschluss der Beschwerdekammer.

Schlagwörter

KI-generiert
Öffentlichkeitsgrundsatz Schutz personenbezogener Daten öffentliche Daten Anspruch auf einen Entscheid Staatsorgane Auskunftsrecht der Erben

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 69 Abs. 2 StPO
März 2017 zur Begründung seines Gesuchs offenbar auf Art. 69 Abs. 2 StPO stützt;
Art. 59 Abs. 1 lit. b StPO
Art. 59 Abs. 1 lit. b StPO) gefällt worden ist;
Art. 69 Abs. 3 lit. c StPO
This provision states that appellate proceedings are not public by law, which is relevant to the decision to deny access.
Art. 99 Abs. 1 StPO
This provision indicates that federal data protection law applies, which is the legal basis for assessing the data disclosure request.
Art. 3 lit. c Ziff. 4 DSG
- Daten über strafrechtliche Verfolgungen besonders schützenswerte Personendaten darstellen (Art. 3 lit. c Ziff. 4 DSG);
Art. 19 Abs. 1 DSG
This provision outlines the conditions under which personal data can be disclosed, and these conditions were found not to be met in this case.
Art. 2 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 lit. c DSG e contrario
These provisions are cited as the basis for applying data protection law, which governs the disclosure of personal data.
KI-generiert
BB.2022.115
Third-Party Access to Anonymized Indictment Denied Due to Insufficient Interest
BB.2018.69
Privacy Rights vs. Access to Case Files
BB.2018.88
Confidentiality Appeal Denied in Access to Case Files Dispute

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 16 Abs. 1 des Reglements vom 17. Januar 2006 über die Archivierung beim Bundesstrafgericht (SR 152.12)

This provision establishes the General Secretariat's authority to decide on the request for access to non-anonymized decisions.

Art. 69 Abs. 3 lit. c StPO

This provision states that appellate proceedings are not public by law, which is relevant to the decision to deny access.

Art. 99 Abs. 1 StPO

This provision indicates that federal data protection law applies, which is the legal basis for assessing the data disclosure request.

Art. 2 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 lit. c DSG e contrario

These provisions are cited as the basis for applying data protection law, which governs the disclosure of personal data.

Art. 19 Abs. 1 DSG

This provision outlines the conditions under which personal data can be disclosed, and these conditions were found not to be met in this case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesstrafgericht

Tribunal pénal fédéral

Tribunale penale federale

Tribunal penal federal

Gesc häftsnummer: GS .2017.1

Entscheid vom 6. April 2017 Generalsekretariat

Besetzung Generalsekretärin Mascia Gregori Al-Barafi

Parteien A.,

Gesuchsteller

Gegenstand Einsichtnahme in einen nicht anonymisierten Beschluss der Beschwerdekammer

Die Generalsekretärin hält fest, dass:

- A. mit E-Mail vom 28. März 2017 die Generalsekretärin des Bundesstrafgerichts um Einsicht in den nicht anonymisierten Beschluss des Bundesstrafgerichts BB.2017.40 vom 13. März 2017 bzw. um dessen Zustellung ersuchte;

- A. nach diesbezüglichem Telefongespräch mit der Generalsekretärin und deren Mitteilung, dass eine Einsichtnahme nicht möglich sei, die umgehende Zustellung einer anfechtbaren Verfügung verlangte.

Die Generalsekretärin zieht in Erwägung, dass:

- sie gestützt auf Art. 16 Abs. 1 des Reglements vom 17. Januar 2006 über die Archivierung beim Bundesstrafgericht (SR 152.12) zum Entscheid über das vorliegende Gesuch um Einsichtnahme in die nicht anonymisierte Version des erwähnten Beschlusses zuständig ist;

- der Gesuchsteller sich in seiner E-Mail vom 28. März 2017 zur Begründung seines Gesuchs offenbar auf Art. 69 Abs. 2 StPO stützt;

- er dabei übersieht, dass sich Art. 69 Abs. 1 und 2 StPO nur auf Verfahren vor dem erstinstanzlichen Gericht beziehen, der von ihm genannte Beschluss jedoch von der Beschwerdekammer als Beschwerdeinstanz (vgl.

Art. 59 Abs. 1 lit. b StPO) gefällt worden ist;

- das Verfahren der Beschwerdeinstanz im Gegensatz zu den Verhandlungen und Urteilseröffnungen des erstinstanzlichen Gerichts von Gesetzes wegen nicht öffentlich ist (Art. 69 Abs. 3 lit. c StPO);

- vorliegend die Bestimmungen des Datenschutzrechts des Bundes zur Anwendung gelangen (Art. 99 Abs. 1 StPO und Art. 2 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 lit. c DSG e contrario);

- Daten über strafrechtliche Verfolgungen besonders schützenswerte Personendaten darstellen (Art. 3 lit. c Ziff. 4 DSG);

- vorliegend die Voraussetzungen einer Bekanntgabe der verlangten Personendaten an den Gesuchsteller gemäss Art. 19 Abs. 1 DSG nicht erfüllt sind;

- das Gesuch demnach abzuweisen ist;

- für diesen Entscheid keine Gebühr zu erheben ist;

und erkennt:

1. Das Gesuch wird abgewiesen.

2. Es wird keine Gebühr erhoben.

Bellinzona, 6. April 2017

Im Namen des Bundesstrafgerichts

Die Generalsekretärin:

Zustellung an

- A.

Rechtsmittelbelehrung Gegen diesen Entscheid kann innert dreissig Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht Beschwerde nach Art. 82 ff., 90 ff. und 100 BGG eingereicht werden (Art. 18 des Reglements vom 17. Januar 2006 über die Archivierung beim Bundesstrafgericht; SR 152.12).