Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BV.2023.22 • BStGer BV.2023.22 KI-generiert

Withdrawal of Recusal Request Leads to Concluded Proceedings

Geschäftsnummer BV.2023.22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesstrafgericht (BStGer) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An applicant requested the recusal of an official from a financial authority due to alleged bias, after the official's agency initiated an investigation and issued penalties for a reporting violation. The court affirmed its jurisdiction over recusal matters in administrative penal proceedings and noted that a recusal request can be withdrawn before the close of written arguments. Because the applicant subsequently withdrew their recusal request, the court declared the proceedings concluded and imposed a court fee of CHF 300, offsetting it against a previously paid deposit and ordering the refund of the remaining amount.

Legislator-Regeste

Amtlich

Ausstand (Art. 29 Abs. 3 VStrR i.V.m. Art. 59 Abs. 1 lit. b i.V.m Art. 56 StPO); Rückzug des Gesuchs;;Ausstand (Art. 29 Abs. 3 VStrR i.V.m. Art. 59 Abs. 1 lit. b i.V.m Art. 56 StPO); Rückzug des Gesuchs;;Ausstand (Art. 29 Abs. 3 VStrR i.V.m. Art. 59 Abs. 1 lit. b i.V.m Art. 56 StPO); Rückzug des Gesuchs;;Ausstand (Art. 29 Abs. 3 VStrR i.V.m. Art. 59 Abs. 1 lit. b i.V.m Art. 56 StPO); Rückzug des Gesuchs

Schlagwörter

KI-generiert
verspätetes Ausstandsbegehren Rückzug der Scheidungsklage Untersuchungshaft- und Ermittlungskosten Leitverfahren Ermessen der Verwaltung Einstellung des Verfahrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 29 Abs. 3 VStrR
Gegenstand Ausstand (Art. 29 Abs. 3 VStrR i.V.m.
Art. 59 Abs. 1 lit. b i.V.m
Art. 59 Abs. 1 lit. b i.V.m Art.
Art. 56 StPO
b i.V.m Art. 56 StPO); Rückzug des Gesuchs
Art. 37 GwG
September 2022 eine verwaltungsstrafrechtliche Untersuchung wegen des Verdachts auf Verletzung der Meldepflicht gemäss Art. 37 GwG eröffnete;
Art. 37 Abs. 1 i.V.m
Oktober 2022 der Verletzung der Meldepflicht gemäss Art. 37 Abs. 1 i.V.m.
Art. 9 Abs. 1 GwG
Art. 9 Abs. 1 GwG schuldig sprach und ihn zu einer Busse von Fr.
Art. 60 Abs. 1 StPO
Art. 60 Abs. 1 StPO betreffend die Aussonderung der seiner Ansicht nach kontaminierten Verfahrensakten stellte (BV.2023.21, act.
Art. 59 Abs. 1 lit. b StPO
Art. 59 Abs. 1 lit. b StPO i.V.m.
KI-generiert
BB.2018.7
Recusal Request Withdrawal Leads to Case Closure and Costs Order
BB.2023.33
Withdrawal of Recusal Request, Costs Awarded
BB.2024.12
Applicant withdraws recusal requests, case dismissed, applicant to bear costs.
BB.2024.25
Bank's Withdrawn Recusal Request Leads to Cost Order

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 2 BGG analog

Used to grant discretion to waive court costs entirely or partially when a request is withdrawn.

Art. 25 Abs. 4 VStrR i.V.m. Art. 73 StBOG und Art. 5 und 8 Abs. 1 BStKR

Used to determine the amount of the court fee.

Art. 25 Abs. 4 VStrR i.V.m. Art. 66 ff. BGG analog

Determines that the distribution of court costs in administrative criminal proceedings before the appellate chamber is governed by the provisions of the BGG.

Art. 386 Abs. 2 lit. b StPO

Analogously applied to allow the withdrawal of a recusal request until the exchange of written submissions is concluded.

Art. 29 Abs. 3 VStrR i.V.m. Art. 59 Abs. 1 lit. b StPO i.V.m. Art. 37 Abs. 1 StBOG

Establishes the jurisdiction of the appellate chamber for handling the recusal request.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesstrafgericht

Tribunal pénal fédéral

Tribunale penale federale

Tribunal penal federal

Gesc häft snummer: BV. 2023.22

Beschluss vom 14. Juni 2023 Beschwerdekammer

Besetzung Bundesstrafrichter Roy Garré, Vorsitz, Patrick Robert-Nicoud und Felix Ulrich, Gerichtsschreiberin Inga Leonova

Parteien A., vertreten durch Rechtsanwältin Laura Jetzer, Gesuchsteller

gegen

B., Eidgenössisches Finanzdepartement, Generalsekretariat EFD, Gesuchsgegner

Gegenstand Ausstand (Art. 29 Abs. 3 VStrR i.V.m. Art. 59 Abs. 1 lit. b i.V.m Art. 56 StPO); Rückzug des Gesuchs

Die Beschwerdekammer hält fest, dass:

- das Eidgenössische Finanzdepartement (nachfolgend «EFD») gegen A. am

5. September 2022 eine verwaltungsstrafrechtliche Untersuchung wegen des Verdachts auf Verletzung der Meldepflicht gemäss Art. 37 GwG eröffnete;

- C., Gruppenleiterin beim EFD, A. mit Strafbescheid vom 20. Oktober 2022 der Verletzung der Meldepflicht gemäss Art. 37 Abs. 1 i.V.m. Art. 9 Abs. 1 GwG schuldig sprach und ihn zu einer Busse von Fr. 30'000.-- verurteilte;

- B., […] beim EFD, A. mit Strafverfügung vom 16. Dezember 2022 der Verletzung der Meldepflicht gemäss Art. 37 Abs. 1 i.V.m. Art. 9 Abs. 1 GwG schuldig sprach und ihn zu einer Busse von Fr. 10'000.-- verurteilte;

- gegen A. bei der Strafkammer des Bundesstrafgerichts am 13. Januar 2023 Anklage erhoben wurde (Beschluss des Bundesstrafgerichts BV.2022.48 vom

31. März 2023, Sacherhalt lit. O);

- die Beschwerdekammer eine von A. erhobene Beschwerde mit Beschluss BB.2022.48 vom 31. März 2023 guthiess und festhielt, dass C. im Verwaltungsstrafverfahren gegen A. in den Ausstand zu treten hat (Beschluss des Bundesstrafgerichts BV.2022.48 vom 31. März 2023);

- A. in der Folge mit Eingabe vom 6. April 2023 bei der Strafkammer mehrere Anträge i.S.v. Art. 60 Abs. 1 StPO betreffend die Aussonderung der seiner Ansicht nach kontaminierten Verfahrensakten stellte (BV.2023.21, act. 1);

- B. zum Aussonderungsgesuch von A. mit Schreiben vom 21. April 2023 Stellung nahm und darin u.a. ausführte, dass für die Beurteilung des Gesuchs die Beschwerdekammer zuständig sei (BV.2023.21, act. 2);

- die Strafkammer das Aussonderungsgesuch von A. am 25. April 2023 zuständigkeitshalber der Beschwerdekammer weiterleitete (BV.2023.21, act. 3), woraufhin die Beschwerdekammer das Verfahren BV.2023.21 eröffnete;

- A. im Inhalt der Stellungnahme von B. vom 21. April 2023 Hinweise auf Befangenheit erkannte und mit an ihn gerichtetem Schreiben vom 28. April 2023 Ausstandsgründe geltend machte (act. 1);

- B. zuhanden der Strafkammer zum Ausstandsgesuch mit Eingabe vom 5. Mai 2023 Stellung nahm und darin die Beschwerdekammer für die Beurteilung des Ausstandsgesuchs als zuständig erachtete;

- in der Folge die Strafkammer das Ausstandsgesuch vom 28. April 2023 am

8. Mai 2023 der Beschwerdekammer weiterleitete (act. 2-3); daraufhin die Beschwerdekammer das vorliegende Verfahren eröffnete;

- A. innert erstreckter Frist mit Replikschrift vom 12. Juni 2023 den Rückzug seines Ausstandsgesuchs gegen B. vom 28. April 2023 mit einer kurzen Begründung erklärte und unter den dargelegten Umständen das Gericht ersuchte, auf die Erhebung einer Gerichtsgebühr zu verzichten (act. 8).

Die Beschwerdekammer zieht in Erwägung, dass:

- sich die Zuständigkeit der Beschwerdekammer für die Behandlung des vorliegenden Ausstandsgesuches aus Art. 29 Abs. 3 VStrR i.V.m. Art. 59 Abs. 1 lit. b StPO i.V.m. Art. 37 Abs. 1 StBOG ergibt (vgl. KONOPATSCH/EHMANN, Basler Kommentar, 2020, Art. 29 VStrR N. 118 ff.);

- analog zu Art. 386 Abs. 2 lit. b StPO das Ausstandsgesuch bis zum Abschluss des Schriftenwechsels zurückgezogen werden kann;

- der Rückzug des Ausstandsgesuchs den Rechtsstreit beendet, weshalb das Ausstandsverfahren als erledigt abgeschrieben werden kann;

- sich die Verteilung der Gerichtskosten in verwaltungsstrafrechtlichen Verfahren vor der Beschwerdekammer nach den Bestimmungen des BGG richtet (Art. 25 Abs. 4 VStrR i.V.m. Art. 66 ff. BGG analog; vgl. TPF 2011 25 E. 3);

- bei Erledigung zufolge Rückzugs des Gesuchs auf die Erhebung der Gerichtskosten ganz oder teilweise verzichtet werden kann, wobei dem Gericht grosses Ermessen zukommt (Art. 66 Abs. 2 BGG analog; GEISER, a.a.O., Art. 66 BGG

N. 20);

- die Gerichtsgebühr für das vorliegende Verfahren dem Gesuchsteller aufzuerlegen und angesichts des bisher angefallenen Aufwandes auf Fr. 300.-- festzusetzen ist (vgl. Art. 25 Abs. 4 VStrR i.V.m. Art. 73 StBOG und Art. 5 und 8 Abs. 1 BStKR), unter Verrechnung des entsprechenden Betrages aus dem geleisteten Kostenvorschuss von Fr. 2'000.--;

- die Bundesstrafgerichtskasse anzuweisen ist, dem Gesuchsteller den Restbetrag von Fr. 1'700.-- zurückzuerstatten.

Demnach erkennt die Beschwerdekammer:

1. Das Ausstandsverfahren wird zufolge Rückzugs des Ausstandsbegehrens als erledigt abgeschrieben.

2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 300.-- wird dem Gesuchsteller auferlegt, unter Anrechnung des entsprechenden Betrags aus dem geleisteten Kostenvorschuss von Fr. 2'000.--. Die Bundesstrafgerichtskasse wird angewiesen, dem Gesuchsteller den Restbetrag von Fr. 1'700.-- zurückzuerstatten.

Bellinzona, 14. Juni 2023

Im Namen der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:

Zustellung an

- Rechtsanwältin Laura Jetzer

- B., Eidgenössisches Finanzdepartement

Rechtsmittelbelehrung Gegen diesen Entscheid ist kein ordentliches Rechtsmittel gegeben.