Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BV.2017.36 • BStGer BV.2017.36 KI-generiert

Federal Tax Administration Property Lien Appeal Withdrawn

Geschäftsnummer BV.2017.36
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesstrafgericht (BStGer) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In a case concerning a property lien imposed by the Federal Tax Administration as part of a tax evasion investigation against a company and its responsible officers, the company withdrew its appeal against the lien. The court acknowledged the withdrawal, referencing that in administrative criminal law, such a withdrawal terminates the legal dispute, leading to the closure of the appeal proceedings. Consequently, the court closed the proceedings as settled and ordered the withdrawing party to bear the court costs and a minimal court fee.

Legislator-Regeste

Amtlich

Grundbuchsperre (Art. 46 f. VStrR).;;Grundbuchsperre (Art. 46 f. VStrR).;;Grundbuchsperre (Art. 46 f. VStrR).;;Grundbuchsperre (Art. 46 f. VStrR).

Schlagwörter

KI-generiert
Steueruntersuchung Minimalsteuer Liegenschaftssteuer Verwaltungsgebühr Grundpfand Versäumnis des Steuerpflichtigen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 98 MWSTG
März 1974 über das Verwaltungsstrafrecht [VStrR; SR 313.0]) und der Verletzung von Verfahrenspflichten (Art. 98 MWSTG), begangen als verantwortliche Organe der A.
Art. 103 Abs. 1 MWSTG
- auf die Strafverfolgung von Widerhandlungen gegen das MWSTG grundsätzlich das VStrR anwendbar ist (Art. 103 Abs. 1 MWSTG);
Art. 26 Abs. 1 VStrR
VStrR und damit zusammenhängende Amtshandlungen bei der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts Beschwerde geführt werden kann (Art. 26 Abs. 1 VStrR i.V.m.
Art. 37 Abs. 2 lit. b StBOG
Art. 37 Abs. 2 lit. b StBOG);
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used analogously to impose court costs on the appellant because the appeal was withdrawn.
Art. 25 Abs. 4 VStrR
Used in conjunction with other articles to set the court fee at the statutory minimum.
Art. 73 StBOG
Used in conjunction with other articles to set the court fee at the statutory minimum.
Art. 103 BGG
Eine Beschwerde hemmt den Vollzug des angefochtenen Entscheides nur, wenn der Instruktionsrichter oder die Instruktionsrichterin es anordnet (Art. 103 BGG).
KI-generiert
BV.2016.36
Federal Tax Administration v. Tax Evasion Suspect (Appeal Dismissed)
BV.2023.26
Tax Administration Costs: Appeal Withdrawn, Costs Waived
BV.2012.37
Federal Tax Administration Property Freeze Appeal Withdrawal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG

Used analogously to impose court costs on the appellant because the appeal was withdrawn.

Art. 25 Abs. 4 VStrR

Used in conjunction with other articles to set the court fee at the statutory minimum.

Art. 73 StBOG

Used in conjunction with other articles to set the court fee at the statutory minimum.

Art. 5 BStKR

Used in conjunction with other articles to set the court fee at the statutory minimum.

Art. 8 Abs. 1 BStKR

Used in conjunction with other articles to set the court fee at the statutory minimum.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesstrafgericht

Tribunal pénal fédéral

Tribunale penale federale

Tribunal penal federal

Gesc häftsnummer: BV.2017.36

Beschluss vom 9. August 2017 Beschwerdekammer

Besetzung Bundesstrafrichter Stephan Blättler, Vorsitz, Cornelia Cova und Patrick Robert-Nicoud, Gerichtsschreiber Stephan Ebneter

Parteien A. GMBH,

Beschwerdeführerin

gegen

EIDGENÖSSISCHE STEUERVERWALTUNG,

Beschwerdegegnerin

Gegenstand Grundbuchsperre (Art. 46 f. VStrR)

Die Beschwerdekammer hält fest, dass:

- die Eidgenössische Steuerverwaltung, Hauptabteilung Mehrwertsteuer (nachfolgend "ESTV"), am 31. Oktober 2014 gegen B. und C. eine Strafuntersuchung eröffnete wegen Verdachts der Steuerhinterziehung (Art. 96 des Bundesgesetzes vom 12. Juni 2009 über die Mehrwertsteuer [Mehrwertsteuergesetz, MWSTG; SR 641.20]), des Abgabebetrugs (Art. 14 Bundesgesetz vom 22. März 1974 über das Verwaltungsstrafrecht [VStrR; SR 313.0]) und der Verletzung von Verfahrenspflichten (Art. 98 MWSTG), begangen als verantwortliche Organe der A. GmbH (act. 2.2; act. 2.3);

- sie im Rahmen dieser Untersuchung mit Verfügung vom 7. Juli 2017 zwei Grundstücke im Eigentum der A. GmbH mit Beschlag belegte und das Grundbuchamt anwies, entsprechend eine Grundbuchsperre anzumerken (act. 2.1);

- die A. GmbH hiergegen mit Beschwerde vom 11. Juli 2017 an die ESTV gelangte (act. 1);

- die ESTV die Beschwerde mit Stellungnahme vom 13. Juli 2017 an die Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts weiterleitete (act. 2);

- die A. GmbH mit Schreiben datierend vom 3. August 2017 (Postaufgabe

2. August 2017; Eingang 3. August 2017) erklärt, dass sie die Beschwerde gegen die von der ESTV verfügte Grundbuchsperre zurückziehe (act. 6).

Die Beschwerdekammer zieht in Erwägung, dass:

- auf die Strafverfolgung von Widerhandlungen gegen das MWSTG grundsätzlich das VStrR anwendbar ist (Art. 103 Abs. 1 MWSTG);

- gegen Zwangsmassnahmen im Sinne der Art. 45 ff. VStrR und damit zusammenhängende Amtshandlungen bei der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts Beschwerde geführt werden kann (Art. 26 Abs. 1 VStrR i.V.m. Art. 37 Abs. 2 lit. b StBOG);

- der Rückzug der Beschwerde im Bereich des Verwaltungsstrafrechts den Rechtsstreit beendet, weshalb das Beschwerdeverfahren als erledigt abgeschrieben werden kann (vgl. Beschluss des Bundesstrafgerichts BV.2011.22

vom 19. Juli 2011; zuletzt u.a. Beschluss des Bundesstrafgerichts BV.2015.19 vom 11. Januar 2016);

- die Gerichtskosten bei diesem Ausgang des Verfahrens der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (Art. 66 Abs. 1 BGG analog; siehe hierzu TPF 2011

25 E. 3)

- die Gerichtsgebühr für das vorliegende Verfahren auf das gesetzlich und reglementarisch vorgesehene Minimum von Fr. 200.– festzusetzen ist (Art. 25 Abs. 4 VStrR i.V.m. Art. 73 StBOG sowie Art. 5 und Art. 8 Abs. 1 des Reglements des Bundesstrafgerichts vom 31. August 2010 über die Kosten, Gebühren und Entschädigungen in Bundesstrafverfahren [BStKR; SR 173.713.162]);

und erkennt:

1. Das Beschwerdeverfahren wird als erledigt abgeschrieben.

2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 200.– wird der Beschwerdeführerin auferlegt.

Bellinzona, 9. August 2017

Im Namen der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Zustellung an

- A.

- Eidgenössische Steuerverwaltung

Rechtsmittelbelehrung Gegen Entscheide der Beschwerdekammer über Zwangsmassnahmen kann innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht Beschwerde geführt werden (Art. 79 und 100 Abs. 1 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17. Juni 2005; BGG). Das Verfahren richtet sich nach den Artikeln 90 ff. BGG. Eine Beschwerde hemmt den Vollzug des angefochtenen Entscheides nur, wenn der Instruktionsrichter oder die Instruktionsrichterin es anordnet (Art. 103 BGG).