Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BV.2014.4 • BStGer BV.2014.4 KI-generiert

Customs Search and Seizure Appeal Withdrawn, Costs Awarded

Geschäftsnummer BV.2014.4
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesstrafgericht (BStGer) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage geteilt
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The customs authority initiated a tax investigation concerning alleged violations of fuel tax law, specifically whether tax refunds were improperly claimed for fuel used in Switzerland while foreign fuel was used for agricultural work performed by a person residing abroad. To secure evidence, customs ordered a search of a suspect's premises. The individuals and their legal representative appealed this search and seizure. However, they subsequently withdrew their appeal, leading the court to dismiss the proceedings as resolved and order the appellants to jointly bear the court costs.

Legislator-Regeste

Amtlich

Beschlagnahme (Art. 46 f. VStrR). Hausdurchsuchung (Art. 48 f. VStrR).;;Beschlagnahme (Art. 46 f. VStrR). Hausdurchsuchung (Art. 48 f. VStrR).;;Beschlagnahme (Art. 46 f. VStrR). Hausdurchsuchung (Art. 48 f. VStrR).;;Beschlagnahme (Art. 46 f. VStrR). Hausdurchsuchung (Art. 48 f. VStrR).

Schlagwörter

KI-generiert
Steueruntersuchung Zollrückerstattung Beschlagnahme von Beweismitteln Treibstoffsteuer Umzugskosten Fremdes Recht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 26 Abs. 3 VStrR
Dagegen erheben A., B. und Advokat C. am 23. Januar 2014 Beschwerde (act. 1). Die Beschwerdeantwort der Oberzolldirektion vom 29. Januar 2014 (act. 2) lag der weitergeleiteten Beschwerde bei (vgl. Art. 26 Abs. 3 VStrR).
Art. 25 Abs. 4 VStrR
Cited as the basis for the losing party being liable for costs.
Art. 73 StBOG
Cited in relation to the court fee.
KI-generiert
BV.2011.22
Customs Seizure Appeal Withdrawal and Cost Award
BV.2007.13
Customs Seizure Appeal Withdrawal and Costs
BH.2009.9
Customs Investigation Detention: Appeal Withdrawal and Court Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 25 Abs. 4 VStrR

Cited as the basis for the losing party being liable for costs.

Art. 73 StBOG

Cited in relation to the court fee.

Art. 5 und 8 des Reglements des Bundesstrafgerichts vom 31. August 2010 über die Kosten, Gebühren und Entschädigungen in Bundesstrafverfahren [BStKR; SR 173.713.162]

Cited in relation to the court fee.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesstrafgericht

Tribunal pénal fédéral

Tribunale penale federale

Tribunal penal federal

Gesc häftsnummer: BV.2014.4 –6

Beschluss vom 14. März 2014 Beschwerdekammer

Besetzung Bundesstrafrichter Stephan Blättler, Vorsitz, Emanuel Hochstrasser und Tito Ponti, Gerichtsschreiber Martin Eckner

Parteien 1. A.,

2. B.,

3. Advokat C., alle vertreten durch Advokat C., Beschwerdeführer

gegen

EIDGENÖSSISCHE ZOLLVERWALTUNG, Oberzolldirektion, Beschwerdegegnerin

Gegenstand Beschlagnahme (Art. 46 f. VStrR);

Hausdurchsuchung (Art. 48 f. VStrR)

Sachverhalt:

A. Die Eidgenössische Zollverwaltung, handelnd durch die Zollkreisdirektion Basel, Sektion Zollfahndung, beschloss am 15. Januar 2014 eine Zollstrafuntersuchung wegen Widerhandlungen gegen das Mineralölsteuergesetz einzuleiten (Dossier Nr. […]; act. 1.1, act. 2 Ziff. 3 S. 2).

Untersucht werde, ob Steuerrückerstattungen für in der Schweiz eingekaufte und in der Landwirtschaft verbrauchte Treibstoffe beantragt worden seien, obwohl eine in Frankreich wohnende Person gewisse Erntearbeiten mit ausländischem Treibstoff vorgenommen habe (act. 1.1).

B. Zur Sicherung von Beweismitteln ordnete der stellvertretende Zollkreisdirektor am 20. Januar 2014 die gleichentags vollzogene Durchsuchung der Räumlichkeiten von A. in Z. (Schweiz) an (act. 1.2 inkl. Durchsuchungs- Protokoll).

C. Dagegen erheben A., B. und Advokat C. am 23. Januar 2014 Beschwerde (act. 1). Die Beschwerdeantwort der Oberzolldirektion vom 29. Januar 2014 (act. 2) lag der weitergeleiteten Beschwerde bei (vgl. Art. 26 Abs. 3 VStrR).

Innert erstreckter Frist und vor Einreichung der Replik wird die Beschwerde zurückgezogen (act. 8 Schreiben vom 6. März 2014).

Die Beschwerdekammer zieht in Erwägung:

Das Beschwerdeverfahren ist zufolge Rückzugs als erledigt abzuschreiben.

Wer seine Beschwerde zurückzieht, wird als unterliegende Partei kostenpflichtig (zur Kostenpflicht: Art. 25 Abs. 4 VStrR; Entscheid des Bundesstrafgerichts BE.2013.16 vom 27. Februar 2014, E. 7). Die Gerichtsgebühr ist auf Fr. 600.-- festzusetzen und von den Beschwerdeführern solidarisch zu tragen (vgl. Art. 73 StBOG, Art. 5 und 8 des Reglements des Bundesstrafgerichts vom 31. August 2010 über die Kosten, Gebühren und Entschädigungen in Bundesstrafverfahren [BStKR; SR 173.713.162]).

Demnach erkennt die Beschwerdekammer:

1. Das Verfahren BV.2014.4-6 wird zufolge Rückzugs der Beschwerde als erledigt abgeschrieben.

2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 600.-- wird den Beschwerdeführern solidarisch auferlegt.

Bellinzona, 17. März 2014

Im Namen der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Zustellung an

- Advokat C.

- Eidgenössische Zollverwaltung, Oberzolldirektion

Rechtsmittelbelehrung Gegen diesen Entscheid ist kein ordentliches Rechtsmittel gegeben.