Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BV.2012.37 • BStGer BV.2012.37 KI-generiert

Federal Tax Administration Property Freeze Appeal Withdrawal

Geschäftsnummer BV.2012.37
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesstrafgericht (BStGer) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage geteilt
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Two parties appealed a decision by the Federal Tax Administration to freeze a property. However, before the court could rule, the appealing parties withdrew their appeal. The court noted the withdrawal and dismissed the case, finding that because the appeal was withdrawn early in the proceedings and did not incur significant costs, the appealing parties, as the withdrawing party, were responsible for the court costs.

Legislator-Regeste

Amtlich

Sequestro (art. 46 DPA): ritiro del ricorso.;;Sequestro (art. 46 DPA): ritiro del ricorso.;;Sequestro (art. 46 DPA): ritiro del ricorso.;;Sequestro (art. 46 DPA): ritiro del ricorso.

Schlagwörter

KI-generiert
Sistierung des Steuerbezugs Amtshilfe in Steuersachen Steuervorbescheid Liegenschaftssteuer Enteignungsbann Verstrickungsbruch

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 46 DPA
Oggetto Sequestro (art. 46 DPA)
Art. 25 cpv. 4 DPA
- che, conformemente all’art. 25 cpv. 4 DPA, l’onere delle spese per la procedura di reclamo davanti alla Corte dei reclami penali si determina secondo l’art.
Art. 73 LOAP
Art. 66 cpv. 1 LTF
Used to justify placing the costs of the proceedings on the appellants because they withdrew their appeal, making them the losing party.
Art. 103 LTF
Il ricorso non sospende l’esecuzione della decisione impugnata se non nel caso in cui il giudice dell’istruzione lo ordini (art. 103 LTF).
KI-generiert
BV.2021.41
Federal Tax Administration Asset Freeze Appeal Withdrawal
BV.2016.22
Appeal Withdrawal: Costs Awarded to Tax Administration
BV.2021.40
Withdrawal of Appeal in Tax Administration Criminal Proceeding

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 cpv. 1 LTF

Used to justify placing the costs of the proceedings on the appellants because they withdrew their appeal, making them the losing party.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesstrafgericht

Tribunal pénal fédéral

Tribunale penale federale

Tribunal penal federal

Numero dell’incarto: BV.2012.37-38

Decisione del 6 agosto 2012 Corte dei reclami penali

Composizione Giudici penali federali Stephan Blättler, Presidente, Andreas J. Keller e Tito Ponti, Cancelliere Giampiero Vacalli

Parti

1. A.,

2. B.,

entrambi rappresentati dall'avv. Anne Schweikert,

Reclamanti

contro

AMMINISTRAZIONE FEDERALE DELLE CONTRIBUZIONI,

Controparte

Oggetto Sequestro (art. 46 DPA)

Ritiro del ricorso

Visti:

- il reclamo presentato il 13 luglio 2012 da A. e B. avverso la decisione di sequestro dell'11 luglio 2012, con la quale l'Amministrazione federale delle contribuzioni (in seguito: AFC) ha disposto il blocco, tra l'altro, del fondo n. 1 sito nel comune di Z. di loro pertinenza;

- le osservazioni del 19 luglio 2012 dell'AFC;

- la lettera del 25 luglio 2012 inviata dal patrocinatore del ricorrente, con cui viene dichiarato il ritiro del ricorso;

Considerato:

- che a fronte della testé citata dichiarazione scritta del 25 luglio 2012 questo Tribunale prende atto del ritiro del ricorso;

- che la causa va pertanto stralciata dal ruolo;

- che, conformemente all’art. 25 cpv. 4 DPA, l’onere delle spese per la procedura di reclamo davanti alla Corte dei reclami penali si determina secondo l’art. 73 LOAP, disposizione che rinvia al regolamento del 31 agosto 2010 del Tribunale penale federale sulle spese, gli emolumenti, le ripetibili e le indennità della procedura penale federale (RSPPF; RS 173.713.162),

- che tale regolamento tuttavia non contiene indicazioni in merito all’attribuzione delle spese giudiziarie, trovando pertanto applicazione, in analogia, le disposizioni della LTF (v. ad esempio la sentenza del Tribunale penale federale BV.2010.60 del 25 luglio 2011);

- che in caso di ritiro del gravame i costi cagionati dallo stesso vanno di regola messi a carico della parte che lo ha ritirato, in quanto considerata parte soccombente giusta l’art. 66 cpv. 1 LTF;

- che la dichiarazione di ritiro del ricorso è avvenuta allo stadio iniziale della procedura, senza che la causa abbia cagionato considerevoli costi processuali, elementi da tener presente nella fissazione della tassa di giustizia giusta gli art. 5 e 8 cpv. 3 del sopraccitato regolamento;

Per questi motivi, la Corte dei reclami penali pronuncia:

1. Preso atto del ritiro del ricorso, la causa viene stralciata dal ruolo.

2. La tassa di giustizia di fr. 300.-- è posta in solido a carico dei reclamanti.

Bellinzona, 6 agosto 2012

In nome della Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale

Il Presidente: Il Cancelliere:

Comunicazione a:

- Avv. Anne Schweikert

- Amministrazione federale delle contribuzioni

Informazione sui rimedi giuridici Le decisioni della Corte dei reclami penali concernenti misure coercitive sono impugnabili entro 30 giorni dalla notifica mediante ricorso al Tribunale federale (artt. 79 e 100 cpv. 1 della legge federale del 17 giugno 2005 sul Tribunale federale; LTF). La procedura è retta dagli art. 90 ss LTF. Il ricorso non sospende l’esecuzione della decisione impugnata se non nel caso in cui il giudice dell’istruzione lo ordini (art. 103 LTF).