Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BV.2011.9 • BStGer BV.2011.9 KI-generiert

Withdrawal of Appeal in Administrative Criminal Law Case

Geschäftsnummer BV.2011.9
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesstrafgericht (BStGer) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party appealed the seizure of cash and gambling chips by the Federal Gaming Commission, but subsequently withdrew the appeal. The court acknowledged that while the applicable law no longer explicitly provides for withdrawal of appeals in administrative criminal law, such withdrawal is permissible under the principle of disposition, effectively ending the legal dispute. Consequently, the court closed the proceedings as concluded and ordered the appellant to bear the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 386 StPO, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 32 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 25 Abs. 4 VStrR, Art. 73 StBOG; Withdrawal of Appeal in Administrative Criminal Law Case: The court acknowledged that while the applicable law no longer explicitly provides for withdrawal of appeals in administrative criminal law, such withdrawal is permissible under the principle of disposition, effectively ending the legal dispute. Consequently, the court closed the proceedings as concluded and ordered the appellant to bear the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Verwaltungsgebühr Barauszahlung Rücknahme der Verwaltungsverfügung Reihenfolge der Pfändung Dispositionsmaxime Rückzug des Strafantrags Beschlagnahme (Art. 46 f. VStrR).

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 386 StPO
ZIEGLER, Basler Kommentar, Basel 2011, Art. 386 StPO N.
Art. 32 Abs. 2 BGG
nebst der angeführten bisherigen Praxis auch Art. 32 Abs. 2 BGG für das Beschwerdeverfahren vor dem Bundesgericht und hierzu HÄRRI, Basler Kommentar, Basel 2008, Art.
Art. 32 BGG
2 BGG für das Beschwerdeverfahren vor dem Bundesgericht und hierzu HÄRRI, Basler Kommentar, Basel 2008, Art. 32 BGG N.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Cited analogously to impose court costs on the appellant due to withdrawal of the appeal.
Art. 25 Abs. 4 VStrR
Used in conjunction with other articles to set the court fee.
Art. 73 StBOG
Used in conjunction with other articles to set the court fee.
Art. 103 BGG
Eine Beschwerde hemmt den Vollzug des angefochtenen Entscheides nur, wenn der Instruktionsrichter oder die Instruktionsrichterin es anordnet (Art. 103 BGG).
Art. 5 BStKR
Used in conjunction with other articles to set the court fee.
KI-generiert
BV.2011.7
Case Discontinued: Gambling Law Appeal Withdrawn
BV.2010.77
Withdrawal of Appeal Leads to Cost Liability

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited analogously to impose court costs on the appellant due to withdrawal of the appeal.

Art. 25 Abs. 4 VStrR

Used in conjunction with other articles to set the court fee.

Art. 73 StBOG

Used in conjunction with other articles to set the court fee.

Art. 5 BStKR

Used in conjunction with other articles to set the court fee.

Art. 8 Abs. 1 BStKR

Used in conjunction with other articles to set the court fee.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesstrafgericht

Tribunal pénal fédéral

Tribunale penale federale

Tribunal penal federal

G esc häf ts numm er: BV. 2 0 11.9

Beschluss vom 14. April 2011

I. Beschwerdekammer

Besetzung Bundesstrafrichter Tito Ponti, Vorsitz, Emanuel Hochstrasser und Joséphine Contu, Gerichtsschreiber Stefan Graf

Parteien A.,

Beschwerdeführer

gegen

EIDGENÖSSISCHE SPIELBANKENKOMMISSION,

Beschwerdegegnerin

Gegenstand Beschlagnahme (Art. 46 f. VStrR)

Die I. Beschwerdekammer hält fest, dass:

- die Eidgenössische Spielbankenkommission (nachfolgend „ESBK“) gegen

B. eine Strafuntersuchung führt wegen des Verdachts der Widerhandlung gegen das Bundesgesetz vom 18. Dezember 1998 über Glücksspiele und Spielbanken (Spielbankengesetz, SBG; SR 935.52);

- sie mit Verfügung vom 25. März 2011 Bargeld im Betrag von Fr. 800.-- sowie eine Reihe von Spielchips beschlagnahmte, welche am 10. März 2011 durch die Kantonspolizei Zürich bei A. sichergestellt worden waren (act. 2.1);

- A. hiergegen am 27. März 2011 bei der ESBK zu Handen der I. Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts Beschwerde erhob (act. 1);

- A. seine Beschwerde im Rahmen des Schriftenwechsels vor der I. Beschwerdekammer zurückzog (act. 5);

- die entsprechende Eingabe der ESBK am 13. April 2011 zur Kenntnis gebracht wurde (act. 6).

Die I. Beschwerdekammer zieht in Erwägung, dass:

- die seit 1. Januar 2011 für das Beschwerdeverfahren im Bereich des Verwaltungsstrafrechts anwendbaren gesetzlichen Bestimmungen keine Regelung für den Rückzug einer Beschwerde und dessen Folgen mehr vorsehen (vgl. zu den bisher anwendbaren gesetzlichen Grundlagen beispielsweise den Entscheid des Bundesstrafgerichts BV.2010.79 vom 10. Dezember 2010), ein solcher aber im Rahmen der Dispositionsmaxime auch ohne ausdrückliche gesetzliche Grundlage zulässig ist (vgl. ZIEGLER, Basler Kommentar, Basel 2011, Art. 386 StPO N. 3);

- der Rückzug der Beschwerde den Rechtsstreit beendet, weshalb das Beschwerdeverfahren als erledigt von der Geschäftskontrolle abgeschrieben werden kann (vgl. nebst der angeführten bisherigen Praxis auch Art. 32 Abs. 2 BGG für das Beschwerdeverfahren vor dem Bundesgericht und hierzu HÄRRI, Basler Kommentar, Basel 2008, Art. 32 BGG N. 16);

- die Gerichtskosten bei diesem Ausgang des Verfahrens dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (Art. 66 Abs. 1 BGG analog; vgl. hierzu den Beschluss des Bundesstrafgerichts BV.2011.2 vom 16. März 2011, E. 2, sowie den Entscheid des Bundesstrafgerichts BV.2010.77 vom 12. Januar 2011);

- die Gerichtsgebühr für das vorliegende Verfahren auf das reglementarisch vorgesehene Minimum von Fr. 200.-- festgesetzt wird (Art. 25 Abs. 4 VStrR i.V.m. Art. 73 StBOG und Art. 5 und 8 Abs. 1 des Reglements des Bundesstrafgerichts vom 31. August 2010 über die Kosten, Gebühren und Entschädigungen in Bundesstrafverfahren [BStKR; SR 173.713.162]);

und erkennt:

1. Das Beschwerdeverfahren wird zufolge Rückzugs der Beschwerde als erledigt von der Geschäftskontrolle abgeschrieben.

2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 200.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.

Bellinzona, 15. April 2011

Im Namen der I. Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Zustellung an

- A.

- Eidg. Spielbankenkommission

Rechtsmittelbelehrung Gegen Entscheide der I. Beschwerdekammer über Zwangsmassnahmen kann innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht Beschwerde geführt werden (Art. 79 und 100 Abs. 1 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17. Juni 2005; BGG). Das Verfahren richtet sich nach den Artikeln 90 ff. BGG.

Eine Beschwerde hemmt den Vollzug des angefochtenen Entscheides nur, wenn der Instruktionsrichter oder die Instruktionsrichterin es anordnet (Art. 103 BGG).