Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BP.2013.41 • BStGer BP.2013.41 KI-generiert

Appeal on Criminal Proceedings Participation Admissibility Denied Suspensive Effect

Geschäftsnummer BP.2013.41
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesstrafgericht (BStGer) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court rejected a request for suspensive effect on an appeal concerning the admissibility of a party's participation in ongoing criminal proceedings. The court reasoned that suspensive effect is typically granted to maintain a status quo that ensures the efficacy of a future decision and that granting it would effectively grant the appellant what the lower court had already denied, thus emptying the appeal of its purpose. This is particularly true when the challenged decision is negative, meaning it rejects a party's request.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 387 CPP, Art. 390 al. 2 CPP; Appeal on Criminal Proceedings Participation Admissibility Denied Suspensive Effect: The court reasoned that suspensive effect is typically granted to maintain a status quo that ensures the efficacy of a future decision and that granting it would effectively grant the appellant what the lower court had already denied, thus emptying the appeal of its purpose. This is particularly true when the challenged decision is negative, meaning it rejects a party's request.

Schlagwörter

KI-generiert
negativer Entscheid aufschiebende Wirkung Beteiligung am Verfahren Zeugnisverweigerungsrecht Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids prozessuale Einreden

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 387 CPP
The provision is cited to explain that appeals generally do not have suspensive effect unless the appellate authority decides otherwise.
Art. 390 al. 2 CPP
This provision is mentioned as a basis for waiving an exchange of written arguments when a recourse is manifestly inadmissible or unfounded, a principle also applied to requests for suspensive effect.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
1B_258/2011
Public Prosecutor's Appeal of Release Decision and Detention Order Validity
ATF 117 V 185
Architect's Request for Reduction of Social Security Contributions and Precautionary Measures Against Forced Execution
KI-generiert
BP.2020.26
Criminal Defendant Denied Suspensive Effect on Appeal Regarding Interview Participation
BP.2010.2
Appealed Denial of Supplementary Investigation Granted Suspensive Effect

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 387 CPP

The provision is cited to explain that appeals generally do not have suspensive effect unless the appellate authority decides otherwise.

art. 390 al. 2 CPP

This provision is mentioned as a basis for waiving an exchange of written arguments when a recourse is manifestly inadmissible or unfounded, a principle also applied to requests for suspensive effect.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesstrafgericht

Tribunal pénal fédéral

Tribunale penale federale

Tribunal penal federal

Numéro de dossier: BP.2013.41 (Proc édure princi pal e: BB.2013.78)

Ordonnance du 17 juin 2013 Cour des plaintes

Composition Le juge pénal fédéral Patrick Robert-Nicoud, rapporteur, la greffière Claude-Fabienne Husson Albertoni

Parties BANQUE A., représentée par Me Emanuele Stauffer, avocat, requérante

contre

TRIBUNAL PÉNAL FÉDÉRAL,

autorité qui a rendu la décision attaquée

MINISTÈRE PUBLIC DE LA CONFÉDÉRATION, intimé

Objet Effet suspensif (art. 387 CPP)

Le juge rapporteur, vu:

- les débats en cours devant la Cour des affaires pénales du Tribunal pénal fédéral dans la cause "MUS" contre B. et consorts,

- la demande de la requérante d'être autorisée à participer aux débats en tant que partie, formée devant la Cour des affaires pénales le 8 mai 2013 (BB.2013.78, act. 1.2),

- la décision du 13 mai 2013 de la Cour des affaires pénales (actée le 21 mai 2013; BB.2013.78, act. 1.1), par laquelle elle déclare la demande de la requérante irrecevable,

- le recours interjeté contre ladite décision par la requérante en date du 22 mai 2013, qui conclut en substance à l'annulation de la décision querellée et à l'octroi de l'effet suspensif (act. 1),

Et considérant:

que selon l'art. 387 CPP, les recours n'ont pas d'effet suspensif sauf si la direction de la procédure de l'autorité de recours en décide autrement (arrêt du Tribunal fédéral 1B_258/2011 du 24 mai 2011, consid. 2.3);

qu’en application de l’art. 390 al. 2 CPP, l’autorité de recours peut surseoir à procéder à un échange d’écritures lorsque le recours est manifestement irrecevable ou mal fondé;

qu’un tel procédé peut, a fortiori, être également appliqué dans le cadre d’une requête visant à l’obtention de l’effet suspensif;

qu’il y a lieu en l’occurrence de renoncer à un échange d’écriture dans ce contexte, ladite requête étant manifestement mal fondée;

que l'effet suspensif vise à maintenir un état qui garantit l'efficacité de la décision ultérieure, quel que soit son contenu;

que l'octroi de l'effet suspensif ne saurait avoir pour conséquence de compromettre l'efficacité de la décision querellée, pour peu que celle-ci ne soit pas d'emblée injustifiée (BÖSCH, Die Anklagekammer des Schweizerischen Bundesgerichts [Aufgaben und Verfahren], thèse, Zurich 1978, p. 87);

que lorsque le prononcé attaqué constitue une décision négative, soit une décision rejetant une demande d'une partie, l'effet suspensif ne peut être octroyé (ATF 117 V 185 consid. 1b);

qu'attribuer l'effet suspensif reviendrait dans ce cas à accorder à la requérante ce que l'instance inférieure lui a refusé;

que l'octroi de l'effet suspensif viderait ainsi le recours de son objet;

que la requête de la requérante doit partant être rejetée;

que le sort des frais suivra celui de la cause au fond.

Ordonne:

1. La requête d'effet suspensif est rejetée.

2. Le sort des frais suivra celui de la cause au fond.

Bellinzone, le 18 juin 2013

Au nom de la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral

Le juge rapporteur: La greffière:

Distribution

- Me Emanuele Stauffer, avocat

- Ministère public de la Confédération

- Tribunal pénal fédéral

Indication des voies de recours

Cette ordonnance n’est pas sujette à recours.