Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BG.2017.18 • BStGer BG.2017.18 KI-generiert

Moot Forum Determination of Criminal Proceedings

Geschäftsnummer BG.2017.18
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesstrafgericht (BStGer) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A prosecutor's office requested another canton's prosecutor's office to take over a criminal proceeding involving two defendants. The receiving prosecutor's office agreed to take over the case for one defendant but not the other. The first prosecutor's office then requested the Federal Criminal Court to determine which jurisdiction should handle the case for the second defendant. However, before the court could rule, the receiving canton's higher prosecutor's office instructed their subordinate office to assume jurisdiction for the second defendant as well. Consequently, the court declared the forum determination request moot because the dispute had been resolved by the involved cantons.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 40 cpv. 2 CPP, Art. 423 cpv. 1 CPP; Moot Forum Determination of Criminal Proceedings: The receiving prosecutor's office agreed to take over the case for one defendant but not the other. The first prosecutor's office then requested the Federal Criminal Court to determine which jurisdiction should handle the case for the second defendant. However, before the court could rule, the receiving canton's higher prosecutor's office instructed their subordinate office to assume jurisdiction for the second defendant as well. Consequently, the court declared the forum determination request moot because the dispute had been resolved by the involved cantons.

Schlagwörter

KI-generiert
Zuständigkeitsbestimmung Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen Verweis ad separatum Schiedsgerichtsbarkeit Beweisantrag gleichzeitige Auslieferungsgesuche Conflitti in materia di foro (art. 40 cpv. 2 CPP).

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 40 cpv. 2 CPP
Oggetto Conflitti in materia di foro (art. 40 cpv. 2 CPP)
Art. 423 cpv. 1 CPP
Used to declare that no judicial costs will be levied.
KI-generiert
BG.2024.20
Jurisdiction Over Defendant in Multiple Cantonal Proceedings
BG.2021.14
Mootness of Criminal Case Due to Agreed Jurisdiction
BG.2022.9
Dismissal of Moot Case as Prosecution Office Assumed Jurisdiction

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 423 cpv. 1 CPP

Used to declare that no judicial costs will be levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesstrafgericht

Tribunal pénal fédéral

Tribunale penale federale

Tribunal penal federal

Numero dell’incarto: BG.2017.18

Decisione del 24 luglio 2017 Corte dei reclami penali

Composizione Giudici penali federali Stephan Blättler, presidente, Tito Ponti e Andreas J. Keller, Cancelliere Giampiero Vacalli

Parti MINISTERO PUBBLICO DEL CANTONE TICINO, Richiedente

contro

KANTON ZÜRICH, OBERSTAATSANWALT- SCHAFT,

Opponente

Oggetto Conflitti in materia di foro (art. 40 cpv. 2 CPP)

Visti:

- la domanda del 9 maggio 2017, con la quale il Ministero pubblico del Cantone Ticino (in seguito: MP/TI) ha chiesto alla Staatsanwaltschaft Limmat/Albis di assumere il procedimento da esso avviato nei confronti di A. e B. per titolo di ripetuto furto (v. act. 1.7);

- lo scritto del 20 giugno 2017, mediante il quale la Staatsanwaltschaft Limmat/Albis ha comunicato al MP/TI di assumere il procedimento unicamente nei confronti di

A. (v. act. 1.1 e 1.2);

- l'istanza di determinazione del foro del 28 giugno 2017 presentata dal MP/TI al Tribunale penale federale relativamente al procedimento avviato nei confronti di B.

(v. act. 1);

- l'invito a presentare la risposta alla suddetta istanza del 4 luglio trasmesso da questa Corte alla Oberstaatsanwaltschaft del Canton Zurigo (v. act. 2);

- lo scritto dell'11 luglio 2017, con il quale la Oberstaatsanwaltschaft del Canton Zurigo ha chiesto a questa Corte di trasmettere la domanda di assunzione ticinese con gli atti direttamente alla Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl, la quale, una volta appurata definitivamente la propria competenza, avrebbe ripreso il procedimento in questione, ciò che avrebbe reso la presente procedura priva d'oggetto (v. act. 3);

- l'invito del 13 luglio 2017 inoltrato da questa Corte alla Staatsanwaltschaft Zürich- Sihl a determinarsi sulla domanda di assunzione del procedimento ticinese avviato nei confronti di B. (v. act. 4);

- la decisione del 17 luglio 2017, mediante la quale la Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl ha assunto il procedimento nei confronti di B. (v. act. 5).

Considerato:

- che con lo scritto dell'11 luglio 2017 la Oberstaatsanwaltschaft del Canton Zurigo ha aderito alla richiesta ticinese di assunzione del procedimento nei confronti di B., decisione confermata dalla Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl in data 17 luglio 2017;

- che, alla luce di quanto precede, l'istanza di determinazione del foro è divenuta priva d'oggetto;

- che per la presente decisione non vengono prelevate spese (art. 423 cpv. 1 CPP).

Per questi motivi, la Corte dei reclami penali pronuncia:

1. L'istanza di determinazione del foro è divenuta priva d'oggetto.

2. Non si prelevano spese giudiziarie.

Bellinzona, 24 luglio 2017

In nome della Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale

Il Presidente: Il Cancelliere:

Comunicazione a

- Ministero pubblico del Cantone Ticino

- Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich

Informazione sui rimedi giuridici: Contro questa decisione non è dato alcun rimedio giuridico ordinario.