Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BG.2011.23 • BStGer BG.2011.23 KI-generiert

Federal Criminal Court Dismisses Reconsideration of Untimely Jurisdictional Dispute Ruling

Geschäftsnummer BG.2011.23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesstrafgericht (BStGer) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Criminal Court's Appellate Chamber dismissed a request for reconsideration of its prior decision, which had declined to hear a jurisdictional dispute between two cantons due to untimeliness. The court reasoned that decisions on jurisdictional conflicts are not subject to revision or reconsideration under Swiss law, and the initial rejection was based on the statutory requirement for immediate referral of such disputes after inter-cantonal discussions cease, a rule effective since January 1, 2011.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 40 Abs. 2 StPO, Art. 37 Abs. 2 StBOG, Art. 40 Abs. 1 StBOG; Federal Criminal Court Dismisses Reconsideration of Untimely Jurisdictional Dispute Ruling: The court reasoned that decisions on jurisdictional conflicts are not subject to revision or reconsideration under Swiss law, and the initial rejection was based on the statutory requirement for immediate referral of such disputes after inter-cantonal discussions cease, a rule effective since January 1, 2011.

Schlagwörter

KI-generiert
Wiedererwägung Kollisionsregel Kompetenzkonfliktbeilegung Revision des Strafurteils gesetzliche Voraussetzung Rechtsstaat Gerichtsstandskonlikt (Art. 40 Abs. 3 StPO).

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 40 Abs. 2 StPO
This provision is mentioned in the context of the timeliness of a request to resolve a jurisdiction conflict after discussions between cantons and potentially the Confederation.
Art. 37 Abs. 2 StBOG
- eine Revision, Erläuterung und Berichtigung nur für Entscheide der Beschwerdekammern des Bundesstrafgerichts nach Art. 37 Abs. 2 StBOG möglich ist (Art.
Art. 40 Abs. 1 StBOG
The court used this provision to state that decisions on jurisdiction conflicts by the Federal Criminal Court's chambers of appeal are not subject to revision, explanation, or correction, and therefore cannot be reconsidered.
KI-generiert
BG.2009.4
Court Dismisses Jurisdiction Request Due to Insufficient Cantonal Consultation
BG.2019.37
Federal Criminal Court Dismisses Jurisdiction Dispute Due to Incomplete Inter-Cantonal Exchange

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 40 Abs. 1 StBOG

The court used this provision to state that decisions on jurisdiction conflicts by the Federal Criminal Court's chambers of appeal are not subject to revision, explanation, or correction, and therefore cannot be reconsidered.

Art. 40 Abs. 2 StPO

This provision is mentioned in the context of the timeliness of a request to resolve a jurisdiction conflict after discussions between cantons and potentially the Confederation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesstrafgericht

Tribunal pénal fédéral

Tribunale penale federale

Tribunal penal federal

G esc häf ts numm er: BG .2011. 2 3

Beschluss vom 2. August 2011

I. Beschwerdekammer

Besetzung Bundesstrafrichter Tito Ponti, Vorsitz, Emanuel Hochstrasser und Joséphine Contu, Gerichtsschreiberin Sarah Wirz

Parteien KANTON ZÜRICH, Gesuchsteller

gegen

KANTON THURGAU, Gesuchsgegnerin

Gegenstand Gerichtsstandskonflikt (Art. 40 Abs. 2 StPO)

Die I. Beschwerdekammer hält fest, dass:

- die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich am 22. Juni 2011 mit einem Gesuch um Klärung eines Gerichtsstandskonfliktes mit dem Kanton Thurgau an die I. Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts gelangte;

- die I. Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts auf dieses Gesuch mit Beschluss vom 15. Juli 2011 infolge Verspätung nicht eintrat (BG.2011.14);

- die Oberstaatsanwaltschaft mit Gesuch vom 28. Juli 2011 um Wiedererwägung in dieser Sache ersucht (act. 1).

Die I. Beschwerdekammer zieht in Erwägung, dass:

- eine Revision, Erläuterung und Berichtigung nur für Entscheide der Beschwerdekammern des Bundesstrafgerichts nach Art. 37 Abs. 2 StBOG möglich ist (Art. 40 Abs. 1 StBOG);

- Entscheide der I. Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts über Gerichtsstandskonflikte demnach nicht der Revision, Erläuterung oder der Berichtigung unterstehen und somit auch nicht in Wiedererwägung gezogen werden können, weswegen auf das Gesuch um Wiedererwägung nicht eingetreten werden kann (vgl. BB.2011.67);

- der Vollständigkeit halber darauf hingewiesen wird, dass es sich bei der Bestimmung der massgeblichen Frist zur Einreichung eines Gesuches seit Beendigung eines Meinungsaustausches zwischen den Kantonen und allenfalls dem Bund gemäss Art. 40 Abs. 2 StPO nicht um eine Praxisänderung der I. Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts, sondern um die Auslegung einer neuen gesetzlichen Regelung handelt, welche seit dem

1. Januar 2011 ihre Gültigkeit hat und – anders als die bisherige BStP, die keine Frist vorsah – dazu verpflichtet, dass die betroffene Behörde unverzüglich an die I. Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts gelange;

- die Auslegung von unverzüglich im Sinne von Art. 40 Abs. 2 StPO bereits im Entscheid vom 1. Juni 2011 angekündigt wurde (BG.2011.5);

- gemäss Rechtsprechung des Bundesstrafgerichts ein Abweichen von dieser zehntägigen Frist unter besonderen, vom Gesuchsteller zu spezifizierenden Umständen möglich ist (vgl. BG.2011.14);

- entgegen der Auffassung des Gesuchstellers demnach nicht von einem willkürlichen, das Bundesrecht verletzenden Beschluss der I. Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts gesprochen werden kann;

und erkennt:

1. Auf das Gesuch wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

Bellinzona, 2. August 2011

Im Namen der I. Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:

Zustellung an

- Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich

- Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Thurgau (inkl. Gesuch um Wiedererwägung vom 28. Juli 2011)

Rechtsmittelbelehrung

Gegen diesen Entscheid ist kein ordentliches Rechtsmittel gegeben.