Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BB.2021.157 • BStGer BB.2021.157 KI-generiert

Inadmissibility of Appeal Due to Lack of Power of Attorney

Geschäftsnummer BB.2021.157
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesstrafgericht (BStGer) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party filed a complaint challenging procedural acts of the public prosecutor's office and a federal police commissioner, alleging partisan and partial record-keeping. The court required the complainant to pay a CHF 2,000 advance on costs and provide a valid power of attorney. While the cost advance was paid, the power of attorney was not submitted. The court ruled that a valid power of attorney is a prerequisite for the appeal to be considered, and since it was not provided, the appeal was deemed inadmissible. Consequently, the court ordered the lawyer who filed the appeal on behalf of the complainant to bear the court costs of CHF 500, to be covered by the advance paid, with the remainder to be refunded.

Legislator-Regeste

Amtlich

Atti procedurali del Ministero pubblico della Confederazione (art. 20 cpv. 1 lett. b in relazione con l'art. 393 cpv. 1 lett. a CPP).;;Atti procedurali del Ministero pubblico della Confederazione (art. 20 cpv. 1 lett. b in relazione con l'art. 393 cpv. 1 lett. a CPP).;;Atti procedurali del Ministero pubblico della Confederazione (art. 20 cpv. 1 lett. b in relazione con l'art. 393 cpv. 1 lett. a CPP).;;Atti procedurali del Ministero pubblico della Confederazione (art. 20 cpv. 1 lett. b in relazione con l'art. 393 cpv. 1 lett. a CPP).

Schlagwörter

KI-generiert
gültige Vollmacht Kostenvorschuss Zahlungsbefehl beschränkte Handlungsfähigkeit Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege Klagegrund des Ermessensmissbrauchs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 393 cpv. 1 lett. a CPP
b in relazione con l'art. 393 cpv.
Art. 383 cpv. 1 CPP
- che, giusta l'art. 383 cpv. 1 CPP, chi dirige il procedimento in sede di giurisdizione di ricorso può, per le eventuali spese e indennità, imporre all'accusatore privato di prestare cauzione entro un dato termine (v.
Art. 385 cpv. 1 CPP
- che, a norma dell’art. 385 cpv. 1 CPP, un ricorso motivato deve indicare con precisione i punti della decisione impugnata, i motivi a sostegno di una diversa decisione e i mezzi di prova invocati;
Art. 385 cpv. 2 prima
- che, giusta l’art. 385 cpv. 2 prima frase CPP, se l’atto di ricorso non soddisfa tali requisiti, la giurisdizione di ricorso lo rinvia al mittente perché ne sani i difetti entro un breve termine suppletorio;
Art. 385 CPP
- che quanto precede si applica anche in caso di assenza di una procura valida (v. LIEBER, Commentario zurighese, 3a ediz. 2020, n. 5 ad art. 385 CPP;
Art. 428 cpv. 1 CPP
Basis for imposing procedural costs on the losing party.
Art. 66 cpv. 3 LTF
Applied analogously to impose procedural costs on the lawyer who acted without a valid power of attorney.
art. 385 cpv. 2 CPP
Used to declare the appeal inadmissible because the requirements for an appeal were not met.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
DTF 129 IV 206
Complainant's Appeal of Non-Prosecution Inadmissible Due to Victim Status Requirement; Lawyer Ordered to Pay Costs
KI-generiert
BB.2025.54
Inadmissibility of Appeal Due to Lack of Valid Power of Attorney
RR.2019.88
Appeal inadmissible due to lack of updated power of attorney.
BB.2005.34
Defendant's Appeal Dismissed for Lack of Power of Attorney

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 385 cpv. 2 CPP

Used to declare the appeal inadmissible because the requirements for an appeal were not met.

art. 428 cpv. 1 CPP

Basis for imposing procedural costs on the losing party.

art. 66 cpv. 3 LTF

Applied analogously to impose procedural costs on the lawyer who acted without a valid power of attorney.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesstrafgericht

Tribunal pénal fédéral

Tribunale penale federale

Tribunal penal federal

Numero dell’incarto: BB.2021.157

Decisione del 24 giugno 2021 Corte dei reclami penali

Composizione Giudici penali federali Roy Garré, Presidente, Patrick Robert-Nicoud e Stephan Blättler, Cancelliere Giampiero Vacalli

Parti A., rappresentato dall'avv. Xenia Peran,

Reclamante

contro

MINISTERO PUBBLICO DELLA CONFEDERAZIONE,

Controparte

Oggetto Atti procedurali del Ministero pubblico della Confederazione (art. 20 cpv. 1 lett. b in relazione con l'art. 393 cpv.

1 lett. a CPP)

Visti:

- il reclamo del 3 giugno 2021 presentato dall’avv. Xenia Peran a nome di A.

contro “gli atti/provvedimenti procedurali apparentemente concepiti dal PP federale B. (che risulta aver firmato a caratteri digitali), ma con firma autografa appartenente ad altri soggetti (due/tre firme diverse non identificate), segnatamente quello del 18/26 maggio 2021, e, rispettivamente i verbali redatti in modo partigiano e parziale dalla Commissaria poliziotta federale in data 19 maggio 2021” (act. 1);

- lo scritto del 7 giugno 2021, mediante il quale la presente autorità ha invitato il reclamante, con comminatoria di inammissibilità, da una parte, a versare, entro il 18 giugno 2021, un anticipo delle spese di fr. 2'000.–, dall’altra, a produrre, entro il medesimo termine, una procura debitamente datata e firmata (v. act. 2);

- il versamento dell’anticipo spese di fr. 2'000.– intervenuto il 18 giugno 2021 (v. act. 4).

Considerato:

- che, giusta l'art. 383 cpv. 1 CPP, chi dirige il procedimento in sede di giurisdizione di ricorso può, per le eventuali spese e indennità, imporre all'accusatore privato di prestare cauzione entro un dato termine (v. anche art. 3 cpv. 1 del regolamento del Tribunale penale federale sulle spese, gli emolumenti, le ripetibili e le indennità della procedura penale federale, RSPPF; RS 173.713.162);

- che, a norma dell’art. 385 cpv. 1 CPP, un ricorso motivato deve indicare con precisione i punti della decisione impugnata, i motivi a sostegno di una diversa decisione e i mezzi di prova invocati;

- che, giusta l’art. 385 cpv. 2 prima frase CPP, se l’atto di ricorso non soddisfa tali requisiti, la giurisdizione di ricorso lo rinvia al mittente perché ne sani i difetti entro un breve termine suppletorio;

- che se l'atto di ricorso non soddisfa i requisiti neppure dopo lo scadere del termine suppletorio, la giurisdizione di ricorso non entra nel merito (v. art. 385 cpv. 2 seconda frase CPP);

- che quanto precede si applica anche in caso di assenza di una procura valida (v. LIEBER, Commentario zurighese, 3a ediz. 2020, n. 5 ad art. 385 CPP;

ZIEGLER/KELLER, Commentario basilese, 2a ediz. 2014, n. 3 ad art. 385 CPP);

- che in concreto è stato sì versato l’anticipo delle spese richiesto ma non è stata fornita una procura;

- che lo scritto di questa Corte del 7 giugno 2021 indicava chiaramente che in caso di mancato inoltro della procura nel termine assegnato il Tribunale non sarebbe entrato nel merito del gravame (v. act. 2);

- che il ricorso è di conseguenza irricevibile;

- che il reclamante, risultando soccombente data l’irricevibilità del suo gravame, dovrebbe sopportare le spese processuali cagionate (art. 428 cpv. 1 CPP);

- che tuttavia, mancando una procura, vi è motivo di accollare le spese all’avvocata che ha agito in nome del primo, cagionando lei stessa le spese della presente procedura (v. art. 66 cpv. 3 LTF per analogia, nonché DTF 129 IV 206 consid. 2) risultando in definitiva soccombente;

- che visti gli art. 5 e 8 del regolamento del Tribunale penale federale sulle spese, gli emolumenti, le ripetibili e le indennità della procedura penale federale del 31 agosto 2010 (RSPPF; RS 173.713.162), la tassa di giustizia è fissata a fr. 500.–

- che, visto l'anticipo delle spese di fr. 2'000.– già versato, la cassa del Tribunale restituirà all’avv. Peran il saldo di fr. 1’500.–.

Per questi motivi, la Corte dei reclami penali pronuncia:

1. Il reclamo è inammissibile.

2. La tassa di giustizia di fr. 500.– è posta a carico dell’avv. Xenia Peran. Essa è coperta dall’anticipo delle spese di fr. 2'000.– già versato. La Cassa del Tribunale restituirà all’avv. Xenia Peran il saldo di fr. 1'500.–.

Bellinzona, 25 giugno 2021

In nome della Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale

Il Presidente: Il Cancelliere:

Comunicazione a:

- Avv. Xenia Peran

- Ministero pubblico della Confederazione (con copia del reclamo)

Informazione sui rimedi giuridici Contro la presente decisione non è dato alcun rimedio giuridico ordinario.