Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
ZK.2020.1 • APG BS ZK.2020.1 KI-generiert

Enforcement of ICC Arbitral Award

Geschäftsnummer ZK.2020.1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Basel-Stadt (CH-BS)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The applicant sought an enforcement order for an ICC arbitral award dated February 18, 2020, against the respondent. The court determined its jurisdiction based on the seat of the arbitration and, reviewing the request, confirmed that the document was a valid arbitral award properly served, legally final as confirmed by the Federal Supreme Court, and enforceable as it mandated a monetary payment; since the respondent raised no objections, the court granted the request, certified the enforceability of the award, and imposed costs on the respondent.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 193 Abs. 1 IPRG, Art. 74 Abs. 1 lit. a oder, Art. 42 BGG, Art. 113 BGG, Art. 193 Abs. 2 IPRG, Art. 106 Abs. 1 ZPO; Enforcement of ICC Arbitral Award: The court determined its jurisdiction based on the seat of the arbitration and, reviewing the request, confirmed that the document was a valid arbitral award properly served, legally final as confirmed by the Federal Supreme Court, and enforceable as it mandated a monetary payment; since the respondent raised no objections, the court granted the request, certified the enforceability of the award, and imposed costs on the respondent.

Schlagwörter

KI-generiert
Schiedsspruch vom 18. Februar 2020 (ICC Arbitration [...]) Vollstreckung des Schiedsspruchs Zahlungsauftrag internationale Schiedsgerichtsbarkeit Anerkennung und Vollstreckung Europäischer Vollstreckungstitel Haager Übereinkommen Vollstreckbarkeitsbescheinigung gem. Art. 193 Abs. 2 IPRG

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 193 Abs. 1 IPRG
Cited in the reasoning to establish the competent court's jurisdiction based on the seat of the arbitral tribunal.
Art. 74 Abs. 1 lit. a oder
In vermögensrechtlichen Angelegenheiten gilt dies nur dann, wenn der Streitwert die Beschwerdesumme gemäss Art. 74 Abs. 1 lit. a oder b BGG erreicht (CHF 15'000.– bei Streitigkeiten aus Miete oder Arbeitsverhältnis bzw.
Art. 42 BGG
Für die Anforderungen an deren Inhalt wird auf Art. 42 BGG verwiesen.
Art. 113 BGG
die subsidiäre Verfassungsbeschwerde an das Bundesgericht gemäss Art. 113 BGG), ergibt sich aus den anwendbaren gesetzlichen Bestimmungen.
Art. 193 Abs. 2 IPRG
Cited in the reasoning as the basis for the court issuing the certificate of enforceability.
Art. 106 Abs. 1 ZPO
Basis for ordering the losing party to bear the court costs.
KI-generiert
ZK.2019.8
Enforcement of Arbitral Award Confirmation
ZK.2022.5
Enforcement Certificate Granted for International Arbitration Award
ZK.2022.3
Enforcement of Final Arbitral Award Upheld by Federal Supreme Court

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 193 Abs. 2 IPRG

Cited in the reasoning as the basis for the court issuing the certificate of enforceability.

Art. 193 Abs. 1 IPRG

Cited in the reasoning to establish the competent court's jurisdiction based on the seat of the arbitral tribunal.

Art. 106 Abs. 1 ZPO

Basis for ordering the losing party to bear the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt Einzelgericht

ZK.2020.1

VOLLSTRECKBARKEITSBESCHEINIGUNG

vom 29. Juli 2020

Mitwirkende

Dr. Olivier Steiner

und Gerichtsschreiber PD Dr. Benedikt Seiler

Parteien

A____ Gesuchstellerin

[...]

vertreten durch [...], Advokat,

und [...], Advokat,

[...]

gegen

B____ Gesuchsgegnerin

[...]

vertreten durch [...], Rechtsanwalt,

und [...], Rechtsanwalt,

[...]

Gegenstand

Schiedsspruch vom 18. Februar 2020 (ICC Arbitration [...])

Sachverhalt

Mit Gesuch vom

13. Mai 2020 beantragt die Gesuchstellerin, es sei ihr eine Vollstreckbarkeitsbescheinigung auszustellen für den Schiedsspruch vom 18. Februar 2020 (ICC Arbitration [...]; „Final Award“ zwischen A____ (Switzerland) und B____ (Albania). Mit Stellungnahme vom 22. Juli 2020 teilte die Gesuchsgegnerin dem Appellationsgericht Basel-Stadt mit, dass sie sich bezüglich des Gesuchs der Gesuchstellerin der Justiz anvertraue.

Erwägungen

1.

Auf Antrag einer Partei stellt das Gericht eine Vollstreckbarkeitsbescheinigung aus (Art. 193 Abs. 2 des Bundesgesetzes über das Internationale Privatrecht [IPRG, SR 291]). Zuständig ist das Gericht am Sitz des Schiedsgerichts in Basel (Art. 193 Abs. 1 IPRG). Funktionell zuständig ist das Einzelgericht des Appellationsgerichts (§

93 Abs. 1 Ziffer 4 des Gerichtsorganisationsgesetzes [GOG, SG 154.100]).

2.

Das Appellationsgericht prüft einzig, ob es sich um einen Schiedsentscheid handelt, ob er den Parteien ordnungsgemäss zugestellt wurde und ob er rechtskräftig sowie vollstreckungsfähig ist. Beim „Final Award“ vom 18. Februar 2020 handelt es sich um einen Schiedsentscheid, welcher der Gesuchsgegnerin ordnungsgemäss zugestellt wurde (Beilagen 3 und 4 zum Gesuch vom 13. Mai 2020). Der Schiedsentscheid ist sodann rechtskräftig, wie sich aus der Bestätigung des Bundesgerichts vom 4. Mai 2020 ergibt (Beilage 5 und 6 zum Gesuch vom 13. Mai 2020). Schliesslich ist der Entscheid auch vollstreckungsfähig, verpflichtet er doch die Gesuchsgegnerin zur Leistung einer Geldzahlung.

Die Gesuchsgegnerin hat im Übrigen keine Einwände gegen die Ausstellung der Vollstreckbarkeitsbescheinigung erhoben. Somit ist das Gesuch vom 13. Mai 2020 gutzuheissen und die Vollstreckbarkeit des „Final Award“ zu bescheinigen.

3.

Bei diesem Ausgang des Verfahrens sind die Gerichtskosten der unterliegenden Gesuchsgegnerin aufzuerlegen (Art. 106 Abs. 1 der Schweizerischen Zivilprozessordnung, SR 272). Sie werden mit CHF 1‘000.− festgesetzt (vgl. § 18 Abs. 1 Ziffer 3 des Reglements über die Gerichtsgebühren (GGR, SG 154.810). Die Gesuchsgegnerin hat der Gesuchstellerin den von ihr geleisteten Kostenvorschuss von CHF 1‘000.− zu ersetzen.

Demgemäss erkennt das Appellationsgericht (Einzelgericht):

://: Die Vollstreckbarkeit des „Final Award“ des ICC-Schiedsgerichts vom 18. Februar 2020 (ICC Arbitration [...]) in Sachen A____ (Switzerland) und B____ (Albania) wird bescheinigt.

Die Gesuchsgegnerin trägt die Gerichtskosten von CHF 1‘000.−.

Mitteilung an:

- Gesuchstellerin

- Gesuchsgegnerin

APPELLATIONSGERICHT BASEL-STADT

Der Gerichtsschreiber

PD Dr. Benedikt Seiler

Rechtsmittelbelehrung

Gegen diesen Entscheid kann unter den Voraussetzungen von Art. 72 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) innert 30 Tagen seit schriftlicher Eröffnung Beschwerde in Zivilsachen erhoben werden. In vermögensrechtlichen Angelegenheiten gilt dies nur dann, wenn der Streitwert die Beschwerdesumme gemäss Art. 74 Abs. 1 lit. a oder b BGG erreicht (CHF 15'000.– bei Streitigkeiten aus Miete oder Arbeitsverhältnis bzw. CHF 30'000.– in allen übrigen Fällen) oder wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt. Die Beschwerdeschrift ist fristgerecht dem Bundesgericht (1000 Lausanne 14) einzureichen. Für die Anforderungen an deren Inhalt wird auf Art. 42 BGG verwiesen. Über die Zulässigkeit des Rechtsmittels entscheidet das Bundesgericht.

Ob an Stelle der Beschwerde in Zivilsachen ein anderes Rechtsmittel in Frage kommt (z.B. die subsidiäre Verfassungsbeschwerde an das Bundesgericht gemäss Art. 113 BGG), ergibt sich aus den anwendbaren gesetzlichen Bestimmungen. Wird sowohl Beschwerde in Zivilsachen als auch Verfassungsbeschwerde erhoben, sind beide Rechtsmittel in der gleichen Rechtsschrift einzureichen.