Bankruptcy Appeal Dismissal for Failure to Pay Costs
Schweiz · Kanton Basel-Stadt (CH-BS)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe appellant filed a complaint against a decision ordering bankruptcy, after the lower court judge denied the request for free legal aid and set a deadline for paying a cost advance, which was missed despite a subsequent deadline being set with explicit reference to the consequences under the Code of Civil Procedure. The court ruled that the appellant's arrangement with the postal service to hold mail did not circumvent the legal fiction of delivery under procedural law, meaning official notices were deemed delivered; since the cost advance was not paid even after a final deadline, the appeal was dismissed for non-prosecution pursuant to the relevant procedural article.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 166 SchKG, Art. 101 Abs. 3 ZPO, Art. 139 Abs. 3 lit. a ZPO, Art. 42 BGG, Art. 113 BGG, Art. 68 Abs. 1 ZPO; Bankruptcy Appeal Dismissal for Failure to Pay Costs: The court ruled that the appellant's arrangement with the postal service to hold mail did not circumvent the legal fiction of delivery under procedural law, meaning official notices were deemed delivered; since the cost advance was not paid even after a final deadline, the appeal was dismissed for non-prosecution pursuant to the relevant procedural article.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was not entertained (nicht eingetreten) due to the failure to meet procedural requirements, as explicitly stated in the dispositive and linked to this article in the reasoning.
No court costs were levied (Es werden keine Gerichtskosten erhoben).
Volltext
Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt Ausschuss
BEZ.2014.4
ENTSCHEID
vom 7. März 2014
Mitwirkende
Dr. Marie-Louise Stamm, Dr. Heiner Wohlfart, Dr. Olivier Steiner
und Gerichtsschreiberin Dr. Caroline Meyer Honegger
Beschwerdeführer
A_____
[…]
Gläubigerin
B_____
[…]
Gegenstand
Beschwerde gegen einen Entscheid der Zivilgerichtspräsidentin
vom 9. Januar 2014
betreffend Konkurseröffnung nach Art. 166 SchKG
Erwägungen:
Der Beschwerdeführer A_____ hat gegen den Entscheid der Zivilgerichtspräsidentin
vom 9. Januar 2014 (Konkurseröffnung) Beschwerde erhoben. Mit Verfügung vom 21. Januar 2014 hat der Instruktionsrichter des Appellationsgerichts das Gesuch des
Beschwerdeführers um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege abgewiesen und ihm eine Frist zur Leistung eines Kostenvorschusses gesetzt. Nachdem dieser
nicht geleistet worden ist, hat der Instruktionsrichter ihm mit Verfügung vom 4. Februar 2014 eine Nachfrist gesetzt, dies unter Hinweis auf die Säumnisfolgen gemäss
Art. 101 Abs. 3 ZPO. Am 5. Februar 2014 beauftragte der Beschwerdeführer die Post, seine Sendungen bis zum 29. März 2014 zu lagern. Diese zwischen dem Beschwerdeführer und der Post vereinbarte Aufbewahrungsfrist ist nicht
geeignet, die Zustellungsfiktion von Art. 139 Abs. 3 lit. a ZPO zu umgehen (vgl. BGE 127 I 31, 33–35); demgemäss gilt eine eingeschriebene und nicht abgeholte Postsendung als am siebten Tag nach dem Zustellungsversuch als zugestellt, sofern die Person – wie im vorliegenden Fall – mit einer Zustellung
rechnen musste. Mit Verfügung vom 11. Februar 2014 setzte der Instruktionsrichter dem Beschwerdeführer nochmals eine Nachfrist, dies erneut verbunden mit
dem Hinweis auf die Säumnisfolgen gemäss Art. 101 Abs. 3 ZPO. Den von ihm verlangten Kostenvorschuss hat der Beschwerdeführer auch innert dieser Nachfrist nicht gezahlt. Auf die Beschwerde ist daher im Einklang mit Art. 101 Abs. 3 ZPO nicht einzutreten.
Demgemäss erkennt das Appellationsgericht (Ausschuss):
://: Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
APPELLATIONSGERICHT BASEL-STADT
Die Gerichtsschreiberin
Dr. Caroline Meyer Honegger
Rechtsmittelbelehrung
Gegen diesen Entscheid kann unter den Voraussetzungen von Art. 72 ff. des Bundesgerichtsgesetzes [BGG] innert 30 Tagen seit schriftlicher Eröffnung Beschwerde in Zivilsachen erhoben werden. Die Beschwerdeschrift ist fristgerecht dem Bundesgericht (1000 Lausanne 14) einzureichen. Für die Anforderungen an deren Inhalt wird auf Art.
42 BGG verwiesen. Über die Zulässigkeit des Rechtsmittels entscheidet das Bundesgericht.
Ob an Stelle der Beschwerde in Zivilsachen ein anderes Rechtsmittel in Frage kommt (z.B. die subsidiäre Verfassungsbeschwerde an das Bundesgericht gemäss Art. 113 BGG), ergibt sich aus den anwendbaren gesetzlichen Bestimmungen. Wird sowohl Beschwerde in Zivilsachen als auch Verfassungsbeschwerde erhoben, sind beide Rechtsmittel in der gleichen Rechtsschrift einzureichen.