Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BES.2019.176 • APG BS BES.2019.176 KI-generiert

Appellant v. Public Prosecutor's Office (Delay in Criminal Proceedings)

Geschäftsnummer BES.2019.176
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Basel-Stadt (CH-BS)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An appellant filed a complaint against the public prosecutor's office for failing to process a criminal complaint regarding traffic violations stemming from construction site signage for nearly a year, constituting a delay in legal proceedings under the Criminal Procedure Code. The court reasoned that the prosecutor's justification of heavy caseload and prioritization of more serious offenses did not override the constitutional right to a decision within a reasonable time, thus establishing that a delay occurred; however, because the underlying complaint did not involve a severe infringement of personal rights, no compensation was awarded, and the violation was considered remedied by the court's finding.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 48 Abs. 1 BGG, Art. 42 BGG, Art. 393 Abs. 2 lit. a StPO, Art. 29 Abs. 1 BV, Art. 66 BGG; Appellant v. Public Prosecutor's Office (Delay in Criminal Proceedings): The court reasoned that the prosecutor's justification of heavy caseload and prioritization of more serious offenses did not override the constitutional right to a decision within a reasonable time, thus establishing that a delay occurred; however, because the underlying complaint did not involve a severe infringement of personal rights, no compensation was awarded, and the violation was considered remedied by the court's finding.

Schlagwörter

KI-generiert
**Beschwerde** Verfahrensverzögerung der Staatsanwaltschaft Strafanzeige Verletzung der Verkehrsregeln Vertragsverletzungsverfahren Ausstand von Staatsanwälten Rechtzeitigkeit der Rechtsschrift Rechtsverzögerung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 48 Abs. 1 BGG
Die Beschwerdeschrift muss spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht (1000 Lausanne 14) eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer diplomatischen oder konsularischen Vertretung der Schweiz im Ausland übergeben werden (Art. 48 Abs. 1 BGG).
Art. 42 BGG
Für die Anforderungen an den Inhalt der Beschwerdeschrift wird auf Art. 42 BGG verwiesen.
Art. 393 Abs. 2 lit. a StPO
This provision forms the basis for granting the appeal by establishing the existence of a delay in legal proceedings (Rechtsverzögerung).
Art. 29 Abs. 1 BV
Cited in the reasoning to support the right to a decision within a reasonable time, which justifies the finding of a delay.
Art. 66 BGG
This provision (implied by the order not to raise costs, which typically refers to the rule governing cost imposition) is referenced because the dispositive explicitly states that no procedural costs are levied.
KI-generiert
BES.2020.48
Appellant v. Public Prosecutor's Office on Alleged Delay in Criminal Proceedings
BES.2017.103
Appellant v. Public Prosecutor's Office (Delay in Investigation)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 393 Abs. 2 lit. a StPO

This provision forms the basis for granting the appeal by establishing the existence of a delay in legal proceedings (Rechtsverzögerung).

Art. 29 Abs. 1 BV

Cited in the reasoning to support the right to a decision within a reasonable time, which justifies the finding of a delay.

Art. 66 BGG

This provision (implied by the order not to raise costs, which typically refers to the rule governing cost imposition) is referenced because the dispositive explicitly states that no procedural costs are levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt Einzelgericht

BES.2019.176

ENTSCHEID

vom 30. August 2019

Mitwirkende

lic. iur. Gabriella Matefi

und a.o. Gerichtsschreiber M.A. HSG Nick Mezger

Beteiligte

A____, [...] Beschwerdeführer

[...]

gegen

Staatsanwaltschaft Basel-Stadt Beschwerdegegnerin

Binningerstrasse 21, 4001 Basel

Gegenstand

Beschwerde

betreffend Rechtsverzögerung

Sachverhalt und Erwägungen

A____ (Beschwerdeführer) reichte am 28. August 2018 Strafanzeige gegen B____ wegen "wissentlicher vorsätzlicher Missachtung der Signalisationsverordnung und der fehlenden Rechtsgrundlagen bei Baustellenbedingter Veloführung auf dem Trottoir" bei der Staatsanwaltschaft Basel-Stadt ein. Am 29. Juli 2019 hat der Beschwerdeführer ein als "Klage gegen Staatsanwaltschaft Basel-Stadt" bezeichnetes Schreiben beim Appellationsgericht eingereicht, in welchem er rügt, die Staatsanwaltschaft habe seine Strafanzeige bis zu jenem Tag noch nicht bearbeitet. Er macht somit eine Rechtsverzögerung im Sinne von Art. 393 Abs. 2 lit. a der Schweizerischen Strafprozessordnung (StPO, SR 312.0) geltend.

In ihrer Stellungnahme vom 12. August 2019 stellt sich die Staatsanwaltschaft auf den Standpunkt, die Fallbelastung bei der Staatanwaltschaft sei schon seit längerem prekär, weshalb eine Prioritätensetzung zugunsten der schwereren Delikte erfolge. Dieses Argument hält nicht stand. Jede Person hat gemäss Art. 29 Abs. 1 der Bundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft (BV, SR 101) in Verfahren vor Gerichtsund Verwaltungsinstanzen Anspruch auf Beurteilung innert angemessener Frist. Indem die Staatsanwaltschaft die Strafanzeige des Beschwerdeführers fast ein Jahr lang unbearbeitet liess, hat sie eine Rechtsverzögerung begangen. Diese ist allerdings nicht gravierend, da es bei der Strafanzeige des Beschwerdeführers nicht um einen schweren Eingriff in seine Persönlichkeitsrechte geht. Mit der Feststellung der Rechtsverletzung ist der beanstandete Mangel somit geheilt. Dem Beschwerdeführer wird deshalb keine Genugtuung zugesprochen.

Demgemäss erkennt das Appellationsgericht (Einzelgericht):

://: Die Beschwerde wird gutgeheissen und es wird festgestellt, dass die Staatsanwaltschaft Basel-Stadt eine Rechtsverzögerung begangen hat.

Dem Beschwerdeführer wird keine Genugtuung zugesprochen.

Es werden keine Verfahrenskosten erhoben.

Mitteilung an:

- Beschwerdeführer

- Staatsanwaltschaft Basel-Stadt

APPELLATIONSGERICHT BASEL-STADT

Die Präsidentin Der a.o. Gerichtsschreiber

lic. iur. Gabriella Matefi M.A. HSG Nick Mezger

Rechtsmittelbelehrung

Gegen diesen Entscheid kann unter den Voraussetzungen von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) innert 30 Tagen seit schriftlicher Eröffnung Beschwerde in Strafsachen erhoben werden. Die Beschwerdeschrift muss spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht (1000 Lausanne 14) eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer diplomatischen oder konsularischen Vertretung der Schweiz im Ausland übergeben werden (Art. 48 Abs. 1 BGG). Für die Anforderungen an den Inhalt der Beschwerdeschrift wird auf Art. 42 BGG verwiesen. Über die Zulässigkeit des Rechtsmittels entscheidet das Bundesgericht.