Prosecutor's Decision Appeal Dismissed for Untimeliness
Schweiz · Kanton Basel-Stadt (CH-BS)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe appellate court dismissed a complaint against a public prosecutor's decision not to proceed with a criminal report because the appeal was filed late. The prosecutor's decision was served on July 4th, making the ten-day deadline for appeal under the Code of Criminal Procedure expire shortly thereafter; however, the appellant did not hand the appeal documents to the Swiss Post, the entity whose handover date validates timeliness, until July 22nd, resulting in the submission being manifestly belated, thus precluding a substantive review, although costs were waived due to the circumstances.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 42 BGG, Art. 393 ff. StPO, Art. 78 ff. BGG; Prosecutor's Decision Appeal Dismissed for Untimeliness: The prosecutor's decision was served on July 4th, making the ten-day deadline for appeal under the Code of Criminal Procedure expire shortly thereafter; however, the appellant did not hand the appeal documents to the Swiss Post, the entity whose handover date validates timeliness, until July 22nd, resulting in the submission being manifestly belated, thus precluding a substantive review, although costs were waived due to the circumstances.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis provision outlines the legal basis for filing the appeal, which was deemed untimely.
This provision governs the conditions for filing a further appeal (Beschwerde in Strafsachen) against the current decision.
This provision is referenced in the legal notice regarding the requirements for the content of the subsequent appeal.
Volltext
Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt Einzelgericht
BES.2014.107
ENTSCHEID
vom 29. Juli 2014
Mitwirkende
lic. iur. Christian Hoenen
und a.o. Gerichtsschreiber lic. iur. Aziz Cengiz
Beteiligte
A_____ Beschwerdeführer
[...]
gegen
Staatsanwaltschaft Basel-Stadt Beschwerdegegnerin
Binningerstrasse 21, 4001 Basel
Gegenstand
Beschwerde gegen eine Verfügung der Staatsanwaltschaft
vom 30. Juni 2014
betreffend Nichtanhandnahmeverfügung / verspätete Beschwerde
Der Appellationsgerichtspräsident zieht in Erwägung, dass die Staatsanwaltschaft Basel-Stadt mit Verfügung vom 30. Juni 2014 auf die Strafanzeige V140625 136 nicht eingetreten ist,
dass gegen diese Verfügung gemäss Art. 393 ff. StPO innert 10 Tagen seit der Zustellung oder Eröffnung Beschwerde beim Appellationsgericht Basel-Stadt hätte eingereicht werden können, worauf die der Verfügung beigefügte Rechtsmittelbelehrung hingewiesen hat, dass die Sendungsverfolgung der Post eine Zustellung der Verfügung an A_____ am 4. Juli 2014, 16:55 Uhr, nachweist, dass für die Einhaltung der Beschwerdefrist das Übergabedatum der Eingabe an die Schweizerische Post massgebend ist; hingegen die Übergabe an eine ausländische Postgesellschaft keine fristwahrende Wirkung hat,
dass die beim Appellationsgericht am 23. Juli 2014 eingegangenen Eingaben (Beschwerde „Strafanzeige vom 17. Juli 2014“ und Begleitschreiben vom 18. Juli 2014) erst am 22. Juli 2014 von der Schweizerischen Post übernommen worden sind, dass die fragliche Übergabe an die Schweizerische Post somit offensichtlich verspätet erfolgte, dass auf die Beschwerde deshalb nicht eingetreten werden kann,
dass auf die Erhebung von Kosten umständehalber zu verzichten ist,
und erkennt:
://: Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
Es werden keine Kosten erhoben.
APPELLATIONSGERICHT BASEL-STADT
Der Präsident Der Gerichtsschreiber
lic. iur. Christian Hoenen lic. iur Aziz Cengiz
Rechtsmittelbelehrung
Gegen diesen Entscheid kann unter den Voraussetzungen von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes [BGG] innert 30 Tagen seit schriftlicher Eröffnung Beschwerde in Strafsachen erhoben werden. Die Beschwerdeschrift ist fristgerecht dem Bundesgericht (1000 Lausanne 14) einzureichen. Für die Anforderungen an deren Inhalt wird auf Art.
42 BGG verwiesen. Über die Zulässigkeit des Rechtsmittels entscheidet das Bundesgericht.