Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BES.2013.121 • APG BS BES.2013.121 KI-generiert

Prosecutor's Refusal to Deliver Detainee's Letter to Co-Detainee

Geschäftsnummer BES.2013.121
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Basel-Stadt (CH-BS)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An appellant, detained pending investigation, appealed a prosecutor's decision to deny the delivery of a letter written to a co-detainee, which the cantonal appellate court initially rejected while imposing court costs on the appellant. Upon appeal to the Federal Supreme Court, the initial decision was overturned, the prosecutor was ordered to forward the letter without censorship, and the case was remanded for a new cost decision. Consequently, the cantonal appellate court, bound by the higher court's ruling that resulted in the appellant's success in the appeal proceedings, determined that no court costs would be levied or awarded for the cantonal appeal procedure, though the unrepresented appellant was not entitled to party compensation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 428 Abs. 1 StPO, Art. 42 BGG; Prosecutor's Refusal to Deliver Detainee's Letter to Co-Detainee: Upon appeal to the Federal Supreme Court, the initial decision was overturned, the prosecutor was ordered to forward the letter without censorship, and the case was remanded for a new cost decision. Consequently, the cantonal appellate court, bound by the higher court's ruling that resulted in the appellant's success in the appeal proceedings, determined that no court costs would be levied or awarded for the cantonal appeal procedure, though the unrepresented appellant was not entitled to party compensation.

Schlagwörter

KI-generiert
**Beschwerde** gegen eine Verfügung der Staatsanwaltschaft hängiges Verfahren Durchsetzungshaft Verfahrensverzögerung der Staatsanwaltschaft Untersuchungshaft- und Ermittlungskosten Franktireur beschlagnahmte Unterlagen Verweigerung der Briefzustellung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 428 Abs. 1 StPO
Cited as the basis for not levying costs in the cantonal appeal proceedings because the appellant won in the federal appeal procedure.
Art. 42 BGG
KI-generiert
BES.2020.56
Detainee v. Prosecutor (Denial of Attorney Visiting Permit)
BES.2018.208
Detainee v. Prosecutor's Office (Visitation Denial Appeal)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 428 Abs. 1 StPO

Cited as the basis for not levying costs in the cantonal appeal proceedings because the appellant won in the federal appeal procedure.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt Einzelgericht

BES.2013.121

ENTSCHEID

vom 6. Mai 2014

Mitwirkende

Dr. Marie-Louise Stamm

und Gerichtsschreiberin lic. iur. Barbara Noser Dussy

Beteiligte

A_____, geb. […] Beschwerdeführer

c/o Untersuchungsgefängnis,

Innere Margarethenstrasse 18, 4051 Basel

gegen

Staatsanwaltschaft Basel-Stadt Beschwerdegegnerin

Binningerstrasse 21, 4001 Basel

Gegenstand

Beschwerde gegen eine Verfügung der Staatsanwaltschaft

vom 11. November 2013

Entscheid des Appellationsgerichts (Einzelgericht) vom 13. Januar 2014

(vom Bundesgericht am 16. April 2014 aufgehoben)

betreffend Verweigerung der Briefzustellung / Kostenentscheid

Das Einzelgericht zieht in Erwägung,

dass es mit Entscheid vom 13. Januar 2014 eine Beschwerde von A_____ gegen die durch den verfahrensleitenden Staatsanwalt verfügte Verweigerung der Zustellung eines am 7. November 2013 vom Beschwerdeführer in der Untersuchungshaft geschriebenen Briefes an einen Mithäftling abgewiesen und dem Beschwerdeführer die Verfahrenskosten von CHF 200.– auferlegt hat,

dass der Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht erhoben hat, dass das Bundesgericht mit Urteil vom 16. April 2014 den Entscheid des Appellationsgerichts aufgehoben, die Staatsanwaltschaft zur unzensurierten Weiterleitung des Briefes des Beschwerdeführers vom 7. November 2013 an den Adressaten angewiesen und die Sache zur Neuverlegung der Kosten im vor-instanzlichen Verfahren an das Appellationsgericht zurückgewiesen hat, dass das Appellationsgericht im Rückweisungsverfahren an die Erwägungen des Bundesgerichts gebunden ist, dass infolge des Obsiegens des Beschwerdeführers für das Beschwerdeverfahren vor Appellationsgericht keine Kosten zu erheben sind (Art. 428 Abs. 1 StPO),

dass dem nicht anwaltlich vertretenen Beschwerdeführer praxisgemäss keine Parteientschädigung zusteht, und erkennt:*

://: Für das kantonale Beschwerdeverfahren werden Kosten weder erhoben noch zugesprochen.

APPELLATIONSGERICHT BASEL-STADT

Die Präsidentin Die Gerichtsschreiberin

Dr. Marie-Louise Stamm lic. iur. Barbara Noser Dussy

Rechtsmittelbelehrung

Gegen diesen Entscheid kann unter den Voraussetzungen von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes [BGG] innert 30 Tagen seit schriftlicher Eröffnung Beschwerde in Strafsachen erhoben werden. Die Beschwerdeschrift ist fristgerecht dem Bundesgericht (1000 Lausanne 14) einzureichen. Für die Anforderungen an deren Inhalt wird auf Art.

42 BGG verwiesen. Über die Zulässigkeit des Rechtsmittels entscheidet das Bundesgericht.