Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
745.19.70.290 • KG BL 745.19.70.290 KI-generiert

Supplementary Benefits Repayment Waiver Denied Due to Husband's Registered Address and Benefits Claim

Geschäftsnummer 745.19.70.290
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Basel-Landschaft (CH-BL)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court denied a request to waive the repayment of supplementary benefits because the recipient's estranged husband had been registered at her address for a period during which he also received supplementary benefits, despite being judicially separated. The court reasoned that the recipient could not have been unaware of her husband's presence and benefits claim, thus lacking the necessary good faith required for a waiver.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Supplementary Benefits Repayment Waiver Denied Due to Husband's Registered Address and Benefits Claim: The court reasoned that the recipient could not have been unaware of her husband's presence and benefits claim, thus lacking the necessary good faith required for a waiver.

Schlagwörter

KI-generiert
Bezug von Ergänzungsleistungen Verzicht auf Versicherungsleistungen ehelicher Härtefall Rückerstattung von Arbeitslosengeldern Erschleichen einer Leistung Neuanmeldung für Invalidenleistungen Erlass
KI-generiert
2019.11.19.sv.2
Supplementary Benefits Repayment Waiver Denied Due to Husband's Registered Address and Benefits Claim
2014.02.20.sv.2
Applicant Denied Supplementary Benefits Due to Spouse's Income Surplus
745.2013.153.49
Applicant Denied Supplementary Benefits Due to Spouse's Income Surplus
745.17.324.333
Claimant Fails to Prove Good Faith for EL Repayment Waiver

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Entscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Sozialversicherungsrecht

vom 19. November 2019 (745 19 70 / 290) ____________________________________________________________________

Ergänzungsleistungen

Kein Erlass der Rückforderung, da es an der Voraussetzung der Gutgläubigkeit fehlt.

Besetzung Präsidentin Eva Meuli, Gerichtsschreiberin i.V. Ebru Eren

Parteien A.____, Beschwerdeführerin

gegen

Ausgleichskasse Basel-Landschaft, Hauptstrasse 109, 4102 Binningen, Beschwerdegegnerin

Beigeladener B.____

Betreff Erlass

A. Die 1960 geborene A.____ bezieht seit 2001 Ergänzungsleistungen (EL) zur Invalidenrente (IV-Rente). Ihr seit dem 18. September 2000 gerichtlich von ihr getrennt lebender Ehemann, B.____, meldete sich per 20. August 2018 zum Bezug von EL an, da ihm rückwirkend ab 1. Dezember 2011 eine IV-Rente zugesprochen worden war. Bei der Bearbeitung des Gesuchs stellte die Ausgleichskasse Basel-Landschaft (Ausgleichskasse) fest, dass der Ehemann im Zeitraum

1. Juli 2014 bis 30. September 2016 an der Adresse von A.____ gemeldet gewesen war. Die