Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
720.18.202.39 • KG BL 720.18.202.39 KI-generiert

Recusal of Expert Institution and Appointed Expert Denied Due to Lack of Demonstrated Bias

Geschäftsnummer 720.18.202.39
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Basel-Landschaft (CH-BL)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court addressed a request to recuse an expert assessment institution and its appointed expert, based on the insured's assertion that the selection process via a specific platform was flawed and that the appointed expert had previously ruled against him. The court found that the insured failed to demonstrate that the institution or the expert were biased or that the selection process through the platform was inherently problematic. Since no concrete evidence of prejudice was presented and the platform's use was permissible, the recusal request was denied.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Recusal of Expert Institution and Appointed Expert Denied Due to Lack of Demonstrated Bias: The court found that the insured failed to demonstrate that the institution or the expert were biased or that the selection process through the platform was inherently problematic. Since no concrete evidence of prejudice was presented and the platform's use was permissible, the recusal request was denied.

Schlagwörter

KI-generiert
Gutachterauswahl Beweiswürdigung verspätetes Ausstandsbegehren Befangenheit des Richters berechtigter Anschein der Befangenheit Sachverständigenentschädigung
KI-generiert
2019.02.13.sv.1
Recusal of Expert Institution and Appointed Expert Denied Due to Lack of Demonstrated Bias
720.13.121.178
Claimant's Prior Dispute with Medical Institute's Director Justifies Recusal
2013.08.08.sv.2
Claimant's Prior Dispute with Medical Institute's Director Justifies Recusal
490.18.223
Prosecutor Recusal Denied Despite Potential Conflict of Interest Concerns
2018.08.07.sr.1
Prosecutor Recusal Denied Despite Potential Conflict of Interest Concerns

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Entscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Sozialversicherungsrecht

vom 13. Februar 2019 (720 18 202 / 39) ____________________________________________________________________

Invalidenversicherung

Wahl der Gutachterstelle über die Plattform SuisseMED@P; Ausstandsbegehren gegen Institution und Gutachter

Besetzung Präsidentin Eva Meuli, Gerichtsschreiberin Christina Markiewicz

Parteien A.____, Beschwerdeführer, vertreten durch Dr. Michael Kull, Advokat, Marktplatz 18, 4001 Basel

gegen

IV-Stelle Basel-Landschaft, Hauptstrasse 109, 4102 Binningen, Beschwerdegegnerin

Betreff Gutachten

A. Der 1971 geborene A.____ bezog ab 1. März 2003 zunächst eine halbe und mit Wirkung ab 1. Januar 2004 eine Dreiviertelsrente. Am 12. Februar 2012 leitete die IV-Stelle Basel- Landschaft ein Revisionsverfahren von Amtes wegen ein. Gestützt auf das Gutachten der Ärztlichen Begutachtungsinstitut GmbH (ABI) vom 19. März 2013 hob die IV-Stelle die Invalidenrente bei einem IV-Grad von 8 % mit Verfügung vom 23. September 2013 auf. Am 18. Dezember 2013 meldete sich A.____ bei der IV-Stelle erneut zum Bezug einer Invalidenrente an. Die IV- Stelle kam zum Schluss, dass eine erhebliche Veränderung des Gesundheitszustandes mit den