Prosecutor's Right to Appeal vs. Cross-Appeal
Schweiz · Kanton Basel-Landschaft (CH-BL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIf a prosecutor is only burdened by a criminal court judgment and not by the victim's appeal, they can appeal the judgment itself but are not authorized to file a cross-appeal, as the essence of a cross-appeal is that the party filing it must be burdened by the *appeal*, not the judgment itself, and the purpose is to gain party status if the main appeal could negatively affect their interests.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 183 Abs. 1 StPO; Prosecutor's Right to Appeal vs. Cross-Appeal: If a prosecutor is only burdened by a criminal court judgment and not by the victim's appeal, they can appeal the judgment itself but are not authorized to file a cross-appeal, as the essence of a cross-appeal is that the party filing it must be burdened by the *appeal*, not the judgment itself, and the purpose is to gain party status if the main appeal could negatively affect their interests.
Schlagwörter
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe court used this provision to determine that the public prosecutor was not entitled to file a cross-appeal because they were not adversely affected by the victim's appeal.
Volltext
Rechtsprechung des Kantonsgerichts
*Ist die Staatsanwaltschaft nur durch das strafgerichtliche Urteil als solches, nicht aber durch die vom Opfer ergriffene Appellation belastet, kann sie wohl gegen das Urteil selbst die Appellation erklären, ist aber nicht zur Erhebung einer Anschlussappellation legitimiert (§ 183 Abs. 1 StPO; E. 1).*
---
Erwägung
1. (…)
Gemäss § 183 Abs. 1 StPO kann die durch die Appellation belastete Partei innert 5 Tagen seit der Mitteilung des Strafgerichtspräsidiums über die Ergreifung der Appellation die Anschlussappellation erklären. Am 19. Dezember 2003 erhob die Staatsanwaltschaft Anschlussappellation bezüglich D. M. Allerdings macht die Staatsanwaltschaft zu keinem Zeitpunkt geltend, inwieweit sie durch die Appellation - und nicht etwa durch das strafgerichtliche Urteil als solches - belastet ist. Vielmehr beantragt die Staatsanwaltschaft dasselbe wie das Opfer in seiner Appellation, nämlich einen Schuldspruch des Appellaten 2 wegen fahrlässiger schwerer Körperverletzung. Wesenselement der Anschlussappellation ist jedoch, dass die anschlussappellierende Partei durch die *Appellation* belastet sein muss, nicht durch das appellierte Urteil als solches (vgl. dazu bereits die unterschiedliche Terminologie von § 177 und § 183 Abs. 1 StPO). Der Sinn der Anschlussappellation liegt nicht darin, eine bestehende Appellation zu "verstärken", sondern ebenfalls Parteistellung in einem Appellationsverfahren zu erlangen, dessen Hauptappellation die eigenen Interessen nachteilig beeinträchtigen könnte. Die Staatsanwaltschaft könnte wohl Appellation gegen das strafgerichtliche Urteil als solches erheben, ist aber durch die Appellation des Opfers nicht belastet und deshalb nicht zur Erhebung einer Anschlussappellation legitimiert. Auf diese ist deshalb nicht einzutreten.
KGE ZS vom 21.12.2004 i.S. H.F./M.D. (100 04 209/HAD)
---
[Back to Top](#top)