Attorney fee award in social insurance case overturned by denial of claimant's free legal aid due to sufficient income and assets.
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Swiss Federal Insurance Court dismissed the attorney's administrative court appeals and upheld the lower court's decisions, meaning the reduced attorney's fees of CHF 2,000 per case (plus VAT) remained in force, and the attorney was ordered to pay CHF 1,000 in court costs. The dispute arose from a social insurance case where the attorney, representing a claimant in two proceedings before the cantonal insurance court, challenged the fee award and costs decision, arguing for a higher honorarium of CHF 15,274.20 total. The decisive legal basis was that the claimant, who received disability and accident insurance pensions, a liability insurance advance, and held securities worth around CHF 190,000, did not meet the financial criteria for free legal representation under cantonal law, so the attorney was unjustly granted the benefit; since the attorney learned of this after receiving the claimant's personal financial information, his appeal was deemed obviously unfounded and dismissed under Article 36a of the Federal Judicial Organization Act.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 36a OG; Attorney fee award in social insurance case overturned by denial of claimant's free legal aid due to sufficient income and assets: The dispute arose from a social insurance case where the attorney, representing a claimant in two proceedings before the cantonal insurance court, challenged the fee award and costs decision, arguing for a higher honorarium of CHF 15,274.20 total. The decisive legal basis was that the claimant, who received disability and accident insurance pensions, a liability insurance advance, and held securities worth around CHF 190,000, did not meet the financial criteria for free legal representation under cantonal law, so the attorney was unjustly granted the benefit; since the attorney learned of this after receiving the claimant's personal financial information, his appeal was deemed obviously unfounded and dismissed under Article 36a of the Federal Judicial Organization Act.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to dismiss the administrative court appeal as obviously unfounded by simplified procedure.
Volltext
[AZA 0]
U 372/00
U 373/00 Hm
III. Kammer
Bundesrichter Schön, Spira und Bundesrichterin Widmer; Gerichtsschreiber Condrau
Urteil vom 4. Juli 2001
in Sachen
Dr. B.________, Beschwerdeführer,
gegen
Versicherungsgericht des Kantons Basel-Stadt, Bäumleingasse 1, 4051 Basel, Beschwerdegegner,
betreffend
H.________, 1947
In Erwägung,
dass das Versicherungsgericht des Kantons Basel-Stadt mit Entscheiden vom 21. Juni 2000 zwei Beschwerden von H.________ abwies, soweit es darauf eintrat, und unter Gewährung der unentgeltlichen Verbeiständung ihrem Vertreter, Advokat Dr. B.________, für die Verfahren ein Anwaltshonorar von je Fr. 2000.- (zuzüglich Mehrwertsteuer) zusprach,
dass Dr. B.________ mit Verwaltungsgerichtsbeschwerden beantragt, die Entscheide des kantonalen Versicherungsgerichts vom 21. Juni 2000 seien hinsichtlich des Kosten- und Entschädigungsentscheides aufzuheben,
dass er sinngemäss beantragt, es sei ihm ein Honorar gemäss Honorarnote von insgesamt Fr. 15'274.20 für beide Verfahren zuzusprechen,
dass den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt und sich die gleichen Rechtsfragen stellen, weshalb es sich rechtfertigt, die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 123 V 215 Erw. 1, 120 V 466 Erw. 1 mit Hinweisen; Poudret, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, Bd. I, S. 343 unten f.),
dass die von Dr. B.________ vertretene alleinstehende H.________ im Zeitpunkt des vorinstanzlichen Entscheides eine Rente der Schweizerischen Unfallversicherungsanstalt (SUVA) von Fr. 2003.- und eine Rente der Invalidenversicherung von Fr. 764.- bezog sowie eine Akontozahlung aus der Haftpflichtversicherung von Fr. 25'000.- sowie Wertschriften im Verkehrswert von rund Fr. 190'000.- besass,
dass H.________ somit im vorinstanzlichen Verfahren zu Unrecht in den Genuss der unentgeltlichen Verbeiständung gekommen ist,
dass Dr. B.________ spätestens nach Vorliegen der persönlichen Angaben im Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege in den am Eidgenössischen Versicherungsgericht hängigen Verfahren U 374/00 und U 375/00 davon Kenntnis erhielt,
dass sich ab diesem Zeitpunkt die Verwaltungsgerichtsbeschwerde als offensichtlich unbegründet erweist, weshalb sie im Verfahren nach Art. 36a OG zu erledigen ist,
erkennt das Eidg. Versicherungsgericht:
I. Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird abgewiesen.
II. Die Gerichtskosten von Fr. 1000.- werden dem Beschwerdeführer
auferlegt und mit dem geleisteten Kostenvorschuss
verrechnet.
III. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesamt für
Sozialversicherung und H.________ zugestellt.
Luzern, 4. Juli 2001
Im Namen des
Eidgenössischen Versicherungsgerichts
Der Präsident der III. Kammer:
Der Gerichtsschreiber: