Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
K 184/05 KI-generiert

A family consisting of four members filed an administrative appeal against a decision made by the social insurance court regarding premium and cost-sharing obligations in mandatory health insurance

Geschäftsnummer K 184/05
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A family consisting of four members filed an administrative appeal against a decision made by the social insurance court regarding premium and cost-sharing obligations in mandatory health insurance. The court of first instance had dismissed their request for free legal assistance and required them to pay a deposit for court costs. The family failed to pay the demanded cost advance within the given period. Consequently, the case became subject to a non-admission decision due to the lack of payment, and the court announced that no costs would be incurred despite the general requirement for payment in this type of proceeding.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 134 OG, Art. 34 Abs. 1 OG, Art. 150 Abs. 4 OG; A family consisting of four members filed an administrative appeal against a decision made by the social insurance court regarding premium and cost-sharing obligations in mandatory health insurance: Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Gesundheit zugestellt.

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenvorschuss Krankenversicherungskosten Leistung des Kostenvorschusses Versicherungsprämie nicht-administrative Streitigkeit Vorschuss

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 134 OG
dass das Verfahren nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand hat, sondern den Ausstand von Prämien und Kostenbeteiligungen in der obligatorischen Krankenpflegeversicherung, weshalb das Verfahren kostenpflichtig ist ( Art. 134 OG e contrario),
Art. 34 Abs. 1 OG
dass alle Versicherten den verlangten Kostenvorschuss innert der gesetzten Frist (unter Berücksichtigung des Fristenstillstandes gemäss Art. 34 Abs. 1 OG ) nicht geleistet haben,
Art. 150 Abs. 4 OG
dass androhungsgemäss nach Art. 150 Abs. 4 OG zu verfahren ist,
KI-generiert
9C_436/2008
Appeal Declined Due to Non-Payment of Court Cost Advance in Health Insurance Case
K 14/07
Appeal Admitted in Health Insurance Case Following Non-Payment of Cost Advance
8C_490/2016
Appeal Dismissal for Non-Payment of Cost Advance
9C_719/2012
Health Insurance Cost Advance Dispute, Inadmissible Appeal
9C_880/2007
Federal Supreme Court Dismisses Health Insurance Appeal for Non-Payment of Cost Advance

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Eidgenössisches Versicherungsgericht

Tribunale federale delle assicurazioni

Tribunal federal d'assicuranzas

Sozialversicherungsabteilung

des Bundesgerichts

Prozess {T 0}

K 184/05

Urteil vom 2. Juni 2006

IV. Kammer

Besetzung

Präsident Ursprung, Bundesrichterin Widmer und Bundesrichter Schön; Gerichtsschreiber Schmutz

Parteien

1. H.________, 1944,

2. G.________, 1950,

3. M.________, 1987,

4. J.________, 1988,

Beschwerdeführende,

gegen

Konkursmasse der Krankenkasse KBV, Beschwerdegegnerin, vertreten durch das Konkursamt Winterthur-Altstadt, Stadthausstrasse 12, Postfach 2145, 8401 Winterthur

Vorinstanz

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich, Winterthur

(Entscheid vom 12. Oktober 2005)

In Erwägung,

dass das Ehepaar H.________ und G.________ sowie ihre Söhne M.________ und J.________ (nachfolgend: die Versicherten) am 25. November 2005 Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 12. Oktober 2005 erhoben haben,

dass das Verfahren nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand hat, sondern den Ausstand von Prämien und Kostenbeteiligungen in der obligatorischen Krankenpflegeversicherung, weshalb das Verfahren kostenpflichtig ist ( Art. 134 OG e contrario),

dass die Versicherten in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersucht haben,

dass das Eidgenössische Versicherungsgericht dieses Begehren mit Entscheid vom 10. April 2006 abgewiesen hat, verbunden mit der Einräumung einer Frist von 14 Tagen zur Leistung des Kostenvorschusses von je Fr. 500.-,

dass diese Zahlungsaufforderung den Versicherten am 25. April 2006 ausgehändigt worden ist,

dass alle Versicherten den verlangten Kostenvorschuss innert der gesetzten Frist (unter Berücksichtigung des Fristenstillstandes gemäss Art. 34 Abs. 1 OG ) nicht geleistet haben,

dass androhungsgemäss nach Art. 150 Abs. 4 OG zu verfahren ist,

dass - obwohl das Verfahren an sich kostenpflichtig ist - praxisgemäss bei Nichteintretensentscheiden zufolge unterbliebener oder verspäteter Leistung des Vorschusses keine Gerichtskosten erhoben werden,

erkennt das Eidg. Versicherungsgericht:

1. Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Gesundheit zugestellt.

Luzern, 2. Juni 2006

Im Namen des Eidgenössischen Versicherungsgerichts

Der Präsident der IV. Kammer: Der Gerichtsschreiber: