Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
K 155/03 KI-generiert

Insured v. Health Insurer (Suspension of Objection Proceedings)

Geschäftsnummer K 155/03
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual challenged decisions made by a health insurance provider regarding unpaid premiums for both mandatory and voluntary insurance for the period from July 2002 to December 2002. The individual contested these decisions through formal objections; however, the insurance provider temporarily suspended the objection procedures pending a decision on a related case already before the Swiss Federal Insurance Court. The individual subsequently sought to overturn the lower court's refusal to consider their complaint regarding the suspension. Eventually, the pending decision in the related case rendered the suspension moot, leading to the dismissal of the individual’s administrative court complaint as irrelevant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 64 BV, Art. 66 BV; Insured v. Health Insurer (Suspension of Objection Proceedings): The individual contested these decisions through formal objections; however, the insurance provider temporarily suspended the objection procedures pending a decision on a related case already before the Swiss Federal Insurance Court. The individual subsequently sought to overturn the lower court's refusal to consider their complaint regarding the suspension. Eventually, the pending decision in the related case rendered the suspension moot, leading to the dismissal of the individual’s administrative court complaint as irrelevant.

Schlagwörter

KI-generiert
Krankenversicherer ausstehende Versicherungsprämien Versicherungspflicht Widerspruchsverfahren Sistierung der Versicherung Subrogation des Versicherers

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 64 BV
This article is not explicitly cited in the dispositive, but the decision concerns administrative/procedural matters, and no substantive law grounds were cited in the final rulings.
Art. 66 BV
This article is not explicitly cited in the dispositive, but the decision pertains to judicial costs.
KI-generiert
9C_198/2025
Insured Person v. Health Insurer: Appeal Regarding Outstanding Health Insurance Premiums and Unsubstantiated Credits
9C_33/2012
Insured Person v. Health Insurer (Appeal on Unpaid Premiums)
K 36/06
Insured Party v. Health Insurer on Benefit Suspension Procedure
9C_163/2012
Insured Individual v. Health Insurer (Premium Payments Dispute)
9C_1014/2010
Insured v. Health Insurer: Denial of Liability Appeal Dismissed

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 64 BV

This article is not explicitly cited in the dispositive, but the decision concerns administrative/procedural matters, and no substantive law grounds were cited in the final rulings.

Art. 66 BV

This article is not explicitly cited in the dispositive, but the decision pertains to judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Eidgenössisches Versicherungsgericht

Tribunale federale delle assicurazioni

Tribunal federal d'assicuranzas

Sozialversicherungsabteilung

des Bundesgerichts

Prozess

{T 7}

K 155/03

Urteil vom 11. August 2005

III. Kammer

Besetzung

Präsidentin Leuzinger, Bundesrichter Lustenberger und Ursprung; Gerichtsschreiber Flückiger

Parteien

G.________, 1944, Beschwerdeführer,

gegen

Visana, Weltpoststrasse 19/21, 3015 Bern, Beschwerdegegnerin

Vorinstanz

Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Bern

(Entscheid vom 3. November 2003)

In Erwägung,

dass die Krankenversicherung Visana G.________ mit Verfügung vom 15. Mai 2003 zur Bezahlung von Fr. 1867.- unter dem Titel "Unbezahlte Prämien der Periode Juli 2002 bis Dezember 2002 obligatorische Krankenpflegeversicherung KVG" sowie Fr. 200.- Bearbeitungskosten verpflichtete und den in der entsprechenden Betreibung erhobenen Rechtsvorschlag aufhob,

dass G.________ ausserdem mit separater Verfügung vom 29. April 2003 zur Bezahlung von Fr. 165.- für Prämien der freiwilligen Taggeldversicherung KVG des Zeitraums von Juli 2002 bis Dezember 2002 verpflichtet wurde, ebenfalls unter Aufhebung des in der diesbezüglichen Betreibung erhobenen Rechtsvorschlags,

dass der Versicherte beide Verfügungen durch Einsprache anfocht,

dass die Visana mit Zwischenverfügungen vom 16. September 2003 die Einspracheverfahren bis zum Entscheid des Eidgenössischen Versicherungsgerichts im zwischen den Parteien hängigen Beschwerdefall K 76/03 sistierte,

dass das Verwaltungsgericht des Kantons Bern auf die gegen die Sistierungsverfügungen erhobene Beschwerde nicht eintrat,

dass G.________ Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhebt und die Aufhebung des kantonalen Nichteintretensentscheids verlangt,

dass der Entscheid des Eidgenössischen Versicherungsgerichts im Fall K 76/03, dessen Ausstehen Anlass zur Sistierung bildete, inzwischen (9. August 2005) ergangen ist,

dass damit die Sistierung des Einspracheverfahrens hinfällig geworden ist, sodass das vorliegende Beschwerdeverfahren als gegenstandslos abgeschrieben werden kann,

dass es sich unter den gegebenen Umständen nicht rechtfertigt, Gerichtskosten zu erheben,

erkennt das Eidg. Versicherungsgericht:

1. Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird als gegenstandslos vom Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Der geleistete Kostenvorschuss von Fr. 500.- wird dem Beschwerdeführer zurückerstattet.

4. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, und dem Bundesamt für Gesundheit zugestellt.

Luzern, 11. August 2005

Im Namen des Eidgenössischen Versicherungsgerichts

Die Präsidentin der III. Kammer: Der Gerichtsschreiber: