Appeal on Judgment Validity Due to Invalidly Appointed Lay Judges
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, an individual appealed a decision made by the cantonal office for disability insurance, which had been previously dismissed by the cantonal court of social insurance. The appeal challenges the judgment rendered by the cantonal court, which involved invalid appointments of two advisory judges in the decision-making process. Following an earlier ruling that deemed the election of these judges invalid, the federal court determined that the composition of the cantonal court was irregular, leading to the annulment of the initial judgment and the remanding of the case for a lawful reconsideration. The appellant is entitled to costs associated with this federal appeal.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 30 al. 1 Cst, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal on Judgment Validity Due to Invalidly Appointed Lay Judges: The appeal challenges the judgment rendered by the cantonal court, which involved invalid appointments of two advisory judges in the decision-making process. Following an earlier ruling that deemed the election of these judges invalid, the federal court determined that the composition of the cantonal court was irregular, leading to the annulment of the initial judgment and the remanding of the case for a lawful reconsideration. The appellant is entitled to costs associated with this federal appeal.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was admitted and the cantonal judgment annulled based on the violation of this provision regarding the irregular composition of the court.
This provision is implicitly cited as the grounds for ordering costs against the Republic and Canton of Geneva (although the exact article number Art. 66 al. 1 LTF is not explicitly quoted in the dispositive, it is the basis for ordering costs in the final order point 3, which is standard practice regarding the costs imposed against the losing party/state). Note: Since the reasoning refers to ordering costs based on 'identité de motifs' with previous cases, and point 3 orders payment of costs, the procedural ruling on costs is implied for inclusion.
Volltext
Eidgenössisches Versicherungsgericht
Tribunale federale delle assicurazioni
Tribunal federal d'assicuranzas
Cour des assurances sociales
du Tribunal fédéral
Cause
{T 7}
I 810/03
Arrêt du 2 avril 2004
IVe Chambre
Composition
MM. les Juges Ferrari, Président, Meyer et Ursprung. Greffière : Mme Boschung
Parties
S.________, 1956, recourante, représentée par Me Pierre Gabus, avocat, rue de Candolle 9, 1205 Genève,
contre
Office cantonal AI Genève, 97, rue de Lyon, 1203 Genève, intimé
Instance précédente
Tribunal cantonal des assurances sociales, Genève
(Jugement du 11 novembre 2003)
Considérant en fait et en droit:
que par jugement du 11 novembre 2003, le Tribunal cantonal des assurances sociales du canton de Genève a rejeté le recours que S.________ avait formé contre la décision de l'Office cantonal de l'assurance-invalidité du 23 avril 2002;
que S.________ interjette un recours de droit administratif contre ce jugement dont elle demande l'annulation, avec suite de dépens;
que par arrêt du 27 janvier 2004, destiné à la publication dans le Recueil officiel (1P.487/2003), le Tribunal fédéral a admis un recours de droit public et annulé l'élection des seize juges assesseurs au Tribunal cantonal des assurances sociales du canton de Genève, du 26 juin 2003;
que par arrêt du 15 mars 2004 (I 688/03), le Tribunal fédéral des assurances a considéré que les jugements de cette autorité cantonale de recours, auxquels a participé un juge assesseur dont l'élection a été invalidée, sont annulables pour ce motif;
qu'en l'occurrence, le Tribunal cantonal des assurances sociales a rendu son jugement du 11 novembre 2003 dans une composition irrégulière, dès lors que deux juges assesseurs (Mme Landry Orsat et M. Crettenand), dont l'élection a été invalidée, ont participé à la procédure et à la décision;
que la violation de l' art. 30 al. 1 Cst. entraîne l'annulation du jugement entrepris pour ce seul motif et le renvoi de la cause à l'autorité judiciaire cantonale afin qu'elle statue à nouveau dans une composition conforme à la loi,
que la recourante, ayant conclu à l'annulation du jugement attaqué, obtient gain de cause et a droit à une indemnité de dépens, laquelle par identité de motifs avec ceux de l'arrêt publié aux ATF 129 V 341 consid. 4 in fine et l'arrêt du 15 mars 2004 précité, doit être mise à la charge de la République et canton de Genève,
par ces motifs, le Tribunal fédéral des assurances prononce:
1. Le recours est admis en ce sens que le jugement du Tribunal cantonal des assurances sociales du canton de Genève du 11 novembre 2003 est annulé, la cause lui étant renvoyée pour qu'il statue à nouveau conformément aux considérants.
2. Il n'est pas perçu de frais de justice.
3. La République et canton de Genève versera à la recourante la somme de 2'000 fr. (y compris la taxe sur la valeur ajoutée) à titre de dépens pour l'instance fédérale.
4. Le présent arrêt sera communiqué aux parties, à Ausgleichskasse Grosshandel und Transithandel, au Tribunal cantonal genevois des assurances sociales et à l'Office fédéral des assurances sociales.
Lucerne, le 2 avril 2004
Au nom du Tribunal fédéral des assurances
Le Président de la IVe Chambre: La Greffière: