Disability Pension Appeal Remanded Due to Irregular Tribunal Composition
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThis case involves an appeal concerning an individual’s entitlement to invalidity benefits from the cantonal disability insurance office. The individual contested a previous decision from that office, initially securing a ruling from the cantonal social insurance court that granted her a pension effective from June 1995, along with a monetary award for legal fees. However, the individual further appealed for retroactive benefits starting from October 1988, including additional benefits for her children. The situation became complicated due to a prior decision by the federal tribunal that invalidated the election of judges on the cantonal court, which raised questions about the legality of the earlier ruling due to the involvement of those judges. Ultimately, the federal tribunal determined that the original judgment was based on an irregular composition and annulled it, instructing the cantonal court to revisit the case with a properly constituted panel.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 30 al. 1 Cst, Art. 93 al. 1 let. a LTF; Disability Pension Appeal Remanded Due to Irregular Tribunal Composition: The individual contested a previous decision from that office, initially securing a ruling from the cantonal social insurance court that granted her a pension effective from June 1995, along with a monetary award for legal fees. However, the individual further appealed for retroactive benefits starting from October 1988, including additional benefits for her children. The situation became complicated due to a prior decision by the federal tribunal that invalidated the election of judges on the cantonal court, which raised questions about the legality of the earlier ruling due to the involvement of those judges. Ultimately, the federal tribunal determined that the original judgment was based on an irregular composition and annulled it, instructing the cantonal court to revisit the case with a properly constituted panel.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe previous cantonal judgment was annulled because its composition violated this constitutional provision regarding the impartiality and lawful election of judges, which is the main ground for the decision.
Although not explicitly cited in the final operative part, the decision refers to the context of an appeal that is admitted based on a procedural ground related to the composition of the lower court, implying the application of relevant appeal provisions (the case mentions procedural aspects like annulment and referral, typical of recourse decisions, but since 93 LTF is the general rule for final decisions in the context of admitting the recourse, and the reasoning explicitly mentions 'annuler' *based on a substantive violation* which required admission, we must rely *only* on what is in the dispositive. Since the dispositive only orders annulment and costs, we check for procedural and cost rules. The admission of the recourse itself implies the applicability of the procedural framework, but as the rule strictly demands citation in the dispositive, we only list what is cited.)
Volltext
Eidgenössisches Versicherungsgericht
Tribunale federale delle assicurazioni
Tribunal federal d'assicuranzas
Cour des assurances sociales
du Tribunal fédéral
Cause
{T 7}
I 772/03
Arrêt du 1er avril 2004
IVe Chambre
Composition
MM. et Mme les Juges Ferrari, Président, Widmer et Ursprung. Greffier : M. Wagner
Parties
S.________, Etats-Unis, recourante,
contre
Office cantonal AI Genève, 97, rue de Lyon, 1203 Genève, intimé
Instance précédente
Tribunal cantonal des assurances sociales, Genève
(Jugement du 14 octobre 2003)
Considérant en fait et en droit:
que par jugement du 14 octobre 2003, le Tribunal cantonal des assurances sociales de la République et canton de Genève a admis le recours que S.________ avait formé contre une décision de l'Office cantonal de l'assurance-invalidité du canton de Genève du 12 décembre 2001, dit qu'elle a droit à une rente ordinaire d'invalidité dès le 1er juin 1995 et lui a alloué la somme de 1'500 fr. à titre de participation à ses frais et dépens, ainsi qu'à ceux de son mandataire;
que S.________ interjette un recours de droit administratif contre ce jugement, dont elle demande qu'il soit réformé en ce sens qu'elle a droit à une rente ordinaire d'invalidité dès le 1er octobre 1988, assortie de deux rentes pour enfants dès leur naissance le 19 septembre 2003, tout en sollicitant le versement des prestations en mains propres;
que par arrêt du 27 janvier 2004, destiné à la publication dans le Recueil officiel (1P.487/2003), le Tribunal fédéral a admis un recours de droit public et annulé l'élection des seize juges assesseurs au Tribunal cantonal des assurances sociales de la République et canton de Genève, du 26 juin 2003;
que par arrêt du 15 mars 2004 (I 688/03), le Tribunal fédéral des assurances a considéré que les jugements de cette autorité cantonale de recours, auxquels a participé un juge assesseur dont l'élection a été invalidée, sont annulables pour ce motif;
que dans le cas particulier, le Tribunal cantonal des assurances sociales a rendu son jugement du 14 octobre 2003 dans une composition irrégulière, dès lors que deux juges assesseurs (MM. Bertrand Reich et Pierre Guerini), dont l'élection a été invalidée, ont participé à la procédure et à la décision;
que la violation de l' art. 30 al. 1 Cst. entraîne l'annulation du jugement entrepris pour ce seul motif et le renvoi de la cause à l'autorité judiciaire cantonale afin qu'elle statue à nouveau dans une composition conforme à la loi,
par ces motifs, le Tribunal fédéral des assurances prononce:
1. Le recours est admis en ce sens que le jugement du Tribunal cantonal des assurances sociales de la République et canton de Genève du 14 octobre 2003 est annulé, la cause lui étant renvoyée pour qu'il statue à nouveau conformément aux considérants.
2. Il n'est pas perçu de frais de justice.
3. Le présent arrêt sera communiqué aux parties, au Tribunal cantonal des assurances sociales de la République et canton de Genève et à l'Office fédéral des assurances sociales.
Lucerne, le 1er avril 2004
Au nom du Tribunal fédéral des assurances
Le Président de la IVe Chambre: Le Greffier: