Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
I 683/04 KI-generiert

Withdrawal of Appeal Due to Risk of Reformatio in Peius

Geschäftsnummer I 683/04
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an administrative appeal filed by a social insurance authority against a prior decision made by the Administrative Court of Bern regarding a claimant's social insurance rights. The appeal was submitted after the initial ruling, and during the proceedings, the court informed the authority that pursuing the appeal could potentially lead to a deterioration of their legal position. Subsequently, the authority chose to withdraw their appeal. Following the withdrawal, it was determined that the authority must compensate the opposing party for their legal expenses incurred during the proceedings. The appeal was officially dismissed, and no court costs were incurred.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 Abs. 1 lit. c BGG; Withdrawal of Appeal Due to Risk of Reformatio in Peius: The appeal was submitted after the initial ruling, and during the proceedings, the court informed the authority that pursuing the appeal could potentially lead to a deterioration of their legal position. Subsequently, the authority chose to withdraw their appeal. Following the withdrawal, it was determined that the authority must compensate the opposing party for their legal expenses incurred during the proceedings. The appeal was officially dismissed, and no court costs were incurred.

Schlagwörter

KI-generiert
Reformatio in peius Versicherungsleistungsentzug Versicherungsentschädigung Wegfall des Rechtsschutzinteresses Insolvenz des Versicherers Rücknahme der Verwaltungsverfügung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 lit. c BGG
This provision is implicitly cited as the basis for ordering the appellant (IV-Stelle Bern) to pay costs to the opposing party following the withdrawal of the appeal, as indicated by the reference to AHI 1994 S. 181 f. Erw. 4a, which deals with costs in such cases, although the specific article number for costs in the dispositive is missing, the context points to the general rules governing costs in the context of the Federal Supreme Court's procedure (BGG).
KI-generiert
I 593/04
Claimant Withdraws Appeal After Warning of Reformatio in Peius
I 320/05
Withdrawal of Invalidity Insurance Appeal Under Threat of Reformatio in Peius
U 96/02
Claimant Withdrawal of Appeal Equivalent to Rejection.
B 56/04
Appeal Withdrawn and Case Settled by Withdrawal
I 672/05
Appellant Withdraws Appeal, Case Settled by Withdrawal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 lit. c BGG

This provision is implicitly cited as the basis for ordering the appellant (IV-Stelle Bern) to pay costs to the opposing party following the withdrawal of the appeal, as indicated by the reference to AHI 1994 S. 181 f. Erw. 4a, which deals with costs in such cases, although the specific article number for costs in the dispositive is missing, the context points to the general rules governing costs in the context of the Federal Supreme Court's procedure (BGG).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Eidgenössisches Versicherungsgericht

Tribunale federale delle assicurazioni

Tribunal federal d'assicuranzas

Sozialversicherungsabteilung

des Bundesgerichts

Prozess

{T 0}

I 683/04

Entscheid vom 11. April 2005

III. Kammer

Besetzung

Präsidentin Leuzinger, Bundesrichter Lustenberger und Kernen; Gerichtsschreiberin Fleischanderl

Parteien

IV-Stelle Bern, Chutzenstrasse 10, 3007 Bern, Beschwerdeführerin,

gegen

G.________, 1947, Beschwerdegegnerin, vertreten durch Fürsprecher Dr. Michael Weissberg, Zentralstrasse 47, 2502 Biel

Vorinstanz

Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Bern

(Entscheid vom 22. September 2004)

In Erwägung,

dass die IV-Stelle Bern am 22. Oktober 2004 (Poststempel) Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 22. September 2004 erhoben hat,

dass der Instruktionsrichter des Eidgenössischen Versicherungsgerichts die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 18. März 2005 auf eine im Vergleich zum vorinstanzlichen Entscheid mögliche Verschlechterung ihrer Rechtsposition (reformatio in peius) aufmerksam gemacht und ihr, unter gleichzeitigem Hinweis auf die Möglichkeit des Rückzugs des Rechtsmittels, Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben hat,

dass die Beschwerdeführerin ihre Verwaltungsgerichtsbeschwerde mit Schreiben vom 1. April 2005 zurückgezogen hat,

dass die Beschwerdeführerin der Gegenpartei eine Parteientschädigung zu bezahlen hat (vgl. AHI 1994 S. 181 f. Erw. 4a mit Hinweisen),

beschliesst das Eidg. Versicherungsgericht:

1. Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird als durch Rückzug erledigt vom Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Die IV-Stelle Bern hat der Beschwerdegegnerin für das Verfahren vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht eine Parteientschädigung in Höhe von Fr. 1000.- (einschliesslich Mehrwertsteuer) zu bezahlen.

4. Dieser Entscheid wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, der Ausgleichskasse des Kantons Bern und dem Bundesamt für Sozialversicherung zugestellt.

Luzern, 11. April 2005

Im Namen des Eidgenössischen Versicherungsgerichts

Die Präsidentin der III. Kammer: Die Gerichtsschreiberin: