Claimant Withdraws Appeal After Warning of Reformatio in Peius
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves an individual who filed an administrative court complaint against a decision made by the insurance court of a canton. After the federal court's instructor alerted the complainant's legal representative about a potential deterioration of their legal position following the appeal, the complainant decided to withdraw the complaint, which then led to the conclusion of the administrative court proceedings without any court costs being incurred.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 108 Abs. 1 BGG; Claimant Withdraws Appeal After Warning of Reformatio in Peius: After the federal court's instructor alerted the complainant's legal representative about a potential deterioration of their legal position following the appeal, the complainant decided to withdraw the complaint, which then led to the conclusion of the administrative court proceedings without any court costs being incurred.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was struck from the register as withdrawn, which is a procedural disposition often governed by this article in the context of the Federal Supreme Court's procedure (though the text cites the older BGG/LTF structure, the principle of striking a withdrawn appeal applies).
Volltext
Eidgenössisches Versicherungsgericht
Tribunale federale delle assicurazioni
Tribunal federal d'assicuranzas
Sozialversicherungsabteilung
des Bundesgerichts
Prozess
{T 0}
I 593/04
Entscheid vom 4. April 2005
III. Kammer
Besetzung
Präsidentin Leuzinger, Bundesrichter Rüedi und Kernen; Gerichtsschreiberin Fleischanderl
Parteien
B.________, 1966, Beschwerdeführerin, vertreten durch Rechtsanwältin Catherine Berger, Kaiserstrasse 1, 4310 Rheinfelden,
gegen
IV-Stelle des Kantons Aargau, Kyburgerstrasse 15, 5001 Aarau, Beschwerdegegnerin
Vorinstanz
Versicherungsgericht des Kantons Aargau, Aarau
(Entscheid vom 11. August 2004)
In Erwägung,
dass B.________ am 20. September 2004 Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 11. August 2004 hat erheben lassen,
dass die Instruktionsrichterin des Eidgenössischen Versicherungsgerichts die Rechtsvertreterin der Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 15. Februar 2005 auf eine im Vergleich zum vorinstanzlichen Entscheid mögliche Verschlechterung ihrer Rechtsposition (reformatio in peius) aufmerksam gemacht und ihr, unter gleichzeitigem Hinweis auf die Möglichkeit des Rückzugs des Rechtsmittels, Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben hat,
dass die Beschwerdeführerin ihre Verwaltungsgerichtsbeschwerde mit Schreiben vom 18. März 2005 hat zurückziehen lassen,
beschliesst das Eidg. Versicherungsgericht:
1. Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird als durch Rückzug erledigt vom Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.
2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3. Dieser Entscheid wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons Aargau, der Ausgleichskasse des Kantons Aargau und dem Bundesamt für Sozialversicherung zugestellt.
Luzern, 4. April 2005
Im Namen des Eidgenössischen Versicherungsgerichts
Die Präsidentin der III. Kammer: Die Gerichtsschreiberin: