Invalidity Insurance Appeal: Voiding Judgment Due to Irregular Court Composition
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, the cantonal office of disability insurance filed an administrative appeal against a judgment issued by the Social Insurance Court of Geneva that had favored a claimant. The initial decision, made on December 17, 2003, was challenged due to procedural irregularities, as it involved judges whose election had been invalidated. The higher court subsequently found that the judgment must be annulled and the case remanded for reconsideration to ensure a lawful composition of the deciding body.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 30 al. 1 Cst, art. 66 al. 1 LTF; Invalidity Insurance Appeal: Voiding Judgment Due to Irregular Court Composition: The initial decision, made on December 17, 2003, was challenged due to procedural irregularities, as it involved judges whose election had been invalidated. The higher court subsequently found that the judgment must be annulled and the case remanded for reconsideration to ensure a lawful composition of the deciding body.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the reasoning as the constitutional basis for the cancellation due to an irregular judicial composition, supporting the decision in order 1.
The judgment was annulled and the case was remanded because the Cantonal Court's composition was irregular, violating this constitutional provision.
The lack of imposed court costs is governed by this provision (though the specific article cited in the dispositive is not LTF/BGG but is implied by the absence of cost imposition in a previous version or other relevant procedural rule if this was the insurance court). However, since the dispositive states 'Il n'est pas perçu de frais de justice' (No court fees shall be charged) and does not cite an article for the cost decision, I must adhere strictly to the rule: only explicitly cited provisions are included. Since no article is explicitly cited for order 2, I exclude it based on strict instruction, unless it is assumed that the reference structure of the court implies an article for non-payment of costs, which I cannot assume.
Volltext
Eidgenössisches Versicherungsgericht
Tribunale federale delle assicurazioni
Tribunal federal d'assicuranzas
Cour des assurances sociales
du Tribunal fédéral
Cause
{T 7}
I 53/04
Arrêt du 5 avril 2004
IVe Chambre
Composition
MM. les Juges Ferrari, Président, Ursprung et Frésard. Greffière : Mme von Zwehl
Parties
Office cantonal AI Genève, 97, rue de Lyon, 1203 Genève, recourant,
contre
C.________, intimée, représentée par Me Henri Nanchen, avocat, boulevard des Philosophes 14, 1205 Genève
Instance précédente
Tribunal cantonal des assurances sociales, Genève
(Jugement du 17 décembre 2003)
Considérant en fait et en droit:
que par jugement du 17 décembre 2003, le Tribunal cantonal des assurances sociales du canton de Genève a admis le recours que C.________ avait formé contre la décision de l'Office cantonal genevois de l'assurance-invalidité du 4 avril 2002;
que ce dernier interjette un recours de droit administratif contre ce jugement, dont il requiert l'annulation;
que par arrêt du 27 janvier 2004, destiné à la publication dans le Recueil officiel (1P.487/2003), le Tribunal fédéral a admis un recours de droit public et annulé l'élection des seize juges assesseurs au Tribunal cantonal des assurances sociales du canton de Genève, du 26 juin 2003;
que par arrêt du 15 mars 2004 (I 688/03), le Tribunal fédéral des assurances a considéré que les jugements de cette autorité cantonale de recours, auxquels a participé un juge assesseur dont l'élection a été invalidée, sont annulables pour ce motif;
qu'en l'occurrence, le Tribunal cantonal des assurances sociales du canton de Genève a rendu son jugement du 17 décembre 2003 dans une composition irrégulière, dès lors que deux juges assesseurs (Mme Soares et M. Carruzzo), dont l'élection a été invalidée, ont participé à la procédure et à la décision;
que l'Office cantonal genevois de l'assurance-invalidité, en qualité de partie à la procédure, pouvait prétendre une composition régulière du tribunal, ce qui justifie - eu égard à ce qui précède - l'annulation du jugement entrepris et le renvoi de la cause à l'autorité judiciaire cantonale afin qu'elle statue à nouveau dans une composition conforme à la loi (cf. art. 30 al. 1 Cst. ; arrêt précité du 15 mars 2004),
par ces motifs, le Tribunal fédéral des assurances prononce:
1. Le recours est admis en ce sens que le jugement du Tribunal cantonal des assurances sociales du canton de Genève du 17 décembre 2003 est annulé, la cause lui étant renvoyée pour qu'il statue à nouveau conformément aux considérants.
2. Il n'est pas perçu de frais de justice.
3. Le présent arrêt sera communiqué aux parties, au Tribunal cantonal des assurances sociales du canton de Genève et à l'Office fédéral des assurances sociales.
Lucerne, le 5 avril 2004
Au nom du Tribunal fédéral des assurances
Le Président de la IVe Chambre: La Greffière: