Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
I 140/07 KI-generiert

Claimant v. Federal Court (Invalidity Insurance Benefits and Cost Deposit)

Geschäftsnummer I 140/07
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed an administrative court appeal against a decision made by the social insurance court concerning disability insurance. This appeal was submitted on January 23, 2007, along with a request for free legal assistance. The Federal Tribunal later rejected the request for legal aid, citing the hopelessness of the appeal and required the individual to pay a deposit for court costs within a specified timeframe. However, the individual did not meet this deadline, leading to the tribunal's decision not to proceed with the case. Despite the case being generally subject to court costs, no fees were imposed due to the nature of the dismissal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 132 Abs. 1 BGG, Art. 134 OG, Art. 150 Abs. 4 OG; Claimant v. Federal Court (Invalidity Insurance Benefits and Cost Deposit): This appeal was submitted on January 23, 2007, along with a request for free legal assistance. The Federal Tribunal later rejected the request for legal aid, citing the hopelessness of the appeal and required the individual to pay a deposit for court costs within a specified timeframe. However, the individual did not meet this deadline, leading to the tribunal's decision not to proceed with the case. Despite the case being generally subject to court costs, no fees were imposed due to the nature of the dismissal.

Schlagwörter

KI-generiert
Versicherungsleistungsbegehren Kostenvorschuss Leistung des Kostenvorschusses Verfahren um unentgeltliche Rechtspflege Kostenauflage Vollstreckbarer Titel für unbestrittene Forderungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 132 Abs. 1 BGG
Cited to confirm that the procedure must be conducted under the old law (OG).
Art. 134 OG
dass das Verfahren Leistungen der Invalidenversicherung zum Gegenstand hat, weshalb es kostenpflichtig ist ( Art. 134 OG in der Fassung vom 16.
Art. 150 Abs. 4 OG
dass androhungsgemäss nach Art. 150 Abs. 4 OG zu verfahren ist,

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 132 V 393
Swiss Federal Insurance Court on Scope of Judicial Review in Disability Assessment
KI-generiert
I 918/06
Claimant v. Insurance Benefits Denial and Cost Deposit Requirement
8C_976/2008
Claimant Loses Appeal Over Unpaid Advance on Costs in Invalidity Insurance Case
9C_982/2012
Dismissal of Invalidity Insurance Appeal for Failure to Pay Cost Advance
I 607/06
Claimant v. Invalidity Insurance: Denial of Invalidity Benefits Upheld, Legal Aid Calculation Remanded
9C_449/2020
Withdrawal of Invalidity Insurance Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 132 Abs. 1 BGG

Cited to confirm that the procedure must be conducted under the old law (OG).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 7}

I 140/07

Urteil vom 16. November 2007

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Meyer, Präsident,

Bundesrichter Lustenberger, Borella,

Gerichtsschreiber Attinger.

Parteien

B.________, 1961,

Beschwerdeführerin, vertreten durch Advokatin

Ursula Metzger Junco, Blumenrain 12, 4051 Basel,

gegen

IV-Stelle Basel-Stadt, Lange Gasse 7, 4052 Basel, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts Basel-Stadt vom 22. November 2006.

In Erwägung,

dass B.________ am 23. Januar 2007 Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts Basel-Stadt vom 22. November 2006 erhoben und gleichzeitig um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersucht hat,

dass das Verfahren noch nach OG durchzuführen ist ( Art. 132 Abs. 1 BGG ; BGE 132 V 393 E. 1.2 in fine S. 395),

dass das Verfahren Leistungen der Invalidenversicherung zum Gegenstand hat, weshalb es kostenpflichtig ist ( Art. 134 OG in der Fassung vom 16. Dezember 2005, in Kraft ab 1. Juli 2006),

dass das Bundesgericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Entscheid vom 27. September 2007 wegen Aussichtslosigkeit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde abgewiesen und B.________ gleichzeitig aufgefordert hat, innert 14 Tagen nach Erhalt des Entscheides einen Kostenvorschuss von Fr. 500.- zu bezahlen verbunden mit der Androhung, dass bei Nichtleistung innert der gesetzten Frist aus diesem Grunde auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werde,

dass der Kostenvorschuss innert der gesetzten Frist nicht bezahlt worden ist,

dass androhungsgemäss nach Art. 150 Abs. 4 OG zu verfahren ist,

dass - obwohl das Verfahren an sich kostenpflichtig ist - praxisgemäss bei Nichteintretensentscheiden zufolge unterbliebener oder verspäteter Leistung des Vorschusses keine Gerichtskosten erhoben werden,

erkennt das Bundesgericht:

1. Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht Basel-Stadt, dem Bundesamt für Sozialversicherungen und der Schweizerischen Ausgleichskasse schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 16. November 2007

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Meyer Attinger