Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
I 116/04 KI-generiert

AI Office v. Insured Person (Irregular Cantonal Court Composition)

Geschäftsnummer I 116/04
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A case was brought before a federal tribunal involving an appeal from a cantonal office concerning a prior decision made by a social insurance court. The cantonal court had ruled in favor of an individual challenging the decision of the cantonal disability insurance office. However, the federal tribunal later found that the cantonal court's judgment was rendered with an irregular composition due to the participation of two judges whose elections had been invalidated. As a result, the federal tribunal annulled the cantonal court's decision and remanded the case for a new ruling in a legally compliant composition.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 30 al. 1 Cst; AI Office v. Insured Person (Irregular Cantonal Court Composition): The cantonal court had ruled in favor of an individual challenging the decision of the cantonal disability insurance office. However, the federal tribunal later found that the cantonal court's judgment was rendered with an irregular composition due to the participation of two judges whose elections had been invalidated. As a result, the federal tribunal annulled the cantonal court's decision and remanded the case for a new ruling in a legally compliant composition.

Schlagwörter

KI-generiert
Ungültigkeit einer Wahl Invalidenversicherung soziale Sicherheit Sozialversicherungsstreitigkeit Recht des Versicherers Nichtigkeitsklage im Gemeinschaftsrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 30 al. 1 Cst
The decision was annulled because the cantonal court's composition was irregular due to the participation of invalidly elected lay judges, violating this constitutional provision.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
1P.487/2003
Lay Judges Election Annulled for Violation of Popular Vote Requirement
KI-generiert
I 83/04
Office v. Cantonal Insurance Court (Invalid Judicial Composition)
I 55/04
AI Office v. Invalidity Insurance Dispute (Lay Judge Election Challenge)
I 691/03
AI Office v. Claimant (Invalidity Insurance Tribunal Composition)
I 53/04
Invalidity Insurance Appeal: Voiding Judgment Due to Irregular Court Composition
I 771/03
Invalidity Insurance Appeal Annulled Due to Irregularly Composed Court

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 30 al. 1 Cst.

The decision was annulled because the cantonal court's composition was irregular due to the participation of invalidly elected lay judges, violating this constitutional provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Eidgenössisches Versicherungsgericht

Tribunale federale delle assicurazioni

Tribunal federal d'assicuranzas

Cour des assurances sociales

du Tribunal fédéral

Cause

{T 7}

I 116/04

Arrêt du 2 avril 2004

IVe Chambre

Composition

MM. les Juges Ferrari, Président, Meyer et Ursprung. Greffier : M. Beauverd

Parties

Office cantonal AI Genève, 97, rue de Lyon, 1203 Genève, recourant,

contre

G.________, intimé, représenté par Me Catherine Gavin, avocate, Collectif de défense, boulevard Saint-Georges 72, 1205 Genève

Instance précédente

Tribunal cantonal des assurances sociales, Genève

(Jugement du 29 janvier 2004)

Considérant en fait et en droit:

que par jugement du 29 janvier 2004, le Tribunal cantonal des assurances sociales du canton de Genève a admis le recours formé par G.________ contre une décision de l'Office cantonal de l'assurance-invalidité du canton de Genève du 29 octobre 2001;

que l'office AI interjette un recours de droit administratif contre ce jugement dont il demande l'annulation;

que par arrêt du 27 janvier 2004, destiné à la publication dans le Recueil officiel (1P.487/2003), le Tribunal fédéral a admis un recours de droit public et annulé l'élection des seize juges assesseurs au Tribunal cantonal des assurances sociales du canton de Genève, du 26 juin 2003;

que par arrêt du 15 mars 2004 (I 688/03), le Tribunal fédéral des assurances a considéré que les jugements de cette autorité cantonale de recours, auxquels a participé un juge assesseur dont l'élection a été invalidée, sont annulables pour ce motif;

qu'en l'occurrence, le Tribunal cantonal des assurances sociales a rendu son jugement du 29 janvier 2004 dans une composition irrégulière, dès lors que deux juges assesseurs (Mme Werffeli Bastianelli et M. Velin), dont l'élection a été invalidée, ont participé à la procédure et à la décision;

que la violation de l' art. 30 al. 1 Cst. entraîne l'annulation du jugement entrepris pour ce seul motif et le renvoi de la cause à l'autorité judiciaire cantonale afin qu'elle statue à nouveau dans une composition conforme à la loi,

par ces motifs, le Tribunal fédéral des assurances prononce:

1. Le recours est admis en ce sens que le jugement du Tribunal cantonal des assurances sociales du canton de Genève 29 janvier 2004 est annulé, la cause lui étant renvoyée pour qu'il statue à nouveau conformément aux considérants.

2. Il n'est pas perçu de frais de justice.

3. Le présent arrêt sera communiqué aux parties, au Tribunal cantonal des assurances sociales du canton de Genève et à l'Office fédéral des assurances sociales.

Lucerne, le 2 avril 2004

Au nom du Tribunal fédéral des assurances

Le Président de la IVe Chambre: Le Greffier: