I 1039/06 · Administrative Appeal Dismissal for Non-Payment of Cost Advance under Revised Insurance Law (Bundesgericht)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed an administrative court complaint against a decision made by the Zurich Social Insurance Court regarding disability benefits. The complaint was submitted on December 4, 2006, and included a request for free legal assistance. However, a new legal framework regarding cost liability had come into effect, impacting the complaint's proceedings. The court required a deposit for costs to be paid within a set timeframe, which was not fulfilled. Consequently, the court decided not to proceed with the complaint due to non-payment of the required deposit, while also stating that no court costs would be charged in this instance.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 132 Abs. 1 BGG, Art. 134 OG, Art. 150 Abs. 1 OG, Art. 150 Abs. 4 OG; Administrative Appeal Dismissal for Non-Payment of Cost Advance under Revised Insurance Law: Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich, der Ausgleichskasse des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen zugestellt.

Schlagwörter

KI-generiert

BGE 132 V 393 E. 1.2 S. 395) Kostenvorschuss Verwaltungskosten Verzugskosten administrative Entlassung nicht-administrative Streitigkeit Invalidenversicherung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Art. 132 Abs. 1 BGG

Januar 2007 in Kraft getreten ist (AS 2006 1205, 1243), der angefochtene Entscheid indes vorher ergangen ist, weshalb sich das Verfahren noch nach OG richtet ( Art. 132 Abs. 1 BGG ; BGE 132 V 393 E.

Art. 134 OG

Juli 2006 die neue Fassung von Art. 134 OG (gemäss Revision des IVG vom 16.

Art. 150 Abs. 1 OG

dass das Verfahren somit kostenpflichtig und grundsätzlich ein Kostenvorschuss zu erheben ist ( Art. 150 Abs. 1 OG ),

Art. 150 Abs. 4 OG

dass androhungsgemäss nach Art. 150 Abs. 4 OG zu verfahren ist,

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert

BGE 132 V 393

Swiss Federal Insurance Court on Scope of Judicial Review in Disability Assessment

KI-generiert

U 50/04

Federal Insurance Court Dismissal for Non-Payment of Cost Advance in Administrative Law Appeal

P 57/04

Appeal Dismissal for Non-Payment of Cost Advance

I 999/06

Appeal Dismissed for Non-Payment of Advance Costs

9C_259/2013

Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance in Invalidity Insurance Case

I 1046/06

Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance in Invalidity Insurance Case

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 7}

I 1039/06

Urteil vom 26. März 2007

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Bundesrichter Lustenberger und Seiler,

Gerichtsschreiber Widmer.

Parteien

B.________, 1946, Beschwerdeführerin,

vertreten durch Advokat Dan Alexander Naftaly, Flüelastrasse 51, 8047 Zürich,

gegen

IV-Stelle des Kantons Zürich, Röntgenstrasse 17,

8005 Zürich, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich

vom 23. Oktober 2006.

In Erwägung,

dass B.________ am 4. Dezember 2006 Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 23. Oktober 2006 erhoben und gleichzeitig um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung ersucht hat,

dass das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17. Juni 2005 (BGG; SR 173.110) am 1. Januar 2007 in Kraft getreten ist (AS 2006 1205, 1243), der angefochtene Entscheid indes vorher ergangen ist, weshalb sich das Verfahren noch nach OG richtet ( Art. 132 Abs. 1 BGG ; BGE 132 V 393 E. 1.2 S. 395),

dass am 1. Juli 2006 die neue Fassung von Art. 134 OG (gemäss Revision des IVG vom 16. Dezember 2005) in Kraft getreten ist, wodurch in Streitigkeiten über Leistungen der Invalidenversicherung die sonst für Beschwerdeverfahren über die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geltende Kostenlosigkeit aufgehoben worden ist,

dass diese Regelung für alle Beschwerden gilt, die nach dem 30. Juni 2006 beim Eidgenössischen Versicherungsgericht eingereicht worden sind (Ziff. II lit. c der Änderung vom 16. Dezember 2005), mithin auch für das vorliegende Verfahren,

dass das Verfahren somit kostenpflichtig und grundsätzlich ein Kostenvorschuss zu erheben ist ( Art. 150 Abs. 1 OG ),

dass das Bundesgericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Entscheid vom 13. Februar 2007 wegen Aussichtslosigkeit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde abgewiesen und B.________ gleichzeitig aufgefordert hat, innert 14 Tagen nach Erhalt dieses Entscheides einen Kostenvorschuss von Fr. 500.- zu bezahlen, verbunden mit der Androhung, dass bei Nichtleistung innert der gesetzten Frist aus diesem Grunde auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werde,

dass der Kostenvorschuss innert der gesetzten Frist nicht bezahlt worden ist,

dass androhungsgemäss nach Art. 150 Abs. 4 OG zu verfahren ist,

dass - obwohl das Verfahren an sich kostenpflichtig ist - praxisgemäss bei Nichteintretensentscheiden zufolge unterbliebener oder verspäteter Leistung des Vorschusses keine Gerichtskosten erhoben werden,

erkennt das Bundesgericht:

1. Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich, der Ausgleichskasse des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen zugestellt.

Luzern, 26. März 2007

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Administrative Appeal Dismissal for Non-Payment of Cost Advance under Revised Insurance Law

Legislator-Zusammenfassung

Legislator-Regeste

Schlagwörter

Zitierte Gesetzesbestimmungen

Zitierte Rechtsprechung

Verwandte Entscheide

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Volltext