Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
H 204/06 KI-generiert

A legal case was brought to a Swiss court regarding a challenge against a decision made by the Cantonal Court of Basel-Landschaft concerning issues related to old-age and survivors' insurance

Geschäftsnummer H 204/06
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A legal case was brought to a Swiss court regarding a challenge against a decision made by the Cantonal Court of Basel-Landschaft concerning issues related to old-age and survivors' insurance. The complainant submitted an administrative appeal on November 17, 2006, following the Cantonal Court's ruling from September 22, 2006. In the lead-up to the case, the court requested that the complainant pay a deposit for court costs, which was not fulfilled within the required timeframe, resulting in procedural consequences as dictated by existing law. Despite the nature of the appeal being subject to costs, the court indicated that it does not impose court fees in cases where the appeal is not accepted due to a failure to provide the necessary deposit.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 132 Abs. 1 BGG, Art. 134 Satz, Art. 34 Abs. 1 OG, Art. 150 Abs. 4 OG; A legal case was brought to a Swiss court regarding a challenge against a decision made by the Cantonal Court of Basel-Landschaft concerning issues related to old-age and survivors' insurance: Dieses Urteil wird den Parteien, dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Sozialversicherungsrecht, dem Bundesamt für Sozialversicherungen und S.________ zugestellt.

Schlagwörter

KI-generiert
Leistung des Kostenvorschusses Kostenvorschuss administrative Entlassung Verwaltungsgebühren Altersversicherung Versicherungspflicht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 132 Abs. 1 BGG
Art. 132 Abs. 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw.
Art. 134 Satz
dass das Verfahren nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand hat und deshalb gemäss Art. 134 Satz 1 OG (in der von 1.
Art. 34 Abs. 1 OG
dass der Kostenvorschuss innert der gesetzten Frist (unter Berücksichtigung des Fristenstillstandes gemäss Art. 34 Abs. 1 OG ) nicht bezahlt worden ist,
Art. 150 Abs. 4 OG
dass androhungsgemäss nach Art. 150 Abs. 4 OG zu verfahren ist,

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 132 V 395
1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw.
KI-generiert
H 16/07
Dismissal of AHV Appeal Due to Non-Payment of Security Deposit
H 179/06
Federal Court Dismisses AHV Appeal Over Unpaid Cost Advance
H 5/07
Federal Court Refusal of AHV Appeal Due to Unpaid Cost Advance
9C_282/2008
AHV Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
9C_301/2021
Federal Supreme Court Dismisses Untimely AHV Appeal

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0}

H 204/06

Urteil vom 19. Januar 2007

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Meyer, Präsident,

Bundesrichter Borella und Kernen,

Gerichtsschreiberin Amstutz.

Parteien

F.________, Beschwerdeführer,

gegen

Ausgleichskasse Basel-Landschaft, Hauptstrasse 109, 4102 Binningen, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Alters- und Hinterlassenenversicherung,

Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgericht Basel-Landschaft vom 22. September 2006.

In Erwägung,

dass F.________ am 17. November 2006 (Poststempel) Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen Entscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Sozialversicherungsrecht, vom 22. September 2006 erhoben hat,

dass der angefochtene Entscheid vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17. Juni 2005 (BGG, SR 173.110; in Kraft seit 1. Januar 2007 [AS 2006 1205, 1243]) ergangen ist und sich das Verfahren daher noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege (OG) vom 16. Dezember 1943 richtet (vgl. Art. 132 Abs. 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw. 1.2),

dass das Verfahren nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand hat und deshalb gemäss Art. 134 Satz 1 OG (in der von 1. Juli bis 31. Dezember 2006 in Kraft gestandenen Fassung) e contrario kostenpflichtig ist,

dass das Eidgenössische Versicherungsgericht (seit 1. Januar 2007: Bundesgericht) F.________ mit Verfügung vom 20. November 2006 aufgefordert hat, innert 14 Tagen nach Erhalt dieses Schreibens einen Kostenvorschuss von Fr. 900.- zu bezahlen, unter Androhung, dass bei Nichtleistung innert der gesetzten Frist aus diesem Grunde auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werde,

dass die Verfügung F.________ am 27. November 2006 ausgehändigt worden ist,

dass der Kostenvorschuss innert der gesetzten Frist (unter Berücksichtigung des Fristenstillstandes gemäss Art. 34 Abs. 1 OG ) nicht bezahlt worden ist,

dass androhungsgemäss nach Art. 150 Abs. 4 OG zu verfahren ist,

dass - obwohl das Verfahren an sich kostenpflichtig ist - praxisgemäss bei Nichteintretensentscheiden zufolge unterbliebener oder verspäteter Leistung des Vorschusses keine Gerichtskosten erhoben werden,

erkennt das Bundesgericht:

1. Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Sozialversicherungsrecht, dem Bundesamt für Sozialversicherungen und S.________ zugestellt.

Luzern, 19. Januar 2007

Im Namen der II. Sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin: