Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
H 158/04 KI-generiert

The case involves an individual who filed an administrative court appeal concerning compensation under a specific social security law after a previous decision by a regional administrative court

Geschäftsnummer H 158/04
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed an administrative court appeal concerning compensation under a specific social security law after a previous decision by a regional administrative court. The individual was required to pay a court fee as part of the appeal process and was notified of this by the Federal Insurance Court. Despite being granted an extension to make the payment, the individual failed to pay the required amount within the stipulated timeframe. As a result, the court determined that it would not proceed with the appeal, and it was dismissed without imposing any court costs due to the nature of the circumstances surrounding the fee payment.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 52 AHVG, Art. 134 OG, Art. 34 Abs. 1 OG, Art. 150 Abs. 4 OG; The case involves an individual who filed an administrative court appeal concerning compensation under a specific social security law after a previous decision by a regional administrative court: Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Zug, Sozialversicherungsrechtliche Kammer, und dem Bundesamt für Sozialversicherung zugestellt.

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenvorschuss Verwaltungskosten gesetzliche Verfahrensfrist Vorschuss Leistung des Kostenvorschusses Schadenersatzzahlung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 52 AHVG
Juni 2004 (betreffend Schadenersatz nach Art. 52 AHVG ) erhoben hat,
Art. 134 OG
dass das Verfahren nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand hat, weshalb es kostenpflichtig ist ( Art. 134 OG e contrario),
Art. 34 Abs. 1 OG
dass O.________ den verlangten Kostenvorschuss innert der gesetzten Frist (unter Berücksichtigung des Fristenstillstandes gemäss Art. 34 Abs. 1 OG ) nicht geleistet hat,
Art. 150 Abs. 4 OG
dass androhungsgemäss nach Art. 150 Abs. 4 OG zu verfahren ist,
KI-generiert
H 275/03
Failure to Pay Cost Advance Leads to Dismissal of Appeal
9C_504/2007
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
8C_134/2008
Dismissal of Appeal for Failure to Pay Cost Advance
8C_268/2018
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
9C_695/2013
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Eidgenössisches Versicherungsgericht

Tribunale federale delle assicurazioni

Tribunal federal d'assicuranzas

Sozialversicherungsabteilung

des Bundesgerichts

Prozess

{T 0}

H 158/04

Urteil vom 19. April 2005

IV. Kammer

Besetzung

Präsident Ferrari, Bundesrichter Meyer und Ursprung; Gerichtsschreiber Arnold

Parteien

O.________, 1950, Beschwerdeführer, vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Michel Czitron, Dufourstrasse 58, 8702 Zollikon,

gegen

Ausgleichskasse des Kantons Zug, Baarerstrasse 11, 6300 Zug, Beschwerdegegnerin

Vorinstanz

Verwaltungsgericht des Kantons Zug, Zug

(Entscheid vom 24. Juni 2004)

In Erwägung,

dass O.________ am 30. August 2004 Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug vom 24. Juni 2004 (betreffend Schadenersatz nach Art. 52 AHVG ) erhoben hat,

dass das Verfahren nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand hat, weshalb es kostenpflichtig ist ( Art. 134 OG e contrario),

dass der Präsident des Eidgenössischen Versicherungsgerichts O.________ mit Verfügung vom 6. September 2004 aufgefordert hat, innert 14 Tagen nach Erhalt dieses Schreibens einen Kostenvorschuss von Fr. 5000.- zu bezahlen, und angedroht hat, dass bei Nichtleistung innert der gesetzten Frist aus diesem Grunde auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werde,

dass das Eidgenössische Versicherungsgericht die innert der Zahlungsfrist gestellten Gesuche um Verzicht auf die Erhebung eines Kostenvorschusses und Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege mit Entscheid vom 10. Februar 2005 abgewiesen hat, verbunden mit der Einräumung einer Nachfrist von 14 Tagen zur Leistung des Kostenvorschusses,

dass diese Zahlungsaufforderung an O.________ am 21. Februar 2005 ausgehändigt worden ist,

dass O.________ den verlangten Kostenvorschuss innert der gesetzten Frist (unter Berücksichtigung des Fristenstillstandes gemäss Art. 34 Abs. 1 OG ) nicht geleistet hat,

dass androhungsgemäss nach Art. 150 Abs. 4 OG zu verfahren ist,

dass - obwohl das Verfahren an sich kostenpflichtig ist - praxisgemäss bei Nichteintretensentscheiden zufolge unterbliebener oder verspäteter Leistung des Vorschusses keine Gerichtskosten erhoben werden,

erkennt das Eidg. Versicherungsgericht:

1. Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Zug, Sozialversicherungsrechtliche Kammer, und dem Bundesamt für Sozialversicherung zugestellt.

Luzern, 19. April 2005

Im Namen des Eidgenössischen Versicherungsgerichts

Der Präsident der IV. Kammer: Der Gerichtsschreiber: