Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
BGE 99 IV 145 KI-generiert

Sachbeschädigung; Art

Geschäftsnummer BGE 99 IV 145
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Administrator Fines for Property Damage Due to Windshield Sticker The situation involved an administrator who, in response to a vehicle improperly parked in front of a garage entrance, affixed a large, self-adhesive "No Parking" sign (43x30 cm) onto the car's windshield. The sticker obstructed the driver's normal view, making the vehicle unusable and requiring the owner to seek professional help from a body shop to remove it. The court, upholding the conviction for property damage (Art. 145 Swiss Penal Code), reasoned that placing the sticker on the windshield in such a way as to compromise the visibility necessary for driving rendered the vehicle unusable for its intended purpose, thus constituting an impairment of function ("inservibile") specified under the statute. The fact that the owner managed to drive the car to a mechanic did not negate the offense, as driving the vehicle in that condition involved unacceptable risks, confirming the perpetrator acted intentionally and impaired the object's function.

Legislator-Regeste

Amtlich

Regeste Sachbeschädigung; Art. 145 Stgb. Das Anbringen eines Klebezettels auf der Windschutzscheibe eines Automobils, der nur mit Hilfe Dritter entfernt werden kann und der dem Lenker die normale Sicht nimmt, ist Sachbeschädigung im Sinne von Art. 145 StGB.

Schlagwörter

KI-generiert
Parkbusse Missbrauch von Ausweisen und Schildern Fahrlässig begangene Zuwiderhandlung Verwaltungsvollzug Vortrittsverletzung Straftaten gegen das Vermögen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (14)

35530 (2024-06-11) · nw
Property Damage Dismissal Upheld on Boundary Dispute and De Minimis Grounds
«…Funktionsfähigkeit bzw. der Brauchbarkeit einer Sache stellt auch ohne Substanz- eingriff ein Beschädigen dar (vgl. BGE 99 IV 145: Kleben eines schwer zu entfernenden Zettels auf die Windschutzscheibe eines Autos, der dem Lenker die normale Sicht ni…»
SB.2022.104 (2023-11-11) · bs
Appeal Against Conviction for Aiding and Abetting Property Damage
«…allen darunter etwa das Aufkleben eines nicht leicht zu entfernenden Zettels auf die Windschutzscheibe eines Autos (BGE 99 IV 145 E. 1), die Verursachung von Verunreinigungen, die sich nur schwer wegputzen lassen (BGer 6B\_816/2008 vom 4. Dezember 2…»
SST.2021.167 (2022-02-15) · ag
Defendant Convicted of Property Damage and Impairing Vehicle Safety
«…heibe eines Autos, - 14 - welcher dem Lenker die normale Sicht nahm, an (vgl. BGE 99 IV 145). Die Minderung der Brauchbarkeit muss bewirken, dass die Sache mindestens vorübergehend nicht mehr bestimmungsgemäss e…»
STBER.2017.57 (2018-09-24) · so
Neighborhood Dispute Battery and Insult Conviction Review
«…(BGE 115 IV 28); Aufkleben eines Zettels, der nicht leicht zu entfernen ist, auf die Windschutzscheibe eines Autos (BGE 99 IV 145); Entleeren eines Feuerlöschers (RS 1975 Nr. 890a), oder Autoreifens (RS 1975 Nr. 890) und Verunreinigungen, die sich n…»
2N 16 97 (2016-12-06) · lu
State v. Sign Dismantling
«…s einen Kleber anbringt, der nur mit Hilfe Dritter entfernt werden kann und der dem Lenker die normale Sicht nimmt (BGE 99 IV 145 E. 1). Das Kantonsgericht und das Bundesgericht bejahten die Tatbestandsmässigkeit bei der Demontage einer Sirenenanlag…»
6B_978/2014 (2015-06-23)
«…heibe eines Automobils, der nur mit Hilfe Dritter entfernt werden kann und der dem Lenker die normale Sicht nimmt ( BGE 99 IV 145 E. 1). 3.3.2. Im Lichte dieser Rechtsprechung bejaht die Vorinstanz zu Recht eine Sachbeschädigung, da die Sirenenanl…»
17.2013.139 (2014-10-16) · ti
Partial Trespass Conviction Overturned on Grounds of Reasonable Belief; Criminal Damage Upheld
«…sul parabrezza di una vettura un adesivo di difficile rimozione e che impedisce alla vittima una corretta visuale (DTF 99 IV 145). Non è necessario che la cosa abbia un valore commerciale o che l’avente dir…»
17.2013.168 (2014-02-14) · ti
Appellate Review of Repeated Property Damage and Criminal Trespass Convictions
«…sul parabrezza di una vettura un adesivo di difficile rimozione e che impedisce alla vittima una corretta visuale (DTF 99 IV 145). L’Obergericht di Zurigo ha ritenuto che rappresenta un danneggiamento ex art. 144 CP il fatto di sporcare la facciata…»
P1 09 57 (2011-02-22) · vs
Sub-Tenants' Aggravated Property Damage Prosecution
«…ture une affiche qui ne peut être ôtée qu’avec l’aide de tiers et qui prive le conducteur de sa visibilité normale (ATF 99 IV 145), en dégonflant les pneus d’une voiture au point que la sécu- rité du trafic exige de les regonfler (BJP 1975 n. 890) o…»
P/16740/2007 (2008-09-17) · ge
Prosecutor General v. Appellant (Assault and Property Damage Statute of Limitations)
«…d. 2b); la chose subsiste; elle n'est ni détruite, ni rendue totalement inutilisable (ATF 120 IV 319 consid. 2a-c; 99 IV 145; Trechsel, Schweizerisches Strafgesetzbuch, Kurzkommentar, 2ème éd., n. 3 ad 12, art. 145 aCP, pp. 452-453);…»
6S.339/2002 (2002-10-09)
«…ure une affiche qui ne peut être ôtée qu'avec l'aide de tiers et qui prive le conducteur de sa visibilité normale ( ATF 99 IV 145 ), en dégonflant les pneus d'une voiture au point que la sécurité du trafic exige de les regonfler (BJP 1975 n° 890) ou…»
BGE 128 IV 250
«…ure une affiche qui ne peut être ôtée qu'avec l'aide de tiers et qui prive le conducteur de sa visibilité normale ( ATF 99 IV 145 ), en dégonflant les pneus d'une voiture au point que la sécurité du trafic exige de les regonfler (BJP 1975 no 890) ou…»
17.2013.139 · ti
Trespass and Property Damage Appeal Involving Fitness Center Property
«…sul parabrezza di una vettura un adesivo di difficile rimozione e che impedisce alla vittima una corretta visuale (DTF 99 IV 145). Non è necessario che la cosa abbia un valore commerciale o che l’avente diritto patisca un pregiudizio patrimoniale…»
17.2013.168 · ti
Defendant Couple v. Private Prosecutor (Appeal on Insult, Damage, and Trespass)
«…sul parabrezza di una vettura un adesivo di difficile rimozione e che impedisce alla vittima una corretta visuale (DTF 99 IV 145). L’Obergericht di Zurigo ha ritenuto che rappresenta un danneggiamento ex art. 144 CP il fatto di sporcare la facciata…»

Volltext

Urteilskopf

99 IV 145

29. Estratto della sentenza 18 settembre 1973 della Corte di cassazione penale nella causa Zocchi contro Sormani

Regeste

Sachbeschädigung; Art. 145 Stgb.

Das Anbringen eines Klebezettels auf der Windschutzscheibe eines Automobils, der nur mit Hilfe Dritter entfernt werden kann und der dem Lenker die normale Sicht nimmt, ist Sachbeschädigung im Sinne von Art. 145 StGB.

Sachverhalt ab Seite 145

BGE 99 IV 145 S. 145

A.- Il 14 novembre 1972, Zocchi, amministratore del condominio City, a Lugano, costatava che una vettura era posteggiata davanti all'accesso dell'autorimessa sotterranea dello stabile. Prese un cartello autoadesivo (cm 43 x 30) con la scritta "Posteggio vietato" e lo incollò sul parabrezza dell'autovettura.

La detentrice di questa, Luigia Sormani, non riusci a levare il cartello e dovette valersi all'uopo di una carrozzeria.

Su querela dell'anzidetta, il Pretore ritenne Zocchi colpevole di trasgressione dell'art. 145 CP e lo condannò a una multa di fr. 30.-, nonchè al risarcimento del danno di fr. 25.-.

B.- Il condannato si aggravò alla Corte di cassazione e di revisione penale, che respinse il ricorso con sentenza 21 agosto 1973.

C.- Zocchi ha tempestivamente interposto al Tribunale federale un ricorso per cassazione, chiedendo l'annullamento della decisione cantonale.

Erwägungen

Considerando in diritto:

1. Zocchi non si è limitato a esprimere la sua protesta, incollando il cartello su una parte qualsiasi della carrozzeria, indifferente per la guida. L'autorità cantonale ha accertato che egli lo ha disposto in modo da compromettere la visibilità necessaria per condurre e, quindi, in guisa da impedire l'uso

BGE 99 IV 145 S. 146

normale del veicolo. È inoltre accertato che Luigia Sormani non è stata personalmente capace di togliere l'impedimento ma ha dovuto far ricorso ad un carrozziere.

Ciò stante, il ricorrente ha impedito che il veicolo fosse utilizzato conformemente alla sua destinazione, vale a dire l'ha reso inservibile nel senso dello art. 145 CP (GERMANN, Das Verbrechen im neuen Strafrecht, p. 272; LOGOZ, Commentaire I p. 141; SJZ 1967 p. 245). Il fatto che la querelante sia nondimeno riuscita a condurre la sua macchina ad una carrozzeria - che il ricorrente asserisce distante di km 5 - non annulla l'infrazione, perchè la conducente ha dovuto assumere dei rischi incompatibili con la normale condotta di un veicolo a motore. Le ragioni che l'hanno distolta dal valersi di una più vicina stazione di servizio sono irrilevanti.

È accertato, e peraltro evidente, che Zocchi ha agito con piena coscienza e volontà.