Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BGE 96 V 95 KI-generiert

Art. 121 KUVG. Der Sozialversicherungsrichter muss den rechtserheblichen Sachverhalt von Amtes wegen feststellen (Präzisierung der Rechtsprechung).

Geschäftsnummer BGE 96 V 95
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Insurance Benefit Claim and Burden of Proof in Administrative Proceedings A claimant sought insurance benefits, but the lower court applied the rule that the claimant, deriving rights from an alleged fact, bore the burden of proof, following Article 8 of the Swiss Civil Code. The Swiss Federal Insurance Court clarified that social security proceedings are governed by administrative law and the principle of ex officio investigation (Untersuchungsmaxime), meaning the court must ascertain the legally relevant facts on its own initiative, gather necessary evidence, and determine what must be clarified, rather than simply ruling against a party for failing to meet its burden of proof. While the investigative principle excludes a formal burden of production of evidence, the case-specific burden of proof remains: if a legally relevant fact essential for a claim cannot be proven after the court's investigation, the decision must be against the party seeking rights from that unproven fact.

Legislator-Regeste

Amtlich

Regeste Art. 121 KUVG. Der Sozialversicherungsrichter muss den rechtserheblichen Sachverhalt von Amtes wegen feststellen (Präzisierung der Rechtsprechung).

Schlagwörter

KI-generiert
Versicherungsleistungsanspruch Sozialversicherungsverfahren Beweislast Administrativuntersuchung Sozialleistung Beweismitteledition

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 121 KUVG
Art. 8 ZGB
Das Versicherungsgericht des Kantons Luzern erklärt, dass in der sozialen Unfallversicherung grundsätzlich die Regel des Art. 8 ZGB über die Tragung der Beweislast gelte; wer bei der SUVA versichert sei, müsse eine behauptete Tatsache beweisen, wenn er aus ihr ein Recht auf Versicherungsleistungen herleite.
Art. 5 Abs. 1 MVG
Im Sozialversicherungsprozess tragen mithin die Parteien (abgesehen von Ausnahmen, wie sie beispielsweise die Art. 5 Abs. 1 MVG und 141 Abs.
KI-generiert
BGE 96 V 141
Swiss Federal Insurance Court Review of Evidentiary Rulings in Insurance Benefit Cases
4A_243/2017
Insurer Liability for Sickness Benefits: Burden of Proof on Claimant.
5P.192/2001
Insurance Benefits Dispute and Alleged Arbitrary Fact Finding
8C_831/2007
Claimant v. Insurer on Accident Benefits and Evidentiary Procedure
4A_144/2021
Insured's Burden to Prove Continued Incapacity for Sickness Benefits

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (22)

BGE 110 V 48
Administrative appeal scope limitation; pension disability degree outside disputed calculation; remand for undisputed issue quashed.
«…ion_aza=all&query_words=&rank=0&highlight_docid=atf%3A%2F%2F97-V-173%3Ade&number_of_ranks=0&azaclir=clir#page177), [BGE 96 V 95](https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_date…»
RT220094 (2022-08-17) · zh
Insurance Premium Enforcement Appeal Dismissed for Lack of Merit
«…r Beschwerdegeg- nerin sind) sicherzustellen, resp. zu erheben A9.1 Erhebung der Akten gemäss BGE 96 V 95 S. 95 u. A. Nennung der Un- bekannten, welche angeblich das Urteil BGZ 14.10.05 ausser Kraft set-…»
2021.03.18.entger.1 (2021-03-18) · bl
Potato Storage Hall Wastewater Fee Classification
«…t fehlende Sachverhaltselemente aus eigener Initiative ergänzen und die Beweismittel vervollständigen (statt vieler BGE 96 V 95; HÄFELIN/MÜLLER/UHLMANN, Allgemeines Verwaltungsrecht, 8. Aufl., Zürich/St. Gal- len 2020, Rz. 988 ff.).…»
650.19.4 (2021-03-18) · bl
Potato Storage Hall Classification and Sewer Fee Calculation Dispute
«…t fehlende Sachverhaltselemente aus eigener Initiative ergänzen und die Beweismittel vervollständigen (statt vieler BGE 96 V 95; Häfelin/Müller/Uhlmann, Allgemeines Verwaltungsrecht, 8. Aufl., Zürich/St. Gallen 2020, Rz. 988 ff.). Die Beweis*führu…»
A-358/2020 (2021-02-08)
Equestrian Center Operator Ordered to Repay Subsidies Due to Fraudulent Claims
«…el einzuholen, sei es auch nur durch die Aufforderung der Parteien, das hierfür Notwendige selbst vorzukehren (vgl. BGE 96 V 95). Die Verwaltungsbehörden haben die Betroffenen dar- über zu informieren, worin die Mitwirkungspflichten bestehen und i…»
2020.10.29.entg (2020-10-29) · bl
Water and Sewage Connection Fee Challenge Based on Building Insurance Value
«…erhaltselemente aus eigener Initiative ergänzen und die Beweismittel vervollständigen (statt vieler BGE 96 V 95; HÄFELIN/MÜLLER/UHLMANN, Allgemeines Verwaltungsrecht, 8. Aufl., Zü- rich/St. Gallen 2020, Rz. 988 ff.). Das kantonale…»
2019.01.31.sv.1 (2019-01-31) · bl
Former Employee's Lump-Sum Pension Claim Dismissed for Untimely Application
«…Beweislast (ZAK 1992 S. 370). Sofern ihr dieser Beweis misslingt, muss der Entscheid zu ihren Ungunsten ausfallen (BGE 96 V 95). Wenn es wegen drohender Verwirkung oder auch aus anderen Gründen auf den genauen Zustellungszeitpunkt ankommt, drängt…»
735.18.269.30 (2019-01-31) · bl
Pensioner's Claim for Lump Sum Dismissed Due to Missed Deadline
«…Beweislast (ZAK 1992 S. 370). Sofern ihr dieser Beweis misslingt, muss der Entscheid zu ihren Ungunsten ausfallen (BGE 96 V 95). Wenn es wegen drohender Verwirkung oder auch aus anderen Gründen auf den genauen Zustellungszeitpunkt ankommt, drängt…»
2017.06.15.entger.1 (2017-06-15) · bl
Water and Wastewater Connection Fee Discrepancy
«…kann und soll aus eigener Initiative fehlende Sachverhaltselemente ergänzen und die Beweismittel vervollständigen (BGE 96 V 95 95 f.; ULRICH HÄFELIN/GEORG MÜLLER/FELIX UHLMANN, Allgemeines Verwaltungs-…»
650.2014.117 (2017-06-15) · bl
Appeals Court Upholds Sewage Fees, Reduces Water Connection Fees Due to Disproportionate Charges
«…kann und soll aus eigener Initiative fehlende Sachverhaltselemente ergänzen und die Beweismittel vervollständigen (BGE 96 V 95 95 f.; Ulrich Häfelin/Georg Müller/Felix Uhlmann, Allgemeines Verwaltungs- recht, 7. Aufl., Zürich/St. Gallen 2016, Rz.…»
S 2015 77 (2015-09-29) · gr
Unemployment Benefit Suspension for Failure to Attend Appointments
«…r Beweis misslingt, fällt der Entscheid zu Ungunsten der Anspruch stellenden Partei aus (vgl. BGE 136 V 295 E.5.9, 96 V 95; Urteil des Bundesgerichts 8C_262/2012 vom 8. Juni 2012 E.3 mit weiteren Hinweisen). e) Aus dem Gesagten…»
S 2015 77 (2015-09-29) · gr
Suspension of Unemployment Benefits Upheld for Failure to Attend Interviews
«…r Beweis misslingt, fällt der Entscheid zu Ungunsten der Anspruch stellenden Partei aus (vgl. BGE 136 V 295 E.5.9, 96 V 95; Urteil des Bun- desgerichts 8C_262/2012 vom 8. Juni 2012 E.3 mit weiteren Hinweisen). e) Aus dem Gesagten erg…»
5A_65/2009 (2009-02-25)
«…flege nach der aargauischen Zivilprozessordnung vom 18. Dezember 1984, S. 125). Die Untersuchungsmaxime (vgl. dazu BGE 96 V 95 f.) bedeutet nicht, dass sie unbesehen alles, was behauptet wird, von Amtes wegen prüfen müsste ( BGE 100 V 61 ). Die…»
2006.3 (2006-04-21) · bl
Insurer Justified in Denying Disability Benefits for Late Notification
«…70). Sofern dieser Beweis misslingt, muss der Entscheid zu Ungunsten der Anspruch stellenden Partei ausfallen (vgl. BGE 96 V 95). 4.1 Der Kläger macht geltend, er habe der X. die Krankheit bzw. die darauf zurückzuführende Arbeitsunfähigkeit s…»
730.05.258 (2006-04-21) · bl
Disability Insurance Claim Denied Due to Lack of Timely Notification
«…70). Sofern dieser Beweis misslingt, muss der Entscheid zu Ungunsten der Anspruch stellenden Partei ausfallen (vgl. BGE 96 V 95). **4.1** Der Kläger macht geltend, er habe der X. die Krankheit bzw. die darauf zurückzuführende Arbeitsunfähigkeit s…»

Volltext

Urteilskopf

96 V 95

26. Auszug aus dem Urteil vom 9. Juni 1970 i.S. Maffeis gegen Schweiz. Unfallversicherungsanstalt und Versicherungsgericht des Kantons Luzern

Regeste

Art. 121 KUVG.

Der Sozialversicherungsrichter muss den rechtserheblichen Sachverhalt von Amtes wegen feststellen (Präzisierung der Rechtsprechung).

Erwägungen ab Seite 95

BGE 96 V 95 S. 95

Aus den Erwägungen:

Das Versicherungsgericht des Kantons Luzern erklärt, dass in der sozialen Unfallversicherung grundsätzlich die Regel des Art. 8 ZGB über die Tragung der Beweislast gelte; wer bei der SUVA versichert sei, müsse eine behauptete Tatsache beweisen, wenn er aus ihr ein Recht auf Versicherungsleistungen herleite.

Wie das Eidg. Versicherungsgericht bereits im Urteil vom 12. März 1968 i.S. de Gasperi ausgeführt hat (EVGE 1968 S. 25 Erw. 1), kann dieser Ansicht nicht vorbehaltlos beigepflichtet werden. Der Sozialversicherungsprozess ist ein verwaltungsgerichtliches Verfahren und als solches von der Untersuchungsmaxime beherrscht (Gygi, Verwaltungsrechtspflege und Verwaltungsverfahren im Bund, S. 53, Ziff. 6.1.). Kraft dieser Maxime darf sich der Sozialversicherungsrichter nicht mit der Feststellung begnügen, einer rechtsuchenden Partei sei der ihr gemäss Art. 8 ZGB obliegende Beweis missglückt. Der Untersuchungsgrundsatz verlangt vielmehr, dass der Sozialversicherungsrichter den Sachverhalt von Amtes wegen, also aus eigener Initiative und ohne Bindung an die Vorbringen oder Beweisanträge der Parteien feststellt (Gygi, a.a.O., S. 53, Ziff. 6.1.). Demnach hat der Richter zu bestimmen, was alles abzuklären

BGE 96 V 95 S. 96

ist; er muss für die Beschaffung der notwendigen Beweise sorgen (sei es gegebenenfalls auch nur durch Aufforderung an die Parteien, das ihnen Zumutbare selbst vorzukehren: EVGE 1967 S. 144 Erw. 1) und hernach das Ergebnis des Beweisverfahrens pflichtgemäss würdigen. So ist es denn auch in den §§ 15, 18 und 19 der luzernischen Verordnung über das Verfahren vor dem Versicherungsgericht vom 22. September 1965 eindeutig angeordnet.

Dispositiv

Die Untersuchungsmaxime schliesst die Beweislast im Sinne einer Beweisführungslast begriffsnotwendig aus. Im Sozialversicherungsprozess tragen mithin die Parteien (abgesehen von Ausnahmen, wie sie beispielsweise die Art. 5 Abs. 1 MVG und 141 Abs. 3 AHVV vorsehen) eine Beweislast nur insofern, als im Falle der Beweislosigkeit der Entscheid zu Ungunsten jener Partei ausfällt, die aus dem unbewiesen gebliebenen Sachverhalt Rechte ableiten wollte. In diesem Sinne ist das Urteil de Gasperi zu präzisieren.