Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BGE 96 V 131 KI-generiert

Disability pension calculation: exclusion of one-time capital gains (goodwill) from hypothetical earning capacity under Art. 28 para. 2 IVG.

Geschäftsnummer BGE 96 V 131
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court (Swiss Federal Insurance Court) ruled in favor of the insured, reversing the lower court's decision and holding that the capital gain ("goodwill") realized upon the sale of a business must not, at least as a general rule, be included as annual income when calculating the hypothetical earnings the insured would have obtained had they continued operating the business, for the purpose of determining the degree of disability under Art. 28 para. 2 IVG (Federal Disability Insurance Act). The dispute concerned the assessment of disability benefits, where the administrative authority and prior instance had distributed the insured's one-time capital profit from selling a tobacco shop over the past six years of operation and treated the resulting annual amount as part of the insured's earning capacity in the valid hypothetical scenario. The court reasoned that, although such a capital gain counts as income subject to contributions under Art. 17 lit. d AHVV (Old-Age and Survivors Insurance Regulation), it is fundamentally different for disability income estimation: goodwill is a unique, uncertain value realized only at the moment of sale, which can fluctuate due to circumstances independent of the insured's work and cannot be reliably projected into the future, making it improper to extrapolate annual installments of that gain into the hypothetical continued-operation income.

Legislator-Regeste

Amtlich

Regeste Art. 28 Abs. 2 IVG und Art. 17 lit. d AHVV: Bemessung des Invaliditätsgrades. Es ist, wenigstens in der Regel, nicht statthaft, Jahresraten eines Kapitalgewinns ("Goodwill"), den der Versicherte infolge Veräusserung seines Geschäftes realisiert, bei der Ermittlung des Einkommens im hypothetischen Fall weiterer Geschäftsführung mit zu berücksichtigen.

Schlagwörter

KI-generiert
Goodwill Einkommensberechnung Mehrwert Wert der Umsätze versicherter Betrieb Erwerbstätigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 28 Abs. 2 IVG
Art. 28 Abs. 2 IVG und Art.
Art. 17 lit. d AHVV
2 IVG und Art. 17 lit. d AHVV: Bemessung des Invaliditätsgrades.
Art. 17 lit. d RAVS
Or, si le bénéfice en capital représente, dans le cadre de l'art. 17 lit. d RAVS, un revenu réputé provenir d'une activité lucrative et indépendante, soumis comme tel à cotisations (voir p.ex.
Art. 28 al. 2 LAI
RO 96 V 58), tout autre est la question lorsqu'il s'agit d'estimer le revenu que l'assuré "aurait pu obtenir s'il n'était pas invalide" (art. 28 al. 2 LAI).
KI-generiert
BGE 99 V 81
Goodwill in Business Sale: Seller Contributions vs. Buyer Invested Equity Capital
BGE 119 V 271
Unemployment Benefits and Hypothetical Life Insurance Interest in Supplementary Benefits Calculation
BGE 116 V 65
Calculation of AHV Special Contributions on Capital Gains with Preceding Self-Employment Cessation
BGE 110 V 17
Calculation of Imputed Income from Alienated Wealth for Supplementary Benefits Recipient
8C_465/2009
Accident Insurer Invalidity Annuity Calculation: Hypothetical Income Components

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

U 283/01 (2002-10-25)
«…rès année, en sus du revenu de base, jusqu'en 1998, année déterminante pour la comparaison des revenus (voir aussi ATF 96 V 131 ss, relatif au « goodwill »). Dès lors on ne saurait tenir compte du produit de la vente d'options en 1995 dans le cal…»

Volltext

Urteilskopf

96 V 131

36. Extrait de l'arrêt du 9 septembre 1970 dans la cause Tercier contre Caisse de compensation de l'Association des industries vaudoises et Tribunal des assurances du canton de Vaud

Regeste

Art. 28 Abs. 2 IVG und Art. 17 lit. d AHVV: Bemessung des Invaliditätsgrades.

Es ist, wenigstens in der Regel, nicht statthaft, Jahresraten eines Kapitalgewinns ("Goodwill"), den der Versicherte infolge Veräusserung seines Geschäftes realisiert, bei der Ermittlung des Einkommens im hypothetischen Fall weiterer Geschäftsführung mit zu berücksichtigen.

Erwägungen ab Seite 131

BGE 96 V 131 S. 131

Extraits des motifs:

Les premiersjuges ont admis sans discussion que le commerce de tabacs rapportait un revenu annuel de l'ordre de fr. 10 000.-- à l'mtéressé. Ils ont considéré en outre que le bénéfice en capital de quelque fr. 50 000.-- apparu lors de la remise devait être réparti sur les six ans d'exploitation; il en résultait que le revenu global de l'activité indépendante de Tercier devait être évalué à fr. 18 000.-- par année. Or, si le bénéfice en capital représente, dans le cadre de l'art. 17 lit. d RAVS, un revenu réputé provenir d'une activité lucrative et indépendante, soumis comme tel à cotisations (voir p.ex. RO 96 V 58), tout autre est la question lorsqu'il s'agit d'estimer le revenu que l'assuré "aurait pu obtenir s'il n'était pas invalide" (art. 28 al. 2 LAI). Le propre

BGE 96 V 131 S. 132

du "good will" est en effet d'être une valeur réalisée au moment même de la remise du commerce, dont le montant peut croître mais aussi décroître suivant des circonstances indépendantes de l'activité déployée et qu'il est impossible d'évaluer d'avance à longue échéance. Répartir le "good will" effectivement réalisé sur les années écoulées d'exploitation, puis admettre que le montant annuel ainsi obtenu aurait été gagné année après année, en sus du revenu proprement dit, pendant toute la durée de l'activité, constitue une extrapolation contraire à l'essence même de ce gain unique et toujours aléatoire à une date ultérieure. Dans ces conditions, il n'y a pas lieu, règle générale tout au moins, d'inclure des annuités de bénéfice en capital dans le calcul du revenu hypothétique que l'assuré aurait retiré de son commerce s'il en avait continué l'exploitation...