Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BGE 95 IV 4 KI-generiert

Veruntreuung, Art. 140 StGB. 1. Sich eine fremde Sache aneignen, heisst wie ein Eigentümer darüber verfügen, ohne diese Eigenschaft zu haben. 2. Aneignung einer Sache, die unter Eigentumsvorbehalt erworben wurde: a) Der Eigentumsvorbehalt kann auch zugunsten des Geldgebers, der den Kauf finanziert, errichtet werden, wenn der Verkäufer ihm seine Rechte abtritt. b) Die Gültigkeit des Eintrages eines Eigentumsvorbehaltes hängt nicht davon ab, ob die Angaben über den Namen, den Beruf und Wohnort des Veräusserers in allen Teilen stimmen.

Geschäftsnummer BGE 95 IV 4
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Embezzlement via Truck Exchange Despite Title Retention The court confirmed the conviction for embezzlement (abuse of confidence) against an individual who had purchased a truck under a registered retention of title agreement, financed by a bank that held the title interest, and subsequently exchanged the truck for other vehicles while still indebted to the bank. The accused argued that since the recipient of the exchange knew about the retention of title, no transfer of ownership occurred, thus negating the element of "appropriation" required for embezzlement. The court rejected this, reasoning that appropriation under Article 140 of the Swiss Penal Code does not require the perpetrator to acquire or transfer ownership, but merely to dispose of the property as if they were the owner, which the exchange of the vehicle clearly constituted, irrespective of the good or bad faith of the recipient or the validity of the retention of title in favor of the financing bank.

Legislator-Regeste

Amtlich

Regeste Veruntreuung, Art. 140 StGB. 1. Sich eine fremde Sache aneignen, heisst wie ein Eigentümer darüber verfügen, ohne diese Eigenschaft zu haben. 2. Aneignung einer Sache, die unter Eigentumsvorbehalt erworben wurde: a) Der Eigentumsvorbehalt kann auch zugunsten des Geldgebers, der den Kauf finanziert, errichtet werden, wenn der Verkäufer ihm seine Rechte abtritt. b) Die Gültigkeit des Eintrages eines Eigentumsvorbehaltes hängt nicht davon ab, ob die Angaben über den Namen, den Beruf und Wohnort des Veräusserers in allen Teilen stimmen.

Schlagwörter

KI-generiert
Veruntreuung Eigentumsübertragung Eigentumsvorbehaltsregister Entreissdiebstahl Fahrlässig begangene Zuwiderhandlung böser Glaube

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 140 StGB
Veruntreuung, Art. 140 StGB.
Art. 140 ch. 1 al. 1 CP
Avec raison, le recourant ne conteste pas que le camion Scania Vabis acheté sous réserve de propriété lui a été confié dans l'acception que ce terme prend à l'art. 140 ch. 1 al. 1 CP.
Art. 714 al. 2 CC
Il soutient en revanche que, connaissant la réserve de propriété, Zufferey était de mauvaise foi, qu'il n'a donc pas pu acquérir la propriété du camion (art. 714 al. 2 CC), de sorte qu'en l'absence d'un transfert de propriété, il n'y a pas eu d'appropriation au sens de l'art.
Art. 140 CP
2 CC), de sorte qu'en l'absence d'un transfert de propriété, il n'y a pas eu d'appropriation au sens de l'art. 140 CP.
Art. 140 ch. 1 al. 2 CP
1 CP) ne signifie pas s'en procurer la propriété; hormis dans le cas des fongibles (art. 140 ch. 1 al. 2 CP; RO 90 IV 182, 192), on ne voit guère, du reste, comment l'auteur pourrait y parvenir sans l'assentiment du propriétaire.
Art. 140 ch. 1 al. 1 doit
122), est du reste la seule qui soit concevable si l'art. 140 ch. 1 al. 1 doit conserver un sens et une portée pratique.
KI-generiert
6B_630/2010
Embezzlement and Fraudulent Theft of Leased Vehicle
6B_209/2022
Federal Supreme Court Confirms Embezzlement Conviction for Retention of Vehicle Sale Proceeds
BGE 143 IV 297
Supreme Court Reinstates Embezzlement Conviction Over Vehicle Sale Despite Lack of Formal Entrustment Relationship
BGE 82 IV 182
Embezzlement Conviction Upheld Despite Seller's Lack of Ownership for Title Reservation Validity
6B_444/2019
Appellant v. State: Embezzlement and Fraud Conviction Upheld

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (11)

SB220392 (2025-02-05) · zh
Appellate Review of Money Laundering, Forgery, and Theft Convictions Post-Remand with Sentence Reduction
«…ümer über die Sache verfügt, ohne diese Eigenschaft zu haben (BGE 118 IV 148 E. 2a; 114 IV 136 E. 2a; 104 IV 158 E. 1b; 95 IV 4; 85 IV 19 E. 2). Der Täter muss einerseits den Willen auf dauernde Enteignung des bisherigen Eigentümers und anderer- s…»
STBER.2022.82 (2023-11-28) · so
Theft, Trespassing, and Sexual Misconduct Appeal: Sentence Increased, Deportation Waived
«…a, BGE 85 IV 19 E. 2) bzw. dass er wie ein Eigentümer über die Sache verfügt, ohne diese Eigenschaft zu haben (vgl. BGE 95 IV 4, BGE 81 IV 234). Entscheidend ist die Verschiebung der tatsächlichen Nutzungs- und Herrschaftsmöglichkeit. Der Täter mu…»
P/3858/2014 (2018-05-16) · ge
Appellant's Conviction for Receiving Stolen Goods Upheld as Theft
«…6.2.1 = JdT 2005 IV 5 ; ATF 118 IV 148 consid. 2a = JdT 1994 IV 105 ; ATF 104 IV 157 consid. 1b = JdT 1979 IV 107 ; ATF 95 IV 4 ; ATF 85 IV 17 = JdT 1959 IV 52 ; ATF 81 IV 234 = JdT 1956 IV 47 ; A. MACALUSO / L. MOREILLON / N. QUELOZ [éds], op. ci…»
SK 2017 127 (2018-03-23) · be
Real Estate Fiduciary Commercial Fraud and Misappropriation Sentence
«…a, 85 IV 19 E. 2) bzw. dass er wie ein Eigentümer über die Sache verfügt, ohne diese Eigen- schaft zu haben (BGE 95 IV 4, auch 81 IV 234)“, […]. Der Täter muss also den Willen manifestieren, das Opfer endgültig bzw. dauernd […] aus d…»
P/12557/2007 (2008-12-15) · ge
Misappropriation Conviction Upheld in Rental Dispute
«…V 107), notamment pour en disposer comme le ferait un propriétaire, sans pour autant avoir cette qualité (ATF 95 IV 4 = JT 1969 IV 93). L'appropriation implique que l'auteur veut, d'une part, la dépossession durable du propriétaire…»
72.2007.35 (2007-11-08) · ti
Notary's Qualified Misappropriation and Diminished Capacity Sentencing
«…del bene, anche solo provvisoriamente, disponendone a proprio profitto (DTF 118 IV 148 e rif: 114 IV 136, 104 IV 158, 95 IV 4, 85 IV 19, 81 IV 234; Corboz, Les infractions en droit suisse, Berna, 2002, volume 1, pag. 226).…»
SB 2005 29 (2005-10-05) · gr
Misappropriation Acquittal Due to Good Faith Set-Off Belief
«…58, E. 1b), bezie- hungsweise dass er wie ein Eigentümer über die Sache verfügt, ohne diese Eigen- schaft zu haben (BGE 95 IV 4). Aneignen ist damit ein stets auch durch subjektive Momente, durch die Willensrichtung des Täters, charakterisiertes V…»
SB 2005 29 (2005-10-05) · gr
Property Caretaker Embezzlement Conviction Overturned Due to Lack of Unlawful Intent
«…IV 158, E. 1b), beziehungsweise dass er wie ein Eigentümer über die Sache verfügt, ohne diese Eigenschaft zu haben (BGE 95 IV 4). Aneignen ist damit ein stets auch durch subjektive Momente, durch die Willensrichtung des Täters, charakterisiertes V…»
BGE 118 IV 148
«…lir=clir#page136) E. 2a), bzw. dass er wie ein Eigentümer über die Sache verfügt, ohne diese Eigenschaft zu haben ([BGE 95 IV 4](https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_dat…»
72.2007.35 · ti
Notary and Lawyer Convicted for Massive Embezzlement and Document Falsification
«…del bene, anche solo provvisoriamente, disponendone a proprio profitto (DTF 118 IV 148 e rif: 114 IV 136, 104 IV 158, 95 IV 4, 85 IV 19, 81 IV 234; Corboz, Les infractions en droit suisse, Berna, 2002, volume 1, pag. 226). Ai sensi dell’art. 13…»
SB220392 · zh
Bookkeeper/Trustee Acquitted on Some Charges, Convicted on Others for Money Laundering, Forgery, and Aiding Tax Fraud Following FSC Referral
«…ümer über die Sache verfügt, ohne diese Eigenschaft zu haben (BGE 118 IV 148 E. 2a; 114 IV 136 E. 2a; 104 IV 158 E. 1b; 95 IV 4; 85 IV 19 E. 2). Der Täter muss einerseits den Willen auf dauernde Enteignung des bisherigen Eigentümers und anderer- s…»

Volltext

Urteilskopf

95 IV 4

2. Extrait de l'arrêt de la Cour de cassation pénale du 20 janvier 1969 dans la cause L'Eplattenier contre Ministère public du canton de Vaud.

Regeste

Veruntreuung, Art. 140 StGB.

1. Sich eine fremde Sache aneignen, heisst wie ein Eigentümer darüber verfügen, ohne diese Eigenschaft zu haben.

2. Aneignung einer Sache, die unter Eigentumsvorbehalt erworben wurde:

a) Der Eigentumsvorbehalt kann auch zugunsten des Geldgebers, der den Kauf finanziert, errichtet werden, wenn der Verkäufer ihm seine Rechte abtritt.

b) Die Gültigkeit des Eintrages eines Eigentumsvorbehaltes hängt nicht davon ab, ob die Angaben über den Namen, den Beruf und Wohnort des Veräusserers in allen Teilen stimmen.

Sachverhalt ab Seite 4

BGE 95 IV 4 S. 4

En décembre 1961, l'Eplattenier avait acheté, sous réserve de propriété, un camion Scania Vabis au garage des Bergières pour 85 000 fr. Il avait payé 25 000 fr. lors de la commande et obtenu, pour le solde, un prêt de 60 000 fr. de la Banque populaire suisse, prêt remboursable par mensualités de 1500 fr. La banque fit inscrire le pacte de réserve de propriété au nom de L'Eplattenier. En mars 1965, ce dernier, dont la dette envers la banque n'était pas éteinte, remit le camion Scania Vabis à Zufferey, en échange d'un train routier. Zufferey connaissait la réserve de propriété. En raison de ces faits, le Tribunal correctionnel du district de Lausanne a infligé à L'Eplattenier cinq mois d'emprisonnement, avec sursis pendant trois ans, pour abus de confiance.

BGE 95 IV 4 S. 5

La Cour vaudoise de cassation pénale a rejeté, le 7 octobre, le recours de L'Eplattenier. Celui-ci s'est pourvu en nullité. Il demande à être libéré de l'accusation d'abus de confiance. La Cour de cassation pénale a rejeté le pourvoi.

Erwägungen

Considérant en droit:

Avec raison, le recourant ne conteste pas que le camion Scania Vabis acheté sous réserve de propriété lui a été confié dans l'acception que ce terme prend à l'art. 140 ch. 1 al. 1 CP. Il soutient en revanche que, connaissant la réserve de propriété, Zufferey était de mauvaise foi, qu'il n'a donc pas pu acquérir la propriété du camion (art. 714 al. 2 CC), de sorte qu'en l'absence d'un transfert de propriété, il n'y a pas eu d'appropriation au sens de l'art. 140 CP.

Cette thèse repose sur une notion erronée de l'appropriation. S'approprier une chose appartenant à autrui (art. 140 ch. 1 al. 1 CP) ne signifie pas s'en procurer la propriété; hormis dans le cas des fongibles (art. 140 ch. 1 al. 2 CP; RO 90 IV 182, 192), on ne voit guère, du reste, comment l'auteur pourrait y parvenir sans l'assentiment du propriétaire. Le terme n'est donc pas pris dans l'acception qu'on lui donne en droit civil. Il n'implique pas davantage que l'auteur transmette la propriété de la chose. Il suffit qu'il en dispose comme le ferait un propriétaire, c'est-à-dire que, sans avoir cette qualité, il s'arroge les pouvoirs que ce droit confère (RO 81 IV 234; arrêts Neuhauser, du 18 septembre 1953 et Riederer, du 22 juin 1965, non publiés). Cette jurisprudence, conforme à la doctrine dominante (THORMANN, et v. OVERBECK, n. 4 ad art. 140; HAFTER, Schweizerisches Strafrecht II, l'p. 234; Logoz, n. 2 ad art. 140; SCHWANDER, Das schweizerische Strafgesetzbuch, 2e éd., p. 334, no 545; CLERC, Cours élémentaire de droit pénal, t. I, p. 122), est du reste la seule qui soit concevable si l'art. 140 ch. 1 al. 1 doit conserver un sens et une portée pratique.

En l'espèce, le recourant a échangé le camion qui lui était confié, contre d'autres véhicules. Pareil acte de disposition est, comme la vente, un exemple typique d'un comportement de propriétaire. Il s'ensuit qu'en l'exécutant L'Eplattenier s'est approprié le véhicule. Peu importe que l'accquéreur ait été de bonne ou de mauvaise foi.

Sans contester la validité de la réserve de propriété, le recourant émet des doutes à ce sujet, en relevant que la Banque

BGE 95 IV 4 S. 6

populaire suisse n'était pas venderesse du camion. Si, d'après la jurisprudence, la réserve de propriété peut être constituée en faveur du vendeur, mais non par exemple du bailleur (RO 43 III 172), rien ne s'oppose à ce que le prêteur qui a financé la vente bénéficie de cette protection, si le vendeur lui cède ses droits (RO 46 II 47/48). L'Eplattenier ne prétend pas - et il n'y a aucune raison de supposer - que la qualité de cessionnaire aurait fait défaut à la banque. Au surplus, la validité de l'inscription ne dépend pas de l'exactitude des indications relatives au nom, à la profession et au domicile de l'aliénateur (RO 82 IV 186).