Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BGE 94 IV 95 KI-generiert

Art. 29 Abs. 2 OG. Die Sekretärin eines Anwalts ist nicht befugt, die Erklärung der Nichtigkeitsbeschwerde zu unterzeichnen.

Geschäftsnummer BGE 94 IV 95
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Federal Court Dismisses Plea of Nullity Due to Improper Signature on Declaration Following a conviction for abuse of trust, which was upheld by the cantonal court, and the rejection of three subsequent revision requests, the defendant filed a plea of nullity against the most recent rejection. The Federal Court declared the appeal inadmissible because the formal declaration of nullity was signed by the secretary of the defendant's lawyer, rather than by the defendant or a person entitled to act as a representative under Article 29 para. 2 of the Federal Judiciary Act, which, for civil and criminal matters in the Canton of Vaud, restricts representation to certified lawyers or university law professors. The court reasoned that both the declaration and the substantive brief must be validly signed by an authorized person, and the secretary, lacking the professional qualification, could not substitute for a duly authorized representative, rendering the appeal formally invalid despite the accompanying brief being signed by the lawyer.

Legislator-Regeste

Amtlich

Regeste Art. 29 Abs. 2 OG. Die Sekretärin eines Anwalts ist nicht befugt, die Erklärung der Nichtigkeitsbeschwerde zu unterzeichnen.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtigkeitsbeschwerde fehlende Unterschrift Gebrauch einer falschen Urkunde Rückzug des Rechtsbegehrens Revision in Strafsachen Disziplinarmassnahme gegen Notar

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 29 Abs. 2 OG
Aux termes de l'art. 29 al.
Art. 29 al. 2 OJ
Aux termes de l'art. 29 al. 2 OJ, peuvent seuls agir comme mandataires dans les affaires civiles et pénales les avocats patentés et les professeurs de droit des universités suisses; sont réservés les litiges provenant des cantons où l'exercice du barreau est libre.
Art. 272 al. 1 PPF
Le mémoire, valablement signé par l'avocat X., n'a pas été déposé dans le délai de l'art. 272 al. 1 PPF.
KI-generiert
6B_401/2016
Complainant's Appeal Dismissed for Defective Signature
4A_469/2022
Dismissal of Federal Appeal; Failure to Sign Brief and Insufficient Substantiation
7B_472/2025
Dismissal of Appeal Due to Lack of Appellant's Signature
5A_466/2013
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Lack of Signature
BGE 108 IA 289
Federal Tribunal Overturns Dismissal for Indecipherable Signature, Citing Excessive Formalism and Denial of Justice

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (3)

BGE 105 IV 285
«…&translation=&rank=0&highlight_docid=atf%3A%2F%2F89-IV-178%3Ade&number_of_ranks=0&azaclir=clir#page180) consid. 1, [ATF 94 IV 95](https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_dat…»
BGE 99 II 349
«…. Par la suite, le Tribunal fédéral a encore publié quatre arrêts dans le même sens (RO 87 II 130, 89 IV 180 consid. 1, 94 IV 95 s., 97 II 95 s.). 3. Le vice que la requérante entend faire corriger n'est en réalité pas l'inobservation d'un dél…»
BGE 97 II 94
«…_fr=&orig=&translation=&rank=0&highlight_docid=atf%3A%2F%2F87-II-129%3Ade&number_of_ranks=0&azaclir=clir#page130), [BGE 94 IV 95](https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_dat…»

Volltext

Urteilskopf

94 IV 95

25. Arrêt de la Cour de cassation pénale du 20 septembre 1968 dans la cause A. contre Ministère public du canton de Vaud.

Regeste

Art. 29 Abs. 2 OG.

Die Sekretärin eines Anwalts ist nicht befugt, die Erklärung der Nichtigkeitsbeschwerde zu unterzeichnen.

Sachverhalt ab Seite 95

BGE 94 IV 95 S. 95

A.- Par jugement du 18 novembre 1965, que la Cour de cassation vaudoise a maintenu le 31 janvier 1966, le Tribunal de police correctionnelle du district de Lausanne a condamné A. à la peine de sept mois d'emprisonnement, pour abus de confiance. Le 19 avril 1966, la Cour de cassation pénale du Tribunal fédéral a déclaré irrecevable le pourvoi du condamné.

Celui-ci a formé successivement contre l'arrêt cantonal trois demandes de revision, qui ont été rejetées, la dernière par arrêt du 26 juin 1968 de la Cour plénière du Tribunal cantonal vaudois.

B.- A. s'est pourvu en nullité. La déclaration de pourvoi est signée par dame M., secrétaire de l'avocat X.; le mémoire par Me X. lui-même.

Erwägungen

Considérant en droit:

Aux termes de l'art. 29 al. 2 OJ, peuvent seuls agir comme mandataires dans les affaires civiles et pénales les avocats patentés et les professeurs de droit des universités suisses; sont réservés les litiges provenant des cantons où l'exercice du barreau est libre. Tel n'est pas le cas du canton de Vaud. La loi du 22 novembre 1944 sur le barreau confère aux avocats brevetés inscrits au tableau des avocats dressé par le Tribunal cantonal ou autorisés par lui de cas en cas, le monopole de la représentation des parties devant les juridictions civiles et pénales (art. 2 et 12 à 15).

BGE 94 IV 95 S. 96

Pour être valable, le pourvoi en nullité doit non seulement être motivé, mais aussi régulièrement déclaré (arrêts non publiés du 30 décembre 1949 dans la cause Benoit et du 23 juin 1961 dans la cause Steck). Déclaration et mémoire ont formellement la même importance. La déclaration doit donc elle aussi être signée par le recourant lui-même ou par une personne en droit d'agir en son nom. Tel n'est pas le cas de dame M., qui ne revêt aucune des deux qualités requises par l'art. 29 al. 2 OJ. Peu importe qu'elle ait signé en plein accord avec le recourant et son mandataire. Cela n'a pas pour effet de suppléer au défaut de qualité.

Le mémoire, valablement signé par l'avocat X., n'a pas été déposé dans le délai de l'art. 272 al. 1 PPF. Si on voulait le tenir pour une déclaration de pourvoi, il serait tardif. La restitution du délai n'a pas été sollicitée.

Dispositiv

Par ces motifs, la Cour de cassation pénale:

Déclare le pourvoi irrecevable.