Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BGE 91 II 151 KI-generiert

Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance

Geschäftsnummer BGE 91 II 151
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Regeste Nichteintreten auf eine Berufung mangels Leistung des Kostenvorschusses binnen der angesetzten Frist (Art. 150 Abs. 4 OG). Fiktion der Zustellung bei unbenutztem Ablauf der Abholungsfrist (Art. 104 Abs. 1 und 2 der VVI zum Postverkehrsgesetz). Obliegenheiten des Destinatärs bei Abwesenheit vom Wohnort.

Legislator-Regeste

Amtlich

Regeste Nichteintreten auf eine Berufung mangels Leistung des Kostenvorschusses binnen der angesetzten Frist (Art. 150 Abs. 4 OG). Fiktion der Zustellung bei unbenutztem Ablauf der Abholungsfrist (Art. 104 Abs. 1 und 2 der VVI zum Postverkehrsgesetz). Obliegenheiten des Destinatärs bei Abwesenheit vom Wohnort.

Schlagwörter

KI-generiert
Zahlungsbefehl Kostenvorschuss Kündigungsfrist nachträglicher Rechtsvorschlag unbezahlte Bussen Rückzug des Rechtsbegehrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 150 Abs. 4 OG
Nichteintreten auf eine Berufung mangels Leistung des Kostenvorschusses binnen der angesetzten Frist (Art. 150 Abs. 4 OG).
Art. 370 ZGB
Wenk legte gegen das seine Entmündigung nach Art. 370 ZGB bestätigende Urteil des Obergerichtes des Kantons Zürich vom 19.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 85 IV 115
BGE 82 II 167
BGE 82 II 167, BGE 82 III 15, BGE 86 II 4 /5).
BGE 82 III 15
BGE 82 II 167, BGE 82 III 15, BGE 86 II 4 /5).
BGE 86 II 4
BGE 82 II 167, BGE 82 III 15, BGE 86 II 4 /5).
KI-generiert
6B_513/2019
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
2C_543/2013
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
6B_728/2011
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
4A_520/2023
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
6B_29/2018
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (9)

BGE 106 III 57
Third-Party Claim to Seized Safe Deposit Box Contents: Timeliness and Manifest Abuse of Rights
«…_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=0&highlight_docid=atf%3A%2F%2F97-III-7%3Ade&number_of_ranks=0&azaclir=clir#page10), 91 II 151 s.). Il ne s'ensuit pas qu'une personne commette un abus de droit en opposant son ignorance d'un fait à un tiers avec l…»
BGE 100 III 3
PO Box Delivery Timeliness for Judicial Notices
«…_fr=&orig=&translation=&rank=0&highlight_docid=atf%3A%2F%2F85-IV-115%3Ade&number_of_ranks=0&azaclir=clir#page116); [BGE 91 II 151](https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_dat…»
BGE 92 I 253
Taxpayer Burden of Proof Regarding Timely Objection Filing Date
«…_fr=&orig=&translation=&rank=0&highlight_docid=atf%3A%2F%2F85-IV-115%3Ade&number_of_ranks=0&azaclir=clir#page116), [BGE 91 II 151](https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_dat…»
A/2228/2008 (2009-02-13) · ge
Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing After Deemed Service of Benefits Denial Notice
«…de la notification à l'échéance du délai de garde a été constamment confirmée par les tribunaux fédéraux (ATF 91 II 151, 97 III 10, 98 Ia 136 consid. 1 et 138/139 consid. 4, 100 III 3, 104 Ia 466, 111 V 101 consid. 2b, 116 Ia 92 consi…»
CR.2006.0366 (2007-05-25) · vd
Appeal Dismissed for Untimely Filing and Substance of License Suspension
«…é, est réputée lui avoir été notifiée au terme du délai postal de garde de sept jours, à savoir le 27 juillet 2006 (ATF 91 II 151/152, 85 IV 116, 97 III 7, 100 III 3). Il en va ainsi à tout le moins lorsque le destinataire s’est absenté durant une p…»
K 223/05 (2006-04-11)
Failure to Pay Advance on Costs Leads to Inadmissible Appeal in Compulsory Health Insurance Dispute
«…; que cette fiction a été constamment confirmée par les tribunaux fédéraux depuis l' ATF 85 IV 115 (cf. notamment ATF 91 II 151 , 97 III 10, 98 Ia 136 consid. 1 et 138 sv. consid. 4, 100 III 3, 104 Ia 466, 111 V 101 consid. 2b, 116 Ia 92 consid. 2…»
H 182/05 (2006-02-10)
Social Insurance Reimbursement Appeal Timeliness and Postal Fiction
«…; que cette fiction a été constamment confirmée par les tribunaux fédéraux depuis l' ATF 85 IV 115 (cf. notamment ATF 91 II 151 , 97 III 10, 98 Ia 136 consid. 1 et 138 sv. consid. 4, 100 III 3, 104 Ia 466, 111 V 101 consid. 2b, 116 Ia 92 consid. 2…»
A/324/2005 (2005-11-03) · ge
Insured Person v. Social Security Institution (Timeliness of Disability Pension Appeal)
«…fiction de la notification à l'échéance du délai de garde a été constamment confirmée par les tribunaux fédéraux (ATF [91 II 151](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=91%20II%20151), [97 III 10](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr…»
U 216/00 (2001-05-31)
Federal Insurance Court Decision Revision Regarding Untimely Accident Insurance Appeal and Legal Fiction of Notification
«…fiction de la notification à l'échéance du délai de garde a été constamment confirmée par les tribunaux fédéraux ( ATF 91 II 151 , 97 III 10, 98 Ia 136 consid. 1 et 138/139 consid. 4, 100 III 3, 104 Ia 466, 111 V 101 consid. 2b, 116 Ia 92 consid. 2…»

Volltext

Urteilskopf

91 II 151

23. Urteil der I. Zivilabteilung vom 14. Juli 1965 i.S. Wenk gegen Vormundschaftsbehörde Schlieren

Regeste

Nichteintreten auf eine Berufung mangels Leistung des Kostenvorschusses binnen der angesetzten Frist (Art. 150 Abs. 4 OG).

Fiktion der Zustellung bei unbenutztem Ablauf der Abholungsfrist (Art. 104 Abs. 1 und 2 der VVI zum Postverkehrsgesetz). Obliegenheiten des Destinatärs bei Abwesenheit vom Wohnort.

Sachverhalt ab Seite 151

BGE 91 II 151 S. 151

E. Wenk legte gegen das seine Entmündigung nach Art. 370 ZGB bestätigende Urteil des Obergerichtes des Kantons Zürich vom 19. Februar 1965 Berufung an das Bundesgericht ein. Er unterliess dann aber die ihm mit Verfügung vom 21. Juni mit Frist bis zum 5. Juli aufgegebene Leistung des Gerichtskostenvorschusses. Da der Zustellungsbote am 22. Juni in seiner Wohnung weder ihn selbst noch eine andere bezugsberechtigte Person antraf, hinterliess er eine Abholungseinladung mit Frist bis zum 26. Juni (vier Tage Frist gemäss Art. 104 Abs. 1 und 2 der Vollziehungsverordnung I zum Postverkehrsgesetz; jene Bestimmungen sehen in der Fassung vom 12. Mai 1961 keinen zweiten Zustellversuch mehr vor). Wenk liess die Abholfrist unbenützt verstreichen und blieb ebenso säumig mit der Vorschussleistung.

Erwägungen

Das Bundesgericht zieht in Erwägung:

Die Nichtleistung des Kostenvorschusses binnen der gesetzten Frist hat zur Folge, dass auf die Berufung nicht einzutreten ist (Art. 150 Abs. 4 OG), worauf das die Verfügung vom 21. Juni enthaltende Formularschreiben ausdrücklich hinweist. Den Umstand, dass ihm jene Verfügung nicht ausgehändigt werden konnte, hat der Berufungskläger selbst zu vertreten. Wenn er der Abholungseinladung nicht Folge gab und dadurch die Empfangnahme der gerichtlichen Sendung vereitelte, so ist die

BGE 91 II 151 S. 152

Zustellung als am letzten Tage der Abholungsfrist, dem 26. Juni, erfolgt zu fingieren (vgl. BGE 85 IV 115). Sollte er aber gerade während der Abholungsfrist fern von seinem Wohnorte geweilt haben, so hätte ihm mit Rücksicht auf das von ihm eingeleitete Berufungsverfahren obgelegen, für Nachsendung gerichtlicher Schriftstücke zu sorgen oder einen Zustellungsbevollmächtigten zu bezeichnen (vgl. BGE 82 II 167, BGE 82 III 15, BGE 86 II 4 /5). Bei Benützung der Abholungsfrist hätte er noch genug Zeit gehabt, um den Vorschuss gemäss der gerichtlichen Verfügung bis zum 5. Juli zu leisten. Die beim Fehlen unverschuldeter Hindernisse von ihm zu verantwortende Säumnis macht die Berufung nach der eingangs erwähnten Vorschrift hinfällig.

Dispositiv

Demnach beschliesst das Bundesgericht

Auf die Berufung wird nicht eingetreten.