Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
BGE 89 IV 23 KI-generiert

Art. 25 Abs. 1, 58 MFG. Uebersetzte Geschwindigkeit. 1. Der Autofahrer, der Art. 25 Abs. 1 MFG. verletzt, ist nach Art. 58 MFG auch strafbar, wenn seine übersetzte Geschwindigkeit zu keinem Unfall führte. 2. Der Führer hat die Geschwindigkeit so zu bemessen, dass er Hindernissen, die sich noch nicht auf seiner, für ihn überblickbaren Fahrbahn befinden, aber plötzlich darauf auftreten könnten, richtig begegnen kann. 3. Jeder Führer, der gegen eine unübersichtliche Strassenbiegung fährt, hat mit Hindernissen auf der noch nicht überblickbaren Strecke zu rechnen, mag er sich auch auf einer grossen Überlandstrasse befinden.

Geschäftsnummer BGE 89 IV 23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Driver Liability for Blind Curve Speed and Obstacle Visibility A driver, approaching a blind curve on a multi-lane highway at 80 km/h where visibility was limited to 50 meters, collided with a horse-drawn cart that unexpectedly entered the road from the side, resulting in the death of a horse. The court upheld the conviction for a traffic violation under Article 25(1) of the Federal Law on Road Traffic (LCR), finding that the driver failed to adapt his speed to the road conditions because he could not stop within the distance of visibility, which was 50 meters. The court reasoned that a driver must always maintain a speed allowing them to stop within the portion of the road they can see, and when visibility is restricted (e.g., at curves), they must anticipate the sudden appearance of obstacles, rendering the driver liable for exceeding the permissible speed even if the third party's maneuvers were a contributing factor to the accident.

Legislator-Regeste

Amtlich

Regeste Art. 25 Abs. 1, 58 MFG. Uebersetzte Geschwindigkeit. 1. Der Autofahrer, der Art. 25 Abs. 1 MFG. verletzt, ist nach Art. 58 MFG auch strafbar, wenn seine übersetzte Geschwindigkeit zu keinem Unfall führte. 2. Der Führer hat die Geschwindigkeit so zu bemessen, dass er Hindernissen, die sich noch nicht auf seiner, für ihn überblickbaren Fahrbahn befinden, aber plötzlich darauf auftreten könnten, richtig begegnen kann. 3. Jeder Führer, der gegen eine unübersichtliche Strassenbiegung fährt, hat mit Hindernissen auf der noch nicht überblickbaren Strecke zu rechnen, mag er sich auch auf einer grossen Überlandstrasse befinden.

Schlagwörter

KI-generiert
Strassenverkehrsrecht gefährliches Überholen Kollision im Kreisverkehr Fahreignung Unfallfolgen übersetzte Geschwindigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 25 Abs. 1 MFG
Der Autofahrer, der Art. 25 Abs. 1 MFG.
Art. 58 MFG
verletzt, ist nach Art. 58 MFG auch strafbar, wenn seine übersetzte Geschwindigkeit zu keinem Unfall führte.
Art. 4 al. 1 LCR
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (17)

501 2024 93 (2025-02-19) · fr
Appeal Dismissed for Negligent Homicide and Grievous Bodily Harm by Negligence in Tunnel Collision
«…ent à chacun de vouer son attention à la circulation en étant en mesure de s’arrêter sur sa distance de visibilité (ATF 89 IV 23 consid. 2 ; arrêt TF 6B_658/2022 du 24 mai 2023 consid. 2.2.2 et références citées). La présence d’un véhicule en panne…»
6B_658/2022 (2023-05-24)
«…rrêtée par une panne ou un accident et non signalée d'une manière conforme aux art. 4 al. 1 LCR et 23 al. 1 OCR ( ATF 89 IV 23 consid. 2 p. 25; arrêt 6S.457/2004 du 21 mars 2005 consid. 2.4; HANS GIGER, op. cit ., n. 22 ad art 32 LCR ; BUSSY/RU…»
CDP.2021.31 (2021-08-17) · ne
Insured's Speeding Conviction Upheld as Basis for Insurance Benefit Reduction
«…bilité restreinte doit compter avec la présence d'un obstacle sur la zone de la route qu'il n'aperçoit pas encore ([ATF 89 IV 23](http://jumpcgi.bger.ch/cgi-bin/JumpCGI?id=89_IV_23) cons. 2). Contrairement à ce qu’il prétend, la limitation générale…»
D.cision.2020.1017 (2020-11-30) · vd
Traffic Violation Appeal Regarding Loss of Control
«…automobile arrêtée par une panne ou un accident et non signalée conformément à l’art. 4 al. 1 LCR et 23 al. 1 OCR (ATF 89 IV 23, Jdt 1963 I 400 n° 18 ; TF 6S.457/2004 du 21 mars 2005 consid. 2.4 ; Bussy et alii, op. cit., n. 1.18 ad art. 32 LCR).…»
P/18173/2016 (2019-02-15) · ge
Negligent Grievous Bodily Harm Conviction Upheld Despite Contributory Negligence
«…a chaussée à une cinquantaine de mètres et devra faire en sorte de pouvoir s'arrêter au besoin sur cette distance (ATF [89 IV 23](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=89%20IV%2023), consid. 2). Il en va de même lorsque des enfants…»
SK1 2015 34 (2017-01-17) · gr
Bus Driver Acquittal Upheld in Pedestrian Injury Case
«…st deshalb so anzupassen, dass vor Hinder- nissen auf der noch nicht überblickbaren Strecke angehalten werden kann (BGE 89 IV 23 E. 2). Gemäss polizeilicher Berechnung beträgt die Sichtdistanz zwi- schen der Stelle, wo die Privatklägerin das Trotto…»
17.2016.124 (2016-12-22) · ti
Negligent Homicide Conviction Upheld Despite Penalty Reduction for Delay
«…lude che possano venire considerati tali, gli ostacoli che non si trovano ancora nel campo visibile del conducente (DTF 89 IV 23). Una velocità non è necessariamente inadeguata per il fatto che non sia possibile fermarsi dinnanzi ad un ostacolo. D…»
17.2011.50 (2011-09-15) · ti
Traffic Violation Conviction Upheld on Speeding in Poor Conditions
«…lla legge) e devono, di conseguenza, adeguare la loro velocità in modo da potersi fermare entro lo spazio visibile (DTF 89 IV 23 consid. 2 pag. 25; STF del 21 marzo 2005 inc. 6S.457/2004 consid. 2.4). Inoltre, il conducente che, di notte, percorre…»
17.2010.14 (2011-04-18) · ti
Traffic Violations, Failure to Report Accident, and Evading Impairment Testing Conviction Upheld
«…lla legge) e devono, di conseguenza, adeguare la loro velocità in modo da potersi fermare entro lo spazio visibile (DTF 89 IV 23 consid. 2; DTF del 21 marzo 2005 6S.457/2004 consid. 2.4). Inoltre, il conducente che, di notte, percorre una strada si…»
6S.457/2004 (2005-03-21)
«…and transit, doit même compter avec la présence d'un obstacle sur la zone de la route qu'il n'aperçoit pas encore ( ATF 89 IV 23 consid. 2 p. 25). La limitation générale à 80 km/h ne signifie donc pas que le motocycliste était en droit de rouler à…»
CR.2000.0257 (2001-11-22) · vd
License Revocation for Dangerous Driving Reduced
«…e grand transit, devait compter avec la présence d'un obstacle sur la zone de la route qu'il n'aperçoit pas encore (ATF 89 IV 23 = JT 1963 I 400, n° 18). b) En l'occurrence, le recourant conteste dans son acte de recours av…»
CCP.1997.6519 (1997-09-03) · ne
Excessive Speed in Restricted Visibility Collision
«…ibre devant lui représente tou- jours la distance maximale sur laquelle il doit pouvoir immobiliser son véhicule (ATF 89 IV 23, 80 IV 130; RJN 1987, p.18). Libre est l'espace sur lequel aucun obstacle n'est visible et sur lequel on ne doit pas s…»
BGE 91 IV 74
«…hlight_docid=atf%3A%2F%2F84-IV-105%3Ade&number_of_ranks=0&azaclir=clir#page106) /7). Das Gegenteil wurde weder in [BGE 89 IV 23](https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_dat…»
17.2010.14 · ti
Driver's Appeal Regarding Accident, Evasion, and Failure to Report Damage
«…lla legge) e devono, di conseguenza, adeguare la loro velocità in modo da potersi fermare entro lo spazio visibile (DTF 89 IV 23 consid. 2; DTF del 21 marzo 2005 6S.457/2004 consid. 2.4). Inoltre, il conducente che, di notte, percorre una strada si…»
17.2011.50 · ti
Appellant v. The State on Speeding and Judicial Fees
«…lla legge) e devono, di conseguenza, adeguare la loro velocità in modo da potersi fermare entro lo spazio visibile (DTF 89 IV 23 consid. 2 pag. 25; STF del 21 marzo 2005 inc. 6S.457/2004 consid. 2.4). Inoltre, il conducente che, di notte, percorre…»

Volltext

Urteilskopf

89 IV 23

7. Arrêt de la Cour de cassatlon pénale du 8 janvier 1963 dans la cause Menkenhagen contre Ministère public du canton de Vaud.

Regeste

Art. 25 Abs. 1, 58 MFG. Uebersetzte Geschwindigkeit.

1. Der Autofahrer, der Art. 25 Abs. 1 MFG. verletzt, ist nach Art. 58 MFG auch strafbar, wenn seine übersetzte Geschwindigkeit zu keinem Unfall führte.

2. Der Führer hat die Geschwindigkeit so zu bemessen, dass er Hindernissen, die sich noch nicht auf seiner, für ihn überblickbaren Fahrbahn befinden, aber plötzlich darauf auftreten könnten, richtig begegnen kann.

3. Jeder Führer, der gegen eine unübersichtliche Strassenbiegung fährt, hat mit Hindernissen auf der noch nicht überblickbaren Strecke zu rechnen, mag er sich auch auf einer grossen Überlandstrasse befinden.

Sachverhalt ab Seite 23

BGE 89 IV 23 S. 23

A.- Au lieu dit "En Rossets", sur la commune de Concise, la route Neuchâtel-Yverdon décrit une courbe à droite, en direction de Concise. Large de 10 m 50, elle

BGE 89 IV 23 S. 24

comprend trois voies. Celle de droite (côté Jura) est séparée des autres par une ligne de démarcation. Pour les conducteurs qui se rendent à Yverdon, la visibilité est réduite à 50 m par un mur de soutènement. A un endroit donné, ce mur s'écarte de la chaussée et laisse un espace disponible, où des véhicules stationnent souvent.

Le 12 octobre 1961, Filleux, qui vendangeait à proximité, y avait laissé un attelage composé d'un char et de deux chevaux. Vers 10 h. 50, il décida de rentrer chez lui avec son attelage. Partant dans la direction de Neuchâtel, il devait traverser la route pour gagner la voie de gauche (côté lac). Il arrêta l'attelage au bord de la chaussée, puis, n'apercevant aucun véhicule, il le mit en marche. A ce moment, un autocar arrivait de Neuchâtel à 80 km/h. Remarquant l'attelage qui, à une quarantaine de mètres, s'engageait sur la chaussée et ne pouvant s'arrêter avant l'obstacle, le conducteur, H. Menkenhagen, essaya, tout en freinant, de l'éviter par la gauche. Le car franchit la ligne de démarcation, heurta un cheval, qui fut tué, monta sur le trottoir, défonça la barrière et s'immobilisa.

B.- Estimant que Menkenhagen roulait à une allure trop élevée pour s'arrêter sur la distance visible, le Tribunal de simple police du district de Grandson lui a infligé, le 11 octobre 1962, une amende de 60 fr.

La Cour de cassation vaudoise a maintenu ce jugement, le 19 novembre.

C.- Contre cet arrêt, le condamné se pourvoit en nullité au Tribunal fédéral. Il conclut à libération.

Erwägungen

Considérant en droit:

1. D'après le pourvoi, l'accident serait dû exclusivement à Filleux. Mais il ne s'agit pas de savoir qui en est responsable. Le recourant a été condamné pour contravention à l'art. 25 al. 1 LA. L'automobiliste qui ne respecte pas cette disposition est punissable conformément à l'art. 58, même si son excès de vitesse ne cause aucun accident (RO 81 IV 131).

BGE 89 IV 23 S. 25

2. Tenu en vertu de l'art. 25 al. 1 LA d'adapter l'allure de son véhicule aux conditions de la route et de la circulation, le conducteur doit pouvoir s'arrêter sur l'espace qu'il voit libre devant lui. Est libre l'espace sur lequel aucun obstacle n'est visible et sur lequel on ne doit pas s'attendre qu'il en surgisse un (RO 79 IV 66, 84 II 129, 84 IV 106, 86 II 16). Lorsque la jurisprudence précise que la disposition citée interdit de dépasser la vitesse qui permet de parer aux dangers soudains et prévisibles ("auftauchende Gefahren, mit denen er (le conducteur) rechnen muss", RO 79 IV 66), elle vise des obstacles qui ne se trouvent pas encore sur le trajet visible, mais qui pourraient s'y présenter au dernier moment (arrêt Ritter du 12 mai 1961, consid. 2). Supposé qu'à un virage masqué, un automobiliste voie la route libre sur 80 m, mais que de petits enfants jouent au bord de la chaussée à une cinquantaine de mètres, il devra réduire son allure de façon à pouvoir stopper sur 50 m. L'espace qu'il voit libre devant lui représente donc toujours la distance maximum sur laquelle il doit pouvoir immobiliser son véhicule. Il s'ensuit qu'un conducteur qui a transgressé le principe rappelé plus haut ne saurait se disculper en soutenant qu'en réalité aucun obstacle n'obstruait sa voie au-delà de son champ visuel ou que les obstacles qui se trouvaient au-delà de ce champ n'étaient pas prévisibles. D'ailleurs, tout conducteur qui s'engage dans un tournant à visibilité restreinte, même sur une route de grand transit, doit compter avec la présence d'un obstacle sur la zone de la route qu'il n'aperçoit pas encore (par exemple véhicule très lent, voiture automobile arrêtée par une panne ou un accident et non signalée d'une manière conforme aux art. 4 al. 1 LCR et 23 al. 1 OCR).

En l'espèce, Menkenhagen aurait dû pouvoir s'arrêter sur les 50 m auxquels était limitée sa vue. Comme les premiers juges l'ont constaté souverainement, il n'était pas en mesure de le faire en roulant à la vitesse de 80 km/h. Il a donc enfreint l'art. 25 al. 1 LA. Peu importe que

BGE 89 IV 23 S. 26

la manoeuvre de Filleux fût prévisible ou non, puisque le recourant ne pouvait en tout cas pas s'arrêter sur l'espace qu'il voyait libre devant lui et que, de toutes manières, il devait compter avec la présence d'un obstacle au-delà de son champ visuel. L'observation du principe rappelé ci-dessus s'imposait d'autant plus en l'espèce que la ligne de démarcation lui laissait l'usage d'une voie seulement.

Dispositiv

Par ces motifs, la Cour de cassation pénale:

Rejette le pourvoi.