Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BGE 88 IV 45 KI-generiert

Geneva Business Owner Advertising in Lausanne Newspaper Facing Health Claims and Unfair Competition Charges in Vaud

Geschäftsnummer BGE 88 IV 45
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Geneva Business Owner Advertising in Lausanne Newspaper Facing Health Claims and Unfair Competition Charges in Vaud A business owner residing in Geneva published an advertisement in a Lausanne newspaper for orange blossom honey, claiming health benefits and warning against cheap honey potentially carrying diseases, leading to an accusation in Vaud of violating cantonal commercial police law, federal food safety regulations, and unfair competition law. The Chamber of Accusation found that federal jurisdiction rules (Art. 346 ff. of the Penal Code) do not apply to cantonal law violations, making the jurisdictional request partially inadmissible, but decided on the federal offenses using Art. 264 of the Federal Procedure Act. Applying the alternative jurisdiction rule for press offenses (Art. 347 para. 1 of the Penal Code), which designates the place of publication or the author's residence, the court affirmed the Vaud authorities' competence because the first proceeding was demonstrably opened in Lausanne.

Legislator-Regeste

Amtlich

Regeste 1. Die Art. 346 ff. StGB beziehen sich nicht auf Übertretungen des kantonalen Strafrechts. 2. Bei Widerhandlungen gegen Spezialgesetze des Bundes (hier UWG und LMV) bezeichnet die Anklagekammer auf Grund von Art. 264 BStP den zur Verfolgung und Beurteilung zuständigen Kanton. Anwendbar sind die Art. 346 ff. StGB. 3. Alternativer Gerichtsstand nach Art. 347 Abs. 1 StGB.

Schlagwörter

KI-generiert
Presserecht alternative Zuständigkeit unlauterer Wettbewerb Gesundheitsbezogene Angaben Verletzung von Sicherheitsbestimmungen Handelssache

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 264 BStP
Bei Widerhandlungen gegen Spezialgesetze des Bundes (hier UWG und LMV) bezeichnet die Anklagekammer auf Grund von Art. 264 BStP den zur Verfolgung und Beurteilung zuständigen Kanton.
Art. 347 Abs. 1 StGB
Alternativer Gerichtsstand nach Art. 347 Abs. 1 StGB.
Art. 264 PPF
Sa compétence, pour toutes les causes de droit fédéral attribuées par la législation aux autorités cantonales, découle de l'art. 264 PPF (plutôt que de l'art.
Art. 351 CP
264 PPF (plutôt que de l'art. 351 CP concernant les contestations de for auxquelles donnent lieu les infractions réprimées par le code).
Art. 347 CP
L'art. 347 CP régit le for pour les infractions commises en Suisse par la voie de la presse et dont les auteurs sont soumis à une responsabilité spéciale.
Art. 27 ch. 1 CP
Tel est le cas lorsque l'infraction est consommée par la publication elle-même (art. 27 ch. 1 CP).
Art. 347 al. 1 StGB
Cited by way of reference in the second dispositive point, indicating the applicability of the alternative venue rule for press offenses.
Art. 346 ff. StGB
Cited in the second point of the 'Regeste' as the applicable rules for venue concerning federal law violations tried by cantonal authorities in this context.
KI-generiert
BGE 120 IV 280
Jurisdiction Dispute Over Misleading Advertising Publication
BGE 132 III 414
A. SA v. Association of Pharmacies of the Canton of Geneva (Unfair Competition Advertising)
BGE 117 IV 364
Cantonal Jurisdiction over Cross-Canton Unfair Advertising on Loans
4A_658/2012
Media Company v. Publisher (Swiss Unfair Competition Act Jurisdiction)
4A_48/2013
Swiss Company v. Former French Employee over Unfair Competition Jurisdiction

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 347 al. 1 StGB

Cited by way of reference in the second dispositive point, indicating the applicability of the alternative venue rule for press offenses.

Art. 346 ff. StGB

Cited in the second point of the 'Regeste' as the applicable rules for venue concerning federal law violations tried by cantonal authorities in this context.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (3)

6B_663/2013 (2014-02-03)
«…ion_aza=all&query_words=&rank=0&azaclir=aza&highlight_docid=atf%3A%2F%2F120-IV-30%3Ade&number_of_ranks=0#page30) E. 5; [88 IV 45](https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_d…»
UE110156 (2011-09-23) · zh
Police Officers' Appeal Against Prosecutor's Discontinuation of Investigation for Violence Against Officials and Obstruction of Official Action
«…2008 Erw. 4 [Proz.-Nr. 6_B393/2008 und 6_B 395/2008]; Urteil vom 16. August 2007 Erw. 2.5 [Proz.-Nr. 6_B113/2007]; BGE 88 IV 45 Erw. 4.b; BGE 132 II 342 Erw. 2.1 m.H.; vgl. auch BSK Strafrecht II-Heimgartner, Basel 2011, vor Art. 285 N 17 f.). 3.…»
UE110156 · zh
Police Officers' Appeal Against Discontinuation of Investigation for Violence Against Officials
«…2008 Erw. 4 [Proz.-Nr. 6_B393/2008 und 6_B 395/2008]; Urteil vom 16. August 2007 Erw. 2.5 [Proz.-Nr. 6_B113/2007]; BGE 88 IV 45 Erw. 4.b; BGE 132 II 342 Erw. 2.1 m.H.; vgl. auch BSK Strafrecht II-Heimgartner, Basel 2011, vor Art. 285 N 17 f.). 3.…»

Volltext

Urteilskopf

88 IV 45

14. Arrêt de la Chambre d'accusation du 10 avril 1962 dans la cause Dayer.

Regeste

1. Die Art. 346 ff. StGB beziehen sich nicht auf Übertretungen des kantonalen Strafrechts.

2. Bei Widerhandlungen gegen Spezialgesetze des Bundes (hier UWG und LMV) bezeichnet die Anklagekammer auf Grund von Art. 264 BStP den zur Verfolgung und Beurteilung zuständigen Kanton. Anwendbar sind die Art. 346 ff. StGB.

3. Alternativer Gerichtsstand nach Art. 347 Abs. 1 StGB.

Sachverhalt ab Seite 46

BGE 88 IV 45 S. 46

A.- Le 1er décembre 1961 a paru dans la Feuille d'avis de Lausanne une annonce recommandant le miel d'orangers, "excellent contre les crispations d'estomac et tout ce qui est d'origine nerveuse" et mettant les consommateurs en garde contre les miels très bon marché, qui, "porteurs de virus de chancre et autres, des cadavres d'animaux et d'insectes ayant séjourné dans ce miel qui vous a été offert à bon prix", peuvent frapper d'"une épouvantable maladie". L'annonce émane de J. Dayer, qui exploite à Hermance (Genève) les Etablissements J. J. Dayer & Cie.

B.- Estimant qu'elle contrevenait aux art. 15 et 19 ODA, le chimiste cantonal vaudois en a dénoncé l'auteur, les 6 et 11 décembre 1961, à la préfecture du district de Lausanne.

De leur côté et à propos de la même annonce, l'Union suisse des coopératives de consommation, à Bâle, et la Société coopérative de consommation de Lausanne et environs ont, les 16 janvier et 1er février 1962, porté plainte pour concurrence déloyale auprès du juge informateur de Lausanne.

C.- Le 24 janvier 1962, le préfet du district de Lausanne a infligé à Dayer une amende de 500 fr. pour contravention aux art. 15 et 19 ODA et 21 de la loi cantonale sur la police du commerce. Dayer a fait opposition à ce prononcé. Selon l'art. 57 de la loi vaudoise du 4 février

BGE 88 IV 45 S. 47

1941 sur la répression des contraventions, modifié le 17 décembre 1946, la cause est renvoyée au ministère public, puis au juge d'instruction et, le cas échéant, au tribunal compétent du canton de Vaud.

D. - Dayer s'adresse au Tribunal fédéral pour décliner la compétence des autorités vaudoises; si des contraventions ont été commises, il demande à être jugé dans le canton de Genève.

Le juge d'instruction du canton de Vaud et le procureur général du canton de Genève concluent au rejet de la requête.

Erwägungen

Considérant en droit:

1. Les règles du Code pénal sur le for (art. 346 ss. CP) ne concernent pas les infractions de droit cantonal. Dans la mesure où Dayer est inculpé de contravention à la loi vaudoise sur la police du commerce, il ne peut saisir la Chambre d'accusation du Tribunal fédéral et sa requête est irrecevable.

2. En revanche, il appartient à la Chambre d'accusation de désigner le canton tenu de poursuivre et de juger les contraventions à l'ordonnance réglant le commerce des denrées alimentaires et de divers objets usuels, ainsi que les actes de concurrence déloyale imputés au requérant. Sa compétence, pour toutes les causes de droit fédéral attribuées par la législation aux autorités cantonales, découle de l'art. 264 PPF (plutôt que de l'art. 351 CP concernant les contestations de for auxquelles donnent lieu les infractions réprimées par le code).

3. Ces contestations doivent être tranchées conformément aux art. 346 ss. CP (arrêt Amtsgericht Olten-Gösgen c. Basel-Stadt du 10 avril 1945 cons. 1).

4. L'art. 347 CP régit le for pour les infractions commises en Suisse par la voie de la presse et dont les auteurs sont soumis à une responsabilité spéciale. Tel est le cas lorsque l'infraction est consommée par la publication elle-même (art. 27 ch. 1 CP). Elle peut l'être alors même que

BGE 88 IV 45 S. 48

la publication sert à des fins commerciales (RO 77 IV 193). En l'espèce, les infractions reprochées à Dayer s'épuisent dans la publication de l'annonce incriminée. L'art. 347 CP est donc applicable.

Son premier alinéa déclare compétente l'autorité du lieu où l'imprimé a été édité ou, si l'auteur est connu et a sa résidence en Suisse (ces deux conditions sont remplies en l'occurence), celle du lieu de la résidence. Il crée donc un for alternatif. En pareil cas, l'affaire est poursuivie au lieu où la première instruction a été ouverte (art. 347 al. 1, dernière phrase; arrêt Atlas Stamp Ltd du 30 août 1944, cons. 2).

Il est constant que la première instruction a été ouverte à Lausanne. Les autorités genevoises ne se sont livrées à aucun acte de poursuite.

5. Il n'y a aucune raison de déroger au for légal. Le mauvais état de santé qu'allègue le requérant n'entre pas en considération.

Dispositiv

Par ces motifs, la Chambre d'accusation

Rejette la requête en tant qu'elle est recevable; déclare les autorités vaudoises compétentes aux fins de poursuivre et de juger toutes les infractions de droit fédéral imputées à J. Dayer.