Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BGE 88 III 131 KI-generiert

Creditor Claim Finality Versus Allegations of Fraudulent Schedule of Claims

Geschäftsnummer BGE 88 III 131
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Creditor Claim Finality Versus Allegations of Fraudulent Schedule of Claims A company filed three secured claims in a bankruptcy, which were uncontested and fully entered into the schedule of claims (Kollokationsplan), leading to a partial dividend payment. Subsequently, an employee of the debtor was convicted for management offenses, and the majority of creditors, suspecting connivance between the convicted employee and the creditor company based solely on the criminal judgment, authorized the bankruptcy estate to challenge the remaining claim and seek reimbursement of the already paid dividend. The court reasoned that while an approved schedule of claims generally acquires res judicata force (Art. 250 SchKG), it is void if obtained through fraudulent affirmations; however, the existence of such maneuvers cannot be assumed lightly and requires at least weighty evidence. Since the criminal judgment explicitly stated that the connivance and bad faith of the creditor company's director were not established, and there were no other grave indications of illicit acts by the company, the schedule of claims maintained its binding force, making the creditors' decision and the resulting deadline for the company to justify its claims invalid.

Legislator-Regeste

Amtlich

Regeste Dem Kollokationsplan im Konkurse zukommende Rechtskraft (Art. 250 SchKG). Soweit die im Kollokationsplan enthaltenen Verfügungen durch betrügerische Angaben erwirkt wurden, sind sie nichtig und können keine Rechtskraft erlangen. Zur Annahme solcher Machenschaften bedarf es mindestens gewichtiger Indizien.

Schlagwörter

KI-generiert
Kollokationsplan Teilklage Konkursdividende Zahlungsfrist arglistige Vermögensschädigung Betreibungsforderung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 250 SchKG
The reasoning discusses the binding effect of the schedule of claims, which is established by Art. 250 SchKG (LP in the text), although the final order does not explicitly cite it, only the subsequent procedural consequences derived from it.
Art. 250 LP
Selon la jurisprudence, l'état de collocation, qui n'a pas été contesté dans le délai légal (art. 250 LP), acquiert l'autorité de la chose jugée.
Art. 66 al. 1 LTF
The court implicitly ruled on costs as part of the final disposition by accepting the appeal and annulling the prior decisions, which implies setting aside the final order regarding costs that would have followed from the annulled decision or imposing new costs, though the explicit citation for costs (Art. 66 al. 1 LTF) is often present in full dispositions.
KI-generiert
BGE 85 III 93
Creditor Allowed Late Challenge to Defective Schedule of Claims in Bankruptcy
BGE 92 III 27
Creditor Challenge to Postponement of Claim in Liquidation Schedule
BGE 83 III 67
Bankruptcy Set-Off After Schedule of Claims Finalization Regarding Reassigned Claim
5D_14/2021
Challenge to Schedule of Claims in Summary Bankruptcy Proceeding
BGE 87 III 79
Bankruptcy Schedule Finality Overrides Unjust Enrichment Claim for Erroneous Ranking

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 al. 1 LTF

The court implicitly ruled on costs as part of the final disposition by accepting the appeal and annulling the prior decisions, which implies setting aside the final order regarding costs that would have followed from the annulled decision or imposing new costs, though the explicit citation for costs (Art. 66 al. 1 LTF) is often present in full dispositions.

Art. 250 SchKG

The reasoning discusses the binding effect of the schedule of claims, which is established by Art. 250 SchKG (LP in the text), although the final order does not explicitly cite it, only the subsequent procedural consequences derived from it.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (18)

4A_654/2025 (2026-05-11)
Dismissal of liability action appeal regarding bankruptcy claim assignment, standing, and board member duty breaches.
«…ion_aza=all&query_words=&rank=0&azaclir=aza&highlight_docid=atf%3A%2F%2F91-III-87%3Ade&number_of_ranks=0#page87) E. 3; [88 III 131](https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_d…»
93/2019/23 (2022-01-19) · sh
Supervisory Court Upholds Final Schedule of Claims Against Debtor's Attempted Revision Based on New Facts
«…er- dies nachgewiesene Indizien stützen. Blosse Erklärungen und Mutmassungen ge- nügen nicht (BGE 91 III 87 E. 3 S. 92; 88 III 131 S. 132 f.; BGer 7B.221/2005 vom 12. Januar 2006 E. 2). […] 4.3. Ein strafbares Verhalten eines Vermittlers, der Zed…»
5A_714/2020 (2021-03-01)
«…Amtes wegen aufzuheben, wenn sie durch betrügerische Machenschaften erwirkt worden ist ( BGE 91 III 87 E. 3 [S. 92]; 88 III 131 S. 132; 87 III 79 E. 2 [S. 84]; Urteil 7B.221/2005 vom 12. Januar 2006 E. 2). Nach Auffassung der Vorinstanz setzt d…»
PS190172 (2019-12-06) · zh
Debtor's Appeal Against Distribution List Based on Unsubstantiated Fraud Claims Dismissed
«…entge- gengehalten werden, wenn sie sich auf gewichtige Indizien stützten, welche nachgewiesen sein müssten (u.H.a. BGE 88 III 131; 91 III 87 E. 3; BGer 7B.221/2005 E. 2). Der Beschwerdeführer führe in schwer verständlicher und pauschaler Weise aus,…»
PS190160 (2019-10-24) · zh
Bankruptcy Office Letter Informational Status Upheld on Appeal
«…. 2.6.1.) bezog sich auf Fälle, in denen das Konkursamt eine Forderung im Kol- lokationsplan zugelassen hatte (vgl. BGE 88 III 131; BGE 91 III 87; BGer 7B.221/2005). Hat ein Gericht über die Kollokation einer Forderung entschieden, so wären Beanstand…»
ZB.2018.36 (2019-09-23) · bs
Shareholder Repayment Obligation Upheld in Bankruptcy Appeal
«…chleichung durch eine deliktische Einwirkung bedarf es aber zumindest gewichtiger und nachgewiesener Indizien (vgl. BGE 88 III 131 S. 132; BGer 7B.221/2005 vom 12. Januar 2006 E. 2). Gemäss Art. 309 Abs. 1 lit. a der Schweizerischen Strafprozessordnu…»
PS130026 (2013-06-13) · zh
Creditor's Procedural Costs in Satisfied Bankruptcy Claim
«…chtskräftigen Kollokationsplan, wenn eine Forde- rung offensichtlich zu Unrecht (bspw. durch betrügerische Angaben, BGE 88 III 131) kolloziert oder nicht kolloziert worden ist, ein Rechtsverhältnis sich seit der Kollokation geändert hat oder neue Tat…»
7B.221/2005 (2006-01-12)
«…SchKG ) und nachträglich entdeckte Irrtümer können grundsätzlich nicht korrigiert werden ( BGE 87 III 79 E. 2 S. 84; 88 III 131 S. 132). Wenn die Zulassung im Kollokationsplan durch eine betrügerische Eingabe erschlichen wurde, nimmt sie indes ni…»
15.2004.19 (2004-08-13) · ti
Creditor Challenge to Finalized Bankruptcy Claim Schedules Rejected
«…o di massa [cfr. DTF 106 III 123-124 con rif.] oppure di una collocazione ottenuta con un atto illecito [DTF 87 III 79; 88 III 131; 91 III 87), l'assenza, nella graduatoria o nell’elenco oneri, di una decisione chiara sull’estensione di un credito o…»
SKA 2002 30 (2003-01-16) · gr
Debtor's Appeal Against Null Issuance of Loss Certificates During Bankruptcy
«…in ein Steigerungszuschlag auszuschliessen ist, oder die Verwertungskosten den voraussichtlichen Erlös übersteigen (BGE 88 III 131 E. 2; vgl. auch Art. 92 Abs. 2 SchKG im Pfändungsstadium), hilft dem Gläu- biger nicht, schadet nur dem Schuldner und h…»
ASLP.1997.25 (1997-09-11) · ne
Creditor Claim Admission Subject to Subsequent Reduction Only for Post-Admission Events
«…jouit pas de l'autorité de la chose jugée si la collocation d'un créancier résulte d'une production frauduleuse (ATF 88 III 131 - JT 1962 II 94 ). Troisièmement, il convient, au moment de la distribution des deniers, de prendre en compte soit une…»
BGE 111 II 81
«…t_fr=&orig=&translation=&rank=0&highlight_docid=atf%3A%2F%2F96-III-74%3Afr&number_of_ranks=0&azaclir=clir#page79), [BGE 88 III 131](https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=fr&type=show_document&page=1&from_date=&to_dat…»
BGE 90 III 41
«…e=&it_fr=&orig=&translation=&rank=0&highlight_docid=atf%3A%2F%2F87-III-79%3Ade&number_of_ranks=0&azaclir=clir#page79); [88 III 131](https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_dat…»
15.2004.19 · ti
Creditor Challenge to Finalized Bankruptcy Schedule of Charges Rejected
«…o di massa [cfr. DTF 106 III 123-124 con rif.] oppure di una collocazione ottenuta con un atto illecito [DTF 87 III 79; 88 III 131; 91 III 87), l'assenza, nella graduatoria o nell’elenco oneri, di una decisione chiara sull’estensione di un credito o…»
PKG 2003 23 · gr
Bankruptcy Certificate of Loss Nullification Due to Enforcement Violation
«…n Steige- rungszuschlag auszuschliessen ist, oder die Verwertungskosten den voraus- sichtlichen Erlös übersteigen ( BGE 88 III 131 E. 2; vgl. auch Art. 92 Abs. 2 SchKG im Pfändungsstadium), hilft dem Gläubiger nicht, schadet nur dem Schuldner und hat…»

Volltext

Urteilskopf

88 III 131

20. Arrêt du 4 septembre 1962 dans la cause Remeal Corporation SA

Regeste

Dem Kollokationsplan im Konkurse zukommende Rechtskraft (Art. 250 SchKG).

Soweit die im Kollokationsplan enthaltenen Verfügungen durch betrügerische Angaben erwirkt wurden, sind sie nichtig und können keine Rechtskraft erlangen. Zur Annahme solcher Machenschaften bedarf es mindestens gewichtiger Indizien.

Sachverhalt ab Seite 131

BGE 88 III 131 S. 131

A.- La société Remeal Corporation SA a produit dans la faillite de Joseph de Tomasi, carreleur à Delémont, trois créances garanties par gage et se montant au total à 18 454 fr. 74. Ces créances furent inscrites à l'état de collocation, déposé à l'office le 4 mars 1961 et qui ne fit l'objet d'aucune contestation. Une partie du dividende fut payé. Toutefois, il apparut ultérieurement que certaines infractions avaient été commises dans la gestion du patrimoine du débiteur. La masse en faillite porta plainte pénale contre un employé de ce dernier, du nom d'Alberati. Celui-ci fut condamné, le 15 janvier 1962, à deux ans et demi de réclusion et à 61 450 fr. de dommages-intérêts en faveur de la masse.

BGE 88 III 131 S. 132

B.- En juin 1962, la majorité des créanciers, estimant que le jugement pénal rendu contre Alberati établissait l'existence d'une connivence entre ce dernier et Remeal Corporation, décida, sur proposition de l'Office des faillites de Delémont, administrateur de la masse, d'autoriser cette dernière

a) à impartir à Remeal Corporation un délai de vingt jours pour faire constater en justice le bien-fondé des créances qu'elle avait produites dans la faillite, à- défaut de quoi elle serait censée renoncer au solde du dividende;

b) à prendre, si Remeal Corporation intentait action, des conclusions reconventionnelles de 8000 fr. en remboursement de l'acompte déjà versé sur le dividende.

Le 3 août 1962, l'Autorité de surveillance pour les offices des poursuites et des faillites du canton de Berne rejeta une plainte que Remeal Corporation avait déposée contre cette mesure.

C.- Remeal Corporation défère la cause au Tribunal fédéral en concluant à l'annulation de la décision de l'autorité de surveillance.

Erwägungen

Considérant en droit:

Selon la jurisprudence, l'état de collocation, qui n'a pas été contesté dans le délai légal (art. 250 LP), acquiert l'autorité de la chose jugée. Il ne saurait donc être corrigé plus tard en raison d'une erreur découverte après coup. Ces principes souffrent cependant une exception: l'état de collocation est nul et ne jouit pas de l'autorité de la chose jugée dans la mesure où il a été obtenu grâce à des affirmations fallacieuses (RO 87 III 84 ss.; 64 III 141 ss.). L'existence de telles manoeuvres ne saurait être admise sur la base des simples déclarations que pourraient faire la masse ou les créanciers pris de soupçons. Il faut en tout cas des indices graves, surtout lorsque, comme en l'espèce, la difficulté surgit alors que le tableau de distribution des deniers est déjà établi et qu'une partie du dividende est payée. Cela ressort sinon des termes, du moins du sens des arrêts

BGE 88 III 131 S. 133

précités. Toute autre solution serait d'ailleurs incompatible avec l'autorité de la chose jugée dont est revêtu l'état de collocation entré en force.

En l'espèce, le jugement pénal du 15 janvier 1962 affirme que la "connivence et la mauvaise foi de Magnenat (directeur de Remeal Corporation) ne sont pas établies". Aussi bien la masse en faillite n'a pas déposé de plainte pénale contre ce dernier et ne paraît pas songer à le faire. Elle ne semble pas davantage désireuse de réclamer la première la restitution du dividende payé. Le moins qu'on puisse dire est dès lors qu'elle n'est pas persuadée de l'existence de manoeuvres de la part de Remeal Corporation. Quant à l'autorité de surveillance, elle se borne à déclarer que "les faits relevés par le juge pénal sont ... de nature à faire admettre la possibilité d'une certaine complicité entre ... Alberati et Remeal Corporation ..., ce qui, si cette connivence était établie, prouverait que la collocation des créances de cette dernière a été obtenue frauduleusement". Dans ces conditions, on ne saurait admettre qu'il existe des indices graves d'un acte illicite commis par la recourante. L'état de collocation doit dès lors être maintenu. Si la masse estime réellement pouvoir refuser le paiement du solde du dividende et réclamer la restitution du montant déjà payé, il lui appartient de saisir le juge ordinaire d'une action tendant à faire reconnaître son droit.

Dispositiv

Par ces motifs, la Chambre des poursuites et des faillites

admet le recours et annule l'arrêt attaqué, le chiffre 1 de la décision prise par les créanciers selon la circulaire de l'Office des faillites de Delémont du 5 juin 1962 et le délai imparti à la recourante par lettre du représentant de la masse, du 18 juin 1962.