Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BGE 83 IV 42 KI-generiert

Art.36 Abs.2MFG. Wann ist jemand "verletzt"?

Geschäftsnummer BGE 83 IV 42
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Swiss Federal Supreme Court Defines "Injured" Under Motor Vehicle Act Regarding Accident Duties The Swiss Federal Supreme Court clarified the definition of "injured" (**verletzt**) under Article 36 paragraph 2 of the Motor Vehicle Act (MFG), concerning the obligations of drivers involved in accidents. The situation involved an accident where a driver failed to fulfill statutory duties, arguing the victim's injuries—specifically a contusion with a hematoma resulting in at least four days of incapacity to work—did not qualify as a "verletzung" requiring police notification and assistance. The court reasoned that "verletzung" means damage to the physical integrity or health of a person, equating it to the term "bodily harm," and explicitly rejected the view that only severe injuries like open wounds or fractures qualify; minor injuries, contusions, and abrasions are included unless they are minor and practically insignificant, concluding that a contusion with a hematoma causing working incapacity clearly constitutes an injury under the statute because the law does not distinguish between light and heavy injuries for essential obligations.

Legislator-Regeste

Amtlich

Regeste Art.36 Abs.2MFG. Wann ist jemand "verletzt"?

Schlagwörter

KI-generiert
Bagatellunfall Körperverletzung Arbeitsunfähigkeit Obligationenrecht Motorfahrzeugbenutzung Schleudertrauma

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 36 Abs.2MFG
Ist bei einem Motorfahrzeug- oder Fahrradunfall jemand verletzt worden, so ist der Führer des beteiligten Fahrzeugs einerseits zur Beistands- und Hilfeleistung an den Verletzten und anderseits zur Meldung des Unfalls an die nächste Polizeistelle und zur Angabe seiner Personalien verpflichtet (Art. 36 Abs.
Art. 37 Abs. 1 MFG
Ebenso wird in Art. 37 Abs. 1 MFG von Tötung oder Verletzung eines Menschen und in Art.
Art. 39 MFG
1 MFG von Tötung oder Verletzung eines Menschen und in Art. 39 MFG von körperlichem Schaden im Gegensatz zu Sachschaden gesprochen.
Art. 36 Abs.1 MFG
Wie Art. 36 Abs.1 MFG den Begriff des Unfalls weit fasst und nicht eine Tragweite besonderer Art verlangt, so macht auch Abs.
Art. 37 MFG
23 zu Art. 37 MFG), in Art.
Art. 123 StGB
37 MFG), in Art. 123 StGB (BGE 72 IV 21) und auch nach allgemeinem Sprachgebrauch verstanden.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 72 IV 21
123 StGB (BGE 72 IV 21) und auch nach allgemeinem Sprachgebrauch verstanden.
KI-generiert
BGE 131 III 12
Swiss Federal Supreme Court on Pre-existing Conditions, Uncovered Damages Priority, and Interest Accrual in Rear-End Collisions
6B_229/2008
Swiss Federal Supreme Court Upholds Negligent Bodily Injury Conviction but Remits Liability Assessment Due to Pre-existing Conditions
BGE 122 IV 356
Swiss Federal Supreme Court on Atypical Road Traffic Accident and Bodily Injury in Hit-and-Run
6B_17/2024
Swiss v. Driver: Negligent Bodily Harm in Reversing Accident
6B_692/2024
Swiss Federal Supreme Court Upholds Conviction for Negligent Severe Bodily Harm in Traffic Accident

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (9)

P/4250/2021 (2024-11-18) · ge
State v. [Accused Name] (Negligent Bodily Injury Appeal)
«…corporelles simples. Encore faut-il que ces lésions (invisibles) ne soient pas insignifiantes ou sans importance (ATF [83 IV 42](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=83%20IV%2042)). Ont notamment été qualifiées de voies de fait d…»
Jug.2019.421 (2019-11-01) · vd
Traffic Violations, Failure to Assist, and Obstruction of Justice Appeal
«…onsidéré que l'art 92 al. 1 LCR était applicable compte tenu des atteintes insignifiantes subies par la victime (ATF 83 IV 42, JdT 1957 I 430). 5. L'appelant conteste encore s'être rendu coupable de tentative d'entrave aux me…»
501 2018 33 (2019-05-15) · fr
Appeal on Aggravated Traffic Violation, Leaving Scene, and Intent Standard
«…lessée » la victime qui n’a subi que des atteintes insignifiantes dont il n’y a pratiquement pas lieu de s’occuper (ATF 83 IV 42, JdT 1957 I 430, n° 38). Ne sont pas insignifiantes, et partant, constituent des blessures telles que le recouvre l’art…»
SK 2017 268 (2018-01-23) · be
Driver Negligence and Failure to Report Accident Leading to Injury Conviction and Increased Penalty
«…verletzung in diesem Sinne gelten bereits Schürfungen und leichte Kontusionen (BGE 122 IV 356, BGE 95 IV 150, BGE 83 IV 42). Auch Prellungen, Quetschungen und Schürfungen begründen damit prinzipiell die Meldepflicht. Die Meldung kann nu…»
17.2000.20 (2000-08-16) · ti
Failure to Fulfill Obligations After Accident Involving Injured Motorcyclist
«…ue tra lesione grave o leggera né tra danni rilevanti o di poca entità (DTF 122 IV 359 consid. 3b, 95 IV 150 consid. 1, 83 IV 42). La violenza di un urto, anche se non vi sono lesioni apparenti, deve far pensare a lesioni interne; la mancanza della…»
BGE 124 IV 79
«…me blessée si elle n'avait subi que des atteintes insignifiantes dont il n'y a pratiquement pas lieu de s'occuper ([ATF 83 IV 42](https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_dat…»
BGE 122 IV 356
«…Arbeitsunfähigkeit von mindestens vier Tagen zur Folge habe, sei eine Verletzung im Sinne von Art. 36 Abs. 2 MFG ([BGE 83 IV 42](https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_dat…»
BGE 91 IV 22
«…dem Zweck der Bestimmung entsprechend auch dann, wenn der Schaden ein verhältnismässig geringes Ausmass erreicht ([BGE 83 IV 42](https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_date…»
17.2000.20 · ti
Failure to Fulfill Duties After Accident/Hit-and-Run Upholding
«…ue tra lesione grave o leggera né tra danni rilevanti o di poca entità (DTF 122 IV 359 consid. 3b, 95 IV 150 consid. 1, 83 IV 42). La violenza di un urto, anche se non vi sono lesioni apparenti, deve far pensare a lesioni interne; la mancanza della…»

Volltext

Urteilskopf

83 IV 42

10. Auszug aus dem Urteil des Kassationshofes vom 8. Februar 1957 i.S. Stump gegen Polizeirichteramt der Stadt Zürich.

Regeste

Art.36 Abs.2MFG.

Wann ist jemand "verletzt"?

Erwägungen ab Seite 42

BGE 83 IV 42 S. 42

Ist bei einem Motorfahrzeug- oder Fahrradunfall jemand verletzt worden, so ist der Führer des beteiligten Fahrzeugs einerseits zur Beistands- und Hilfeleistung an den Verletzten und anderseits zur Meldung des Unfalls an die nächste Polizeistelle und zur Angabe seiner Personalien verpflichtet (Art. 36 Abs. 2 MFG). Das Gesetz verwendet den Ausdruck Verletzung im Sinne von Personenschaden, was daraus hervorgeht, dass es ihn im Schlussatz des Art. 36 Abs. 2 dem Wort Sachschaden gegenüberstellt. Ebenso wird in Art. 37 Abs. 1 MFG von Tötung oder Verletzung eines Menschen und in Art. 39 MFG von körperlichem Schaden im Gegensatz zu Sachschaden gesprochen. Darnach ist unter dem Begriff Verletzung eine Schädigung der körperlichen Unversehrtheit oder des Gesundheitszustandes eines Menschen zu verstehen. Wie Art. 36 Abs.1 MFG den Begriff des Unfalls weit fasst und nicht eine Tragweite besonderer Art verlangt, so macht auch Abs. 2 keinen Unterschied, ob die Körperverletzung schwerer

BGE 83 IV 42 S. 43

oder leichterer Natur ist, und ebensowenig, ob der Sachschaden ein erhebliches oder geringes Ausmass erreicht. Die Betrachtungsweise der Beschwerdeführerin geht daher fehl, wenn sie glaubt, unter Körperverletzung sei nur entweder eine Wunde mit Blutaustritt oder ein erkennbarer Bruch zu verstehen. Darunter fallen auch innere Verletzungen, die äusserlich nicht sichtbar sind, sowie Quetschungen und Schürfwunden, sofern es sich nicht bloss um geringfügige, praktisch bedeutungslose Schäden handelt. Nicht anders wird der Begriff der Körperverletzung im Haftpflichtrecht (vgl. STREBEL N. 23 zu Art. 37 MFG), in Art. 123 StGB (BGE 72 IV 21) und auch nach allgemeinem Sprachgebrauch verstanden. Eine Quetschung mit Bluterguss, zumal wenn sie eine Arbeitsunfähigkeit von mindestens 4 Tagen zur Folge hat, ist daher eine Verletzung im Sinne des Art. 36 Abs. 2 MFG. Im vorliegenden Fall bestand ausserdem eine ausgesprochene Druckempfindlichkeit in der Gegend der untern Kreuzwirbel, wo vom nachbehandelnden Arzt eine Schwellung festgestellt wurde.