Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BGE 83 III 120 KI-generiert

Nachlassvertrag mit Vermögensabtretung

Geschäftsnummer BGE 83 III 120
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Creditor Challenge to Creditors' Committee Decision on Asset Inclusion in Composition Liquidation A creditor challenged a decision by the creditors' committee in a Swiss composition agreement with asset assignment (Nachlassvertrag mit Vermögensabtretung) that refused to include a specific asset in the liquidation estate. The court affirmed the lower court's decision, confirming that decisions by the creditors' committee rejecting the inclusion of an asset in the liquidation mass are subject to appeal (Beschwerde) by any creditor. The court reasoned that there is no justification for different procedural rules for such decisions in the composition liquidation proceedings compared to those applicable to corresponding decisions by the bankruptcy office in ordinary bankruptcy proceedings, which established practice allows any creditor to challenge.

Legislator-Regeste

Amtlich

Regeste Nachlassvertrag mit Vermögensabtretung. Beschwerde gegen einen Beschluss des Gläubigerausschusses, der es ablehnt, einen bestimmten Gegenstand zur Liquidationsmasse zu ziehen.

Schlagwörter

KI-generiert
Nachlassvertrag im Konkurs ordentlicher Nachlassvertrag Erbschaftsliquidation Vermögen Gläubigerversammlung ordentliches Verfahren

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 80 III 51
Die in BGE 80 III 51 offengelassene Frage, ob ein die Admassierung ablehnender Beschluss des Gläubigerausschusses durch Beschwerde angefochten werden könne, ist von der Vorinstanz mit Recht bejaht worden.
BGE 64 III 36
Es ist nicht einzusehen, wieso für derartige Beschlüsse des Gläubigerausschusses im Nachlassliquidationsverfahren etwas anderes gelten sollte als für entsprechende Verfügungen des Konkursamtes im Konkursverfahren, die nach der Praxis jeder Gläubiger durch Beschwerde anfechten kann (BGE 64 III 36).
KI-generiert
7B.124/2004
Creditor Challenge to Liquidator's Rejection of Foreign Claim in Swiss Composition Proceedings
BGE 82 III 90
Creditor's Request for Second Creditors' Assembly in Composition with Assignment of Assets Analogous to Bankruptcy Law
BGE 129 III 758
Creditor Standing to Challenge Refusal of Composition Confirmation
BGE 85 III 175
Debtor Challenge to Liquidators' Asset Sale Dismissed
BGE 147 III 226
Creditor Standing to Challenge Asset Sale Authorization During Swiss Corporate Moratorium

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

C/8586/1999 (2017-01-13) · ge
Creditor Appeal on Asset Abandonment Concordat Closure and Liquidators' Fees Inadmissible
«…im schweize- rischen Konkursverfahren und im Nachlassverfahren mit Vermögensabtretung, 2003, n. 1047; cf. également ATF 83 III 120, JdT 1957 II 67). Si un créancier est d'avis que tous les actifs n'ont pas été réalisés, il doit le faire valoir par u…»

Volltext

Urteilskopf

83 III 120

32. Auszug aus dem Entscheid vom 26. Juni 1957 i.S. Obrist.

Regeste

Nachlassvertrag mit Vermögensabtretung.

Beschwerde gegen einen Beschluss des Gläubigerausschusses, der es ablehnt, einen bestimmten Gegenstand zur Liquidationsmasse zu ziehen.

Erwägungen ab Seite 120

BGE 83 III 120 S. 120

Die in BGE 80 III 51 offengelassene Frage, ob ein die Admassierung ablehnender Beschluss des Gläubigerausschusses durch Beschwerde angefochten werden könne, ist von der Vorinstanz mit Recht bejaht worden. Es ist nicht einzusehen, wieso für derartige Beschlüsse des Gläubigerausschusses im Nachlassliquidationsverfahren etwas anderes gelten sollte als für entsprechende Verfügungen des Konkursamtes im Konkursverfahren, die nach der Praxis jeder Gläubiger durch Beschwerde anfechten kann (BGE 64 III 36).