Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BGE 82 II 77 KI-generiert

Berufung, Zulässigkeit

Geschäftsnummer BGE 82 II 77
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Unfair Competition Trade Name Dispute Admissibility Value Threshold The case concerns an action for a declaratory judgment and an injunction to cease unfair competition due to the use of a confusingly similar trade name, with the plaintiff asserting the value in dispute exceeds CHF 10,000. Changing prior precedent which had treated such claims as non-pecuniary personality rights disputes, the court now reasoned that claims arising from the misuse of the right to free economic competition—i.e., unfair competition—are pecuniary disputes under Article 46 of the Federal Judicature Act, even if they only seek a determination and injunction and not monetary damages. The court found that because the claim ultimately rests on protecting the plaintiff from economically detrimental consequences (such as losing business due to confusion), it is monetary in nature and, estimating the potential loss of turnover over a decade to easily exceed CHF 10,000 based on the plaintiff's established Swiss sales, the court affirmed that the minimum value required for appeal (CHF 8,000 for oral proceedings) was met, thus deeming the appeal admissible.

Legislator-Regeste

Amtlich

Regeste Berufung, Zulässigkeit. Die Klage auf Feststellung und Unterlassung unlauteren Wettbewerbs wegen Führung einer verwechselbaren Geschäftsbezeichnung ist eine vermögensrechtliche Streitigkeit (Art. 46 OG) (Änderung der Rechtsprechung). Streitwertberechnung (Art. 36 Abs. 2 OG).

Schlagwörter

KI-generiert
unlauterer Wettbewerb Streitwert Handelsname Feststellungsklage Streitwertgrenze Geschützte Namen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 46 OG
Die Klage auf Feststellung und Unterlassung unlauteren Wettbewerbs wegen Führung einer verwechselbaren Geschäftsbezeichnung ist eine vermögensrechtliche Streitigkeit (Art. 46 OG) (Änderung der Rechtsprechung).
Art. 36 Abs. 2 OG
Streitwertberechnung (Art. 36 Abs. 2 OG).
Art. 44 OG
Der Streit darüber, ob die Verwendung einer Geschäftsbezeichnung eine unlautere Wettbewerbshandlung darstelle, kann deshalb nicht mehr als nichtvermögensrechtliche Streitigkeit im Sinne des Art. 44 OG aufgefasst werden; denn auf das Mittel, dessen sich ein Mitbewerber
Art. 62 Abs. 1 OG
Unter diesen Umständen kann es deshalb nicht zweifelhaft sein, dass der Streitwert der klägerischen Begehren die nach Art. 62 Abs. 1 OG für das mündliche Berufungsverfahren erforderliche Summe von Fr.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 37 II 412
BGE 39 II 266
BGE 72 II 393
Es erblickt das Wesen des unlauteren Wettbewerbes vielmehr im Missbrauch des Rechts zum freien wirtschaftlichen Wettbewerb (BGE 72 II 393).
BGE 74 II 44
Die Schätzung des Geldwertes eines solchen Feststellungs- und Unterlassungsanspruches mag gelegentlich schwierig sein; aber das reicht nach ständiger Rechtsprechung nicht dafür aus, die Schätzbarkeit überhaupt zu verneinen (BGE 74 II 44,BGE 66 II 47).
BGE 66 II 47
Die Schätzung des Geldwertes eines solchen Feststellungs- und Unterlassungsanspruches mag gelegentlich schwierig sein; aber das reicht nach ständiger Rechtsprechung nicht dafür aus, die Schätzbarkeit überhaupt zu verneinen (BGE 74 II 44,BGE 66 II 47).
KI-generiert
BGE 87 II 113
Swiss Federal Supreme Court on Unfair Competition: Admissibility, Applicable Law, and Comparative Advertising Standards
4A_330/2014
THINK Trademark Infringement and Unfair Competition Dispute
4A_458/2023
Trademark Infringement and Unfair Competition Appeal Dismissed for Insufficient Factual Challenge
4A_284/2014
Trademark Infringement, Mootness, and Cost Apportionment in Swiss Law
4A_38/2014
Keytrader Trademark Nullification and Unfair Competition Remand

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (28)

BGE 142 III 145
Bank Employee's Suit on Disclosure of Documents to US Authorities
«…. 2b S. 380; 74 II 43 ), Klagen auf Feststellung oder Unterlassung unlauteren Wettbewerbs ( BGE 104 II 124 E. 1; BGE 82 II 77 ) oder kürzlich die Anfechtung von Beschlüssen der Stockwerkeigentümer ( BGE 140 III 571 E. 1.1). Als nichtvermögensre…»
BGE 126 III 198
Swiss Confederation v. Advertisers (Unfair Competition/Lottery Scheme)
«…es actions en matière de concurrence déloyale sont habituellement de nature pécuniaire ( ATF 87 II 113 consid. 1; ATF 82 II 77 s.), il faut faire une exception lorsque l'action est intentée par la Confédération pour défendre un but idéal, à sav…»
52.2023.317 (2024-04-30) · ti
Appeal Against Administrative Fee Imposed Following LAFE Exemption Ruling
«…la LAFE costituisce un procedimento di carattere pecuniario, poiché è in relazione con un valore patrimoniale (cfr. DTF 82 II 77 e 292 consid. 1; cfr. De Biasio/Albisetti, op. cit., pag. 297), di modo che la tassa applicata dalle competenti autorit…»
HG210019 (2024-01-30) · zh
Foundation v. Two Companies (Copyright Infringement and Distribution Rights)
«…ngen auf die Marktposition der klagenden Partei sind abzuschätzen (BGE 114 II 91 E. 1; 104 II 124 E. 1; 87 II 113 E. 1; 82 II 77; 133 III 490 E. 3.3). Beseitigungsbegehren haben eine selbständige Bedeutung und damit auch einen eigenen Streitwert. N…»
HG190167 (2023-10-02) · zh
Trademark Infringement and Invalidation Based on Likelihood of Confusion
«…on unlauterem Wettbewerb stellen vermögensrechtliche Streitigkeiten dar (vgl. BGE 142 III 145 E. 6.1; 133 III 490 E. 3; 82 II 77 S. 78 f.). Eine vorbehaltlose Einlassung liegt in der Klageantwort zur Hauptsache vor, wenn sich die beklagte P…»
52.2019.252 (2022-08-31) · ti
Administrative Fee Calculation in Foreign Property Acquisition Case
«…ella LAFE costituisce un procedimento di carattere pecuniario, poiché in relazione con un valore patrimoniale (cfr. DTF 82 II 77 e 292 consid. 1; cfr. De Biasio/Albisetti, op. cit., pag. 297), di modo che la tassa applicata dalle competenti autorit…»
HE210058 (2021-05-06) · zh
Former Employee Enjoined from Using Employer's Video Materials for Personal Advertising
«…hung als vermögensrechtlich einzustufen, auch wenn die Schätzung deren Geldwerts gelegentlich schwierig sein mag (BGE 82 II 77; JOHANN ZÜRCHER, der Streitwert im Immaterialgüter und Wettbewerbsrechtsprozess, sic! 2002 S. 493, 505; ZR 112 [2013] N…»
HE190174 (2019-07-31) · zh
Injunction Granted Against Specific Defamatory Statements in Online Article
«…BGE 104 II 124 E. 1 S. 126; BGE 103 II 211 E. 1 S. 213; BGE 100 II 395 E. 1 S. 397; BGE 87 II 113 E. 1 S. 114-115; BGE 82 II 77 S. 78- 79). Demgegenüber sind entsprechende Klagen aus dem allgemeinen Persön- lichkeitsrecht nicht vermögensrechtliche…»
HE190140 (2019-07-02) · zh
Financial Intermediary v. Warning List Listing
«…BGE 104 II 124 E. 1 S. 126; BGE 103 II 211 E. 1 S. 213; BGE 100 II 395 E. 1 S. 397; BGE 87 II 113 E. 1 S. 114-115; BGE 82 II 77 S. 78-79). Demgegenüber sind entsprechende Klagen aus dem allgemeinen Persönlichkeitsrecht nicht vermögensrechtlicher N…»
HE190126 (2019-06-26) · zh
Credit Brokerage Name Removal and Unfair Competition Suit
«…- 14 - BGE 103 II 211 E. 1 S. 213; BGE 100 II 395 E. 1 S. 397; BGE 87 II 113 E. 1 S. 114-115; BGE 82 II 77 S. 78-79). Demgegenüber sind entsprechende Klagen aus dem allgemeinen Persönlichkeitsrecht nicht vermögensrechtlicher N…»
HG150021 (2019-03-06) · zh
Trademark Dispute: Validity and Infringement of Conflicting Marks
«…rb bzw. von Markenrechtsverletzungen stellt eine vermögensrechtliche Streitigkeit dar (vgl. BGE 142 III 145 E. 6.1; BGE 82 II 77 S. 78 f.; BGE 133 III 490 E. 3.2). Eine rügelose Einlassung liegt in einer Klageantwort zur Hauptsache vor, die sich ni…»
HE180356 (2018-11-15) · zh
Association of Banks v. Defendants (Defamation and Injunctive Relief)
«…-8- E. 1 S. 126; BGE 103 II 211 E. 1 S. 213; BGE 100 II 395 E. 1 S. 397; BGE 87 II 113 E. 1 S. 114-115; BGE 82 II 77 S. 78-79). Demgegenüber sind entsprechende Klagen aus dem allgemeinen Persönlichkeitsrecht nicht vermögensrechtlicher N…»
HG170181 (2018-07-12) · zh
Consumer Protection Foundation v. Diesel Companies (Defeat Device Litigation)
«…hen. Massgebend ist nämlich, dass der Rechtsgrund des streitigen An- spruchs letzten Endes im Vermögensrechte ruht (BGE 82 II 77). Vorliegend geht es um den Schutz von Vermögensinteressen von Teilnehmern am Wirtschafts- verkehr. Auch wenn die Kläge…»
4A_328/2015 (2016-02-10)
Employee Injunction Against Bank Disclosure to US DOJ: Financial vs. Non-Financial Classification Dispute
«…9 E. 2b S. 380; 74 II 43 ), Klagen auf Feststellung oder Unterlassung unlauteren Wettbewerbs ( BGE 104 II 124 E. 1; 82 II 77 ) oder kürzlich die Anfechtung von Beschlüssen der Stockwerkeigentümer ( BGE 140 III 571 E. 1.1). Als nichtvermögensre…»
HG110011 (2013-04-22) · zh
Security Company v. Publisher: Unlawful Personality Infringement and Unfair Competition
«…ng als vermö- gensrechtlich einzustufen, auch wenn die Schätzung deren Geldwerts gelegent- lich schwierig sein mag (BGE 82 II 77; ZÜRCHER, Der Streitwert im Immaterialgü- ter- und Wettbewerbsrechtsprozess, sic! 2002 S. 493, 505; DAVID ET AL., in: V…»

Volltext

Urteilskopf

82 II 77

11. Auszug aus dem Urteil der I. Zivilabteilung vom 31. Januar 1956 i.S. Chemosan-Union A.-G. gegen Chemosan A.-G.

Regeste

Berufung, Zulässigkeit.

Die Klage auf Feststellung und Unterlassung unlauteren Wettbewerbs wegen Führung einer verwechselbaren Geschäftsbezeichnung ist eine vermögensrechtliche Streitigkeit (Art. 46 OG) (Änderung der Rechtsprechung).

Streitwertberechnung (Art. 36 Abs. 2 OG).

Erwägungen ab Seite 78

BGE 82 II 77 S. 78

Die Klägerin bemisst den Streitwert auf einen Fr. 10'000.-- übersteigenden, im übrigen unbestimmten Betrag. Die Vorinstanz hat sich zu dieser Frage nicht geäussert. Die Beklagte hat gegen die Angaben der Klägerin keinen Einspruch erhoben. Die Frage des Streitwertes ist jedoch vom Bundesgericht von Amtes wegen zu prüfen, da von ihrer Beantwortung die Zulässigkeit der Berufung abhängt.

Die Klage auf Unterlassung einer Geschäftsbezeichnung, weil deren Führung durch den Beklagten einen unlauteren Wettbewerb gegenüber dem Kläger darstelle, ist in der früheren Rechtsprechung des Bundesgerichts als nichtvermögensrechtliche Streitigkeit betrachtet worden mit der Begründung, es werde damit ein Persönlichkeitsrecht geltend gemacht, nämlich das Individualrecht der im wirtschaftlichen Leben tätigen Person auf Schutz gegen die Gefahr von Verwechslungen (BGE 37 II 412, 542,BGE 39 II 266).

Das geltende Wettbewerbsrecht knüpft jedoch nicht mehr an das Persönlichkeitsrecht an. Es erblickt das Wesen des unlauteren Wettbewerbes vielmehr im Missbrauch des Rechts zum freien wirtschaftlichen Wettbewerb (BGE 72 II 393). Der Streit darüber, ob die Verwendung einer Geschäftsbezeichnung eine unlautere Wettbewerbshandlung darstelle, kann deshalb nicht mehr als nichtvermögensrechtliche Streitigkeit im Sinne des Art. 44 OG aufgefasst werden; denn auf das Mittel, dessen sich ein Mitbewerber

BGE 82 II 77 S. 79

im wirtschaftlichen Wettbewerb in missbräuchlicher Weise bedient, kann für die Entscheidung über die Rechtsnatur des Abwehranspruches nichts ankommen. Auch bei einem Streit dieser Art hat man es daher mit einer vermögensrechtlichen Streitigkeit im Sinne von Art. 46 OG zu tun, und zwar selbst wenn der Kläger nicht Schadenersatz in Form einer Geldleistung verlangt, sondern die Klage wie hier lediglich auf Feststellung und Unterlassung der unlauteren Wettbewerbshandlungen gerichtet ist. Die Schätzung des Geldwertes eines solchen Feststellungs- und Unterlassungsanspruches mag gelegentlich schwierig sein; aber das reicht nach ständiger Rechtsprechung nicht dafür aus, die Schätzbarkeit überhaupt zu verneinen (BGE 74 II 44,BGE 66 II 47). Massgebend ist, dass der Rechtsgrund des streitigen Anspruchs letzten Endes im Vermögensrechte ruht. Das ist aber bei allen Ansprüchen aus unlauterem Wettbewerb der Fall, da mit ihnen den wirtschaftlich nachteiligen Folgen entgegengetreten werden soll, denen sich der vom Missbrauch der Wettbewerbsfreiheit betroffene Geschäftsmann ausgesetzt sieht.

Da die Klage nicht auf Bezahlung einer bestimmten Geldsumme, sondern auf Feststellung und Unterlassung von unlauteren Wettbewerbshandlungen geht, ist gemäss Art. 36 Abs. 2 OG der Streitwert vom Bundesgericht nach freiem Ermessen zu ermitteln. Dabei ist davon auszugehen, dass die Klägerin behauptet, die Firma der Beklagten wirke sich wegen ihrer Verwechselbarkeit mit der klägerischen Geschäftsbezeichnung nachteilig auf die Geschäftstätigkeit der Klägerin aus, indem die Gefahr bestehe, dass dieser infolge von Verwechslungen Geschäfte entgehen könnten. Wie aus den Akten hervorgeht, belief sich der Umsatz der Klägerin in der Schweiz in den letzten Jahren vor der Firmaänderung der Beklagten, d.h. 1940-1945, auf Fr. 40'000.-- bis 44'000.--. Wenn nun der Klägerin infolge von Verwechslungen der beiden Unternehmen jährlich auch nur Geschäfte im Umfang von Fr. 1000.-- entgehen sollten, so würde sich bei unbeschränktem Andauern

BGE 82 II 77 S. 80

des von ihr gerügten Zustandes schon im Laufe von 10 Jahren ein Umsatzausfall von Fr. 10'000.-- ergeben. Unter diesen Umständen kann es deshalb nicht zweifelhaft sein, dass der Streitwert der klägerischen Begehren die nach Art. 62 Abs. 1 OG für das mündliche Berufungsverfahren erforderliche Summe von Fr. 8000.-- übersteigt. Die Berufung ist somit zulässig.