Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BGE 80 IV 47 KI-generiert

Art. 273 Abs. 1 BStP. Nur die unterschriebene Beschwerdeschrift ist gültig.

Geschäftsnummer BGE 80 IV 47
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Nullity Appeal Dismissed Due to Partially Untimely and Unsigned Submission A convicted party filed a nullity appeal against a cantonal court decision, submitting the 23-page reasoning in two parts: the first three unsigned pages were mailed on time (December 28, 1953, the last effective day), and the remaining twenty pages, including the signed final page, were mailed three days late (December 31, 1953). The Federal Supreme Court (Cassation Division) declined to address the nullity appeal because the unsigned initial pages were invalid under Article 273 (1) BStP, which requires a signed appeal brief for validity, and the remaining, signed pages were not considered because they were filed after the 20-day deadline (Article 272 (2) BStP).

Legislator-Regeste

Amtlich

Regeste Art. 273 Abs. 1 BStP. Nur die unterschriebene Beschwerdeschrift ist gültig.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtigkeitsbeschwerde verspätete Einreichung von Urkunden Rückzug des Gesuchs formungültige Eingabe nachträglicher Rechtsvorschlag Gebrauch einer falschen Urkunde

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 273 Abs. 1 BStP
Die rechtzeitig eingereichten drei ersten Blätter aber sind nicht unterzeichnet und daher gemäss Art. 273 Abs. 1 BStP, wonach die Beschwerdeschrift mit Unterschrift versehen sein muss, unbeachtlich.
Art. 272 Abs. 2 BStP
Die Nichtigkeitsbeschwerde ist innert zwanzig Tagen seit Zustellung der schriftlichen Ausfertigung des angefochtenen Urteils zu begründen (Art. 272 Abs. 2 BStP).
Art. 32 OG
Dezember, zur Verfügung (Art. 32 OG).
Art. 30 Abs. 1 OG
Diese Bestimmung ist, gleich wie die allgemeine Norm des Art. 30 Abs. 1 OG (vgl.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 77 II 352
BGE 29 I 477
KI-generiert
6B_596/2022
Appeal Dismissed Due to Unsigned Submission
6B_1446/2022
Appeal Dismissed for Untimely Filing and Procedural Non-Compliance
6B_82/2023
Untimely and Unsigned Appeal Exclusion
5A_774/2011
Appeal Dismissed Due to Insufficient Proof of Timely Filing
6B_1247/2018
Dismissal of Appeal for Untimely Written Submission

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (4)

17.2007.59 (2008-10-10) · ti
Appeal Against Rejection of Faxed Criminal Opposition
«…ricevibilità dell’atto senza che fosse necessario accordare un termine per riparare il vizio (cfr., pure, DTF 77II 351, 80 IV 47, 81 IV 142, 84 II 590, 86 III 3, 102 IV 142). In seguito, pur senza rinunciare a questo principio, il TF ha stabilito c…»
17.2007.9 (2008-10-03) · ti
Negligent Harm in Dog Boarding Case Affirmed
«…rricevibilità dell’atto senza che fosse necessario accordare un termine per riparare il vizio (cfr, pure, DTF 77II 351, 80 IV 47, 81 IV 142, 84 II 590, 86 III 3, 102 IV 142). In seguito, pur senza rinunciar…»
17.2007.59 · ti
Appeal on Admissibility of Faxed Opposition to Penal Order
«…ricevibilità dell’atto senza che fosse necessario accordare un termine per riparare il vizio (cfr., pure, DTF 77II 351, 80 IV 47, 81 IV 142, 84 II 590, 86 III 3, 102 IV 142). In seguito, pur senza rinunciare a questo principio, il TF ha stabilito c…»
17.2007.9 · ti
Operator Liability for Negligent Injury to Child by Boarded Dog
«…rricevibilità dell’atto senza che fosse necessario accordare un termine per riparare il vizio (cfr, pure, DTF 77II 351, 80 IV 47, 81 IV 142, 84 II 590, 86 III 3, 102 IV 142). In seguito, pur senza rinunciare a questo principio, il TF ha stabilito…»

Volltext

Urteilskopf

80 IV 47

11. Urteil des Kassationshofes vom 11. Januar 1954 i. S. Keller gegen Staatsanwaltschaft des Kantons Zürich.

Regeste

Art. 273 Abs. 1 BStP.

Nur die unterschriebene Beschwerdeschrift ist gültig.

Sachverhalt ab Seite 47

BGE 80 IV 47 S. 47

Albert Keller als Verurteilter erklärte am 23. Oktober 1953 die Nichtigkeitsbeschwerde gegen ein in Anwendung eidgenössischen Strafrechts ergangenes Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 13. Oktober 1953. Nachdem ihm am 7. Dezember 1953 die schriftliche Ausfertigung des angefochtenen Entscheides zugestellt worden war,

BGE 80 IV 47 S. 48

verfasste er die 23 Blätter umfassende Beschwerdebegründung. Die drei ersten Blätter, die nicht unterzeichnet sind, gab er am 28. Dezember 1953 in einem den Absender bloss maschinenschriftlich tragenden Umschlag an die Adresse des Obergerichts zur Post. Die übrigen Blätter, wovon das letzte seine Unterschrift trägt, sandte er am 31. Dezember 1953 nach, ohne den Grund der Verzögerung anzugeben.

Erwägungen

Der Kassationshof zieht in Erwägung:

Die Nichtigkeitsbeschwerde ist innert zwanzig Tagen seit Zustellung der schriftlichen Ausfertigung des angefochtenen Urteils zu begründen (Art. 272 Abs. 2 BStP). Da das Ende dieser Frist im vorliegenden Falle auf einen Sonntag, den 27. Dezember 1953, fiel, stand dem Beschwerdeführer noch der nächste Werktag, der 28. Dezember, zur Verfügung (Art. 32 OG). Die Blätter 4 bis 23 fallen daher, weil verspätet eingereicht, als Beschwerdebegründung ausser Betracht. Die rechtzeitig eingereichten drei ersten Blätter aber sind nicht unterzeichnet und daher gemäss Art. 273 Abs. 1 BStP, wonach die Beschwerdeschrift mit Unterschrift versehen sein muss, unbeachtlich. Diese Bestimmung ist, gleich wie die allgemeine Norm des Art. 30 Abs. 1 OG (vgl. BGE 77 II 352), nicht bloss Ordnungsvorschrift, sondern macht die Unterschrift zur Voraussetzung der Gültigkeit der Beschwerdeschrift; denn, wie schon unter der Herrschaft des alten Organisationsgesetzes, das eine entsprechende Bestimmung nicht enthielt, entschieden worden ist, stellt eine Eingabe ohne Unterschrift keine rechtserhebliche Erklärung dar (BGE 29 I 477).

Dispositiv

Demnach erkennt der Kassationshof:

Auf die Nichtigkeitsbeschwerde wird nicht eingetreten.