Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BGE 137 IV 312 KI-generiert

Swiss Federal Supreme Court Ruling on Combined Sentencing and Unconditional Execution Requirements

Geschäftsnummer BGE 137 IV 312
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who challenges the imposition of a combined sentence under Swiss penal code Article 89, paragraph 6, which allows for the formation of an aggregate sentence if both a new conviction and a remaining sentence after revocation of probation meet the criteria for unconditional execution. The individual argues for a monetary penalty or community service instead, referencing Article 41 StGB that prioritizes non-custodial measures for sentences under six months. However, the complexity arises because the aggregate of the new and remaining sentence exceeds six months, moving it out of Article 41's scope, thereby necessitating analysis if the lower court correctly imposed the aggregate sentence.

Legislator-Regeste

Amtlich

Regeste Art. 89 Abs. 6 StGB; Bildung einer Gesamtstrafe. Eine Gesamtstrafe nach Art. 89 Abs. 6 StGB kann nur ausgefällt werden, wenn sowohl bei der neuen Strafe als auch bei der Reststrafe die Voraussetzungen des unbedingten Vollzugs gegeben sind. Da beide Strafen zusammen vollzogen werden, ist auf ihre Gesamtdauer abzustellen. Beträgt die Gesamtstrafe mindestens sechs Monate, findet Art. 41 StGB, der eine gesetzliche Prioritätsordnung zugunsten nicht freiheitsentziehender Sanktionen vorsieht, keine Anwendung (E. 2.3 und 2.4).

Schlagwörter

KI-generiert
Freiheitsstrafe bedingte Entlassung bedingte Strafen echte Konkurrenz Strafaufschub Prozessrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 89 Abs. 6 StGB
This provision governs the formation of an aggregate penalty, which was the central issue addressed by the Tribunal.
Art. 41 StGB
This provision concerning the priority of non-custodial sentences was analyzed and found inapplicable when the aggregate penalty is six months or more.
Art. 49 eine

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
6B_1090/2010
Federal Supreme Court Upholds Assault Conviction and Unconditional Sentence Due to Prior Record
BGE 134 IV 97
Swiss Federal Supreme Court Ruling on Short Prison Sentences and Application of New Penal Code
KI-generiert
BGE 138 IV 113
Swiss Federal Supreme Court on Aggregate Sentencing and Retrospective Concurrency of Offenses (Art. 49 SCC)
BGE 134 IV 97
Swiss Federal Supreme Court Ruling on Short Prison Sentences and Application of New Penal Code
BGE 134 IV 241
Federal Supreme Court Interpretation of Swiss Criminal Code Regarding Sentencing Aggregation for Identical Convictions
BGE 134 IV 1
Swiss Federal Court Ruling on Conditional and Combined Sentencing under Revised Penal Code for Sexual Offenses
BGE 145 IV 1
Swiss Federal Supreme Court on Partially Retrospective Criminal Concurrence (Art. 49 para. 2 SCC)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 41 StGB

This provision concerning the priority of non-custodial sentences was analyzed and found inapplicable when the aggregate penalty is six months or more.

Art. 89 Abs. 6 StGB

This provision governs the formation of an aggregate penalty, which was the central issue addressed by the Tribunal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (63)

6B_300/2024 (2026-02-26)
Dismissal of criminal appeal regarding sentencing, evidentiary evaluation of victim statements, and concurrence of sexual offenses under StGB.
«…r 2021 E. 5.2; 6B\_808/2017 vom 16. Oktober 2017 E. 2.1.1; 6B\_1090/2010 vom 14. Juli 2011 E. 2.5; nicht publ. in: [BGE 137 IV 312](https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_d…»
6B_1368/2023 (2025-06-18)
«…r 2021 E. 5.2; 6B\_808/2017 vom 16. Oktober 2017 E. 2.1.1; 6B\_1090/2010 vom 14. Juli 2011 E. 2.5; nicht publ. in: [BGE 137 IV 312](https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_d…»
SB230474 (2024-07-09) · zh
State v. [Appellant Name]: Weapon Possession and Assault Sentencing Appeal
«…s 6 Monaten ist grundsätzlich eine Geldstrafe auszuspre- chen (vgl. Art. 34 Abs. 1 i.V.m. Art. 41 Abs. 1 StGB; vgl. BGE 137 IV 312 E. 2.4). Eine Freiheitsstrafe ist lediglich dann auszufällen, wenn eine solche geboten er- scheint, um den Täter vor we…»
SB230315 (2024-04-26) · zh
State v. Defendant: Narcotics, Violence, Pornography, and Driving Convictions and Sentence Review
«…sönliche Freiheit des Betroffenen eingreift respektive die ihn am wenigsten hart trifft (BGE 134 IV 97 E. 4.2.2 m.w.H.; 137 IV 312), einzig eine Geldstrafe in Betracht zu ziehen ist, sind diese Strafen nebeneinander auszufällen. 3.1.5.2. Der Einsa…»
SB230158 (2024-02-06) · zh
Appellant v. State: Traffic Violations, Threats, and Conditional Release Revocation
«…afe als auch bei der Reststrafe die Voraussetzungen des unbeding- ten Vollzugs gegeben sind (BGE 135 IV 146, E. 2.4.1.; 137 IV 312, E. 2.4.; KOL- LER, BSK StGB, 4. Aufl., N 10 zu Art. 89 StGB). Wie sich im Nachfolgenden zeigt, sind die Voraussetzung…»
CA.2022.16 (2023-12-21)
«…ts 6B_696/2021 vom 1. No- vember 2021 E. 5.2; 6B_1090/2010 vom 14. Juli 2011 E. 2.5 [nicht publ. in BGE 137 IV 312]). 5.1.5 Eine Gesamtstrafe ist – wie prinzipiell bereits zuvor erwähnt – in mehreren Schrit- ten unter Berüc…»
2023.10.30.sr.1 (2023-10-30) · bl
State v. Jones: Upholding Impaired Driving Convictions Amidst Obstruction and Assault Charges
«…RAN MAZZUCCHELLI, in: Basler Kommentar, Strafrecht I, 4. Auflage, Basel 2019, N 36a zu Art. 41 StGB, mit Hinweisen; BGE 137 IV 312 E. 2.4; 134 IV 97 E. 4.2.2; 134 IV 82 E. 4.1). So kann das Gericht statt auf eine Geldstrafe auf eine Freiheitsstrafe n…»
2023.09.19.sr.2 (2023-09-19) · bl
Reassessment of Sentence Following Federal Supreme Court Decision on Negligent Serious Bodily Harm and Traffic Offenses
«…RAN MAZZUCCHELLI, in: Basler Kommentar, Strafrecht I, 4. Auflage, Basel 2019, N 36a zu Art. 41 StGB, mit Hinweisen; BGE 137 IV 312 E. 2.4; 134 IV 97 E. 4.2.2; 134 IV 82 E. 4.1). So kann das Gericht statt auf eine Geldstrafe auf eine Freiheitsstrafe n…»
460.22.113 (2023-09-19) · bl
Reassessment of Sentence for Negligent Grievous Bodily Harm and Unlicensed Driving
«…ran Mazzucchelli, in: Basler Kommentar, Strafrecht I, 4. Auflage, Basel 2019, N 36a zu Art. 41 StGB, mit Hinweisen; BGE 137 IV 312 E. 2.4; 134 IV 97 E. 4.2.2; 134 IV 82 E. 4.1). So kann das Gericht statt auf eine Geldstrafe auf eine Freiheitsstrafe n…»
SK 2022 630 (2023-08-07) · be
Cantonal Court Upholds Embezzlement Conviction, Acquits on Possession of Illegal Pornography
«…r in Frage kommt, wenn neben der zu widerrufenden Strafe auch die neue Strafe unbedingt auszufällen ist (vgl. BGE 137 IV 312; HANS MA- THYS, Leitfaden Strafzumessung, 2. Aufl. 2019, Z. 510). Da vorliegend keine unbe- dingte Geldstra…»
SB220659 (2023-06-14) · zh
Sexual Assault Conviction and Sentencing Appeal Regarding Merged Offenses and Mandatory Treatment
«…owie MATHYS, Leitfaden Strafzumessung, 1. Auflage 2016, N 363 mit Hinweis auf BGer 6B_466/2013 E. 2.3.3 und BGE 137 IV 312 E. 2.3-4). Schliesslich kann bereits an dieser Stelle festgehalten werden, dass die gut- achterlich attestierte Pädoph…»
2023.06.13.sr.2 (2023-06-13) · bl
Negligent Homicide in Food Truck Accident
«…RAN MAZZUCCHELLI, in: Basler Kommentar, Strafrecht I, 4. Auflage, Basel 2019, N 36a zu Art. 41 StGB, mit Hinweisen; BGE 137 IV 312 E. 2.4; 134 IV 97 E. 4.2.2; 134 IV 82 E. 4.1). So kann das Gericht statt auf eine Geldstrafe auf eine Freiheitsstrafe n…»
460.22.208 (2023-06-13) · bl
Negligent Homicide Conviction Upheld for Unsecured Food Truck Door
«…ran Mazzucchelli, in: Basler Kommentar, Strafrecht I, 4. Auflage, Basel 2019, N 36a zu Art. 41 StGB, mit Hinweisen; BGE 137 IV 312 E. 2.4; 134 IV 97 E. 4.2.2; 134 IV 82 E. 4.1). So kann das Gericht statt auf eine Geldstrafe auf eine Freiheitsstrafe n…»
2023.04.04.sr.2 (2023-04-04) · bl
Assaulting Officers During Lawful Fraud Investigation Upheld
«…RAN MAZZUCCHELLI, in: Basler Kommentar, Strafrecht I, 4. Auflage, Basel 2019, N 36a zu Art. 41 StGB, mit Hinweisen; BGE 137 IV 312 E. 2.4; 134 IV 97 E. 4.2.2; 134 IV 82 E. 4.1). So kann das Gericht statt auf eine Geldstrafe auf eine Freiheitsstrafe n…»
2022.07.05.sr.4 (2022-07-05) · bl
Pornography Conviction Upheld, Sentence Reduced, Deportation Overturned
«…RAN MAZZUCCHELLI, in: Basler Kommentar, Strafrecht I, 4. Auflage, Basel 2019, N 36a zu Art. 41 StGB, mit Hinweisen; BGE 137 IV 312 E. 2.4; 134 IV 97 E. 4.2.2; 134 IV 82 E. 4.1). So kann das Gericht statt auf eine Geldstrafe auf eine Freiheitsstrafe n…»

Volltext

Urteilskopf

137 IV 312

45. Auszug aus dem Urteil der Strafrechtlichen Abteilung i.S. X. gegen Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich und Y. (Beschwerde in Strafsachen)

6B_1090/2010 vom 14. Juli 2011

Regeste

Art. 89 Abs. 6 StGB ; Bildung einer Gesamtstrafe.

Eine Gesamtstrafe nach Art. 89 Abs. 6 StGB kann nur ausgefällt werden, wenn sowohl bei der neuen Strafe als auch bei der Reststrafe die Voraussetzungen des unbedingten Vollzugs gegeben sind. Da beide Strafen zusammen vollzogen werden, ist auf ihre Gesamtdauer abzustellen. Beträgt die Gesamtstrafe mindestens sechs Monate, findet Art. 41 StGB , der eine gesetzliche Prioritätsordnung zugunsten nicht freiheitsentziehender Sanktionen vorsieht, keine Anwendung (E. 2.3 und 2.4).

Erwägungen ab Seite 312

BGE 137 IV 312 S. 312

Aus den Erwägungen:

2.

2.3 Gemäss Art. 89 Abs. 6 StGB bildet das Gericht in Anwendung von Artikel 49 eine Gesamtstrafe, wenn auf Grund der neuen Straftat die Voraussetzungen für eine unbedingte Freiheitsstrafe erfüllt sind und diese mit der durch den Widerruf vollziehbar gewordenen

BGE 137 IV 312 S. 313

Reststrafe zusammentrifft. Zu prüfen ist, ob die Vorinstanz vorliegend zu Recht eine Gesamtstrafe gebildet hat.

2.4 Die Vorbringen des Beschwerdeführers, in denen er die Ausfällung einer Geldstrafe oder von gemeinnütziger Arbeit verlangt, gehen fehl. Mit Art. 41 StGB hat der Gesetzgeber zwar für Strafen unter sechs Monaten eine gesetzliche Prioritätsordnung zugunsten nicht freiheitsentziehender Sanktionen eingeführt. Dahinter steckt das zentrale Anliegen des reformierten Sanktionenrechts, die sozial desintegrierenden kurzen Freiheitsstrafen zurückzudrängen ( BGE 134 IV 97 E. 4.2.2 mit weiteren Hinweisen). Eine Gesamtstrafe nach Art. 89 Abs. 6 StGB kann nur ausgefällt werden, wenn im konkreten Fall sowohl bei der neuen Strafe als auch bei der Reststrafe die Voraussetzungen des unbedingten Vollzugs gegeben sind. Da diese zusammen vollzogen werden, ist auf die Gesamtlänge der Strafe abzustellen, die der Täter zu verbüssen hat. Eine Strafe ab sechs Monaten fällt nicht mehr in den Anwendungsbereich von Art. 41 StGB . Dies gilt auch, wenn es sich um eine Gesamtstrafe handelt. Führen die Reststrafe und die neue Strafe zu einer Gesamtstrafe von sechs Monaten oder mehr, steht daher Art. 41 StGB nicht mehr zur Diskussion.